Viabilité et financement des élevages d’aulacode (Thryonomys swinderianus) au Bénin

La catégorisation des aulacodicultures selon leur vulnérabilité est étudiée afin de faciliter leur financement au Bénin. Les aulacodicultures sélectionnées ont subi les analyses suivantes: l’établissement des classes de viabilité par une analyse en composantes principales et une analyse typologique; l’estimation de modèle d’affectation d’une aulacodiculture à sa classe de viabilité par l’analyse discriminante linéaire; la vérification de la performance du modèle afin de prévenir des défaillances financières. Selon un échantillonnage aléatoire et stratifié par département ¼ des aulacodicultures nationales est sélectionné. Trois classes de viabilité sont dégagées parmi les 108 aulacodicultures familiales et 2 classes parmi les 22 entreprises aulacodicoles. Pour le financement 44 aulacodicultures sont retenues. Les caractéristiques des classes montraient que la non-viabilité de l’aulacodiculture est due à des défaillances techniques et à une inefficacité économique. Le gradient de viabilité révélait que les entreprises aulacodicoles étaient plus techniques et rentables que les aulacodicultures familiales. Le taux d’erreur de classement était de 5% pour le modèle de viabilité des aulacodicultures familiales et de 0% pour celui des entreprises. Les deux types d’aulacodiculture, lorsqu’ils sont classés non-viables par les modèles correspondants, sont à financement risqué, et nécessitent, pour être viables, une longue durée de financement.Mots clés: Aulacodiculture; microcrédit; typologie des exploitations aulacodicoles; viabilité des exploitations agricoles; Béni