Analyse logométrique de la cohabitation Chirac/Jospin (1997-2002): Explication de la défaite de Lionel Jospin à l'élection présidentielle de 2002

We propose to use the logometric method to study the corpus of the Chirac-Jospin cohabitation (1997-2002). Among other results, the method enables one to account for the Prime Minister's defeat : in 2002 a slow evolution of his discourse led to a break-away or divergence from his discourse of the previous years. As will be shown both by the figures measuring intertextual distances and by tree and factor analyses of the vocabulary or the grammatical tags, the socialist locutor has blurred the identity of his speech to the extent of no longer making himself heard.L'on se propose d'analyser, grâce à la méthode logométrique, le corpus de la cohabitation Jospin/Chirac (1997-2002). Cette étude, entre autres résultats, permet d'expliquer la défaite du Premier ministre : à la suite d'un processus linguistico-politique, le discours qu'il tient en 2002 apparaît en rupture avec celui qu'il tenait les années précédentes. Comme le montreront le calcul des distances intertextuelles, les analyses factorielles et arborées réalisées sur le vocabulaire et les codes grammaticaux, le locuteur socialiste brouille l'identité de son discours jusqu'à ne plus se faire entendre

Formation(s) discursive(s) et discours politique : l'exemplarité des discours communistes versus bourgeois durant l'entre-deux-guerres

La notion de formation discursive semble particulièrement adaptée au discours politique sous condition de bien la définir. En dépit de la « plasticité » (Charaudeau et Maingueneau, 2002 : 271) originelle du terme ou de son flou archéologique, M. Pêcheux et les analystes français du discours, influencés par le marxisme althussérien, semblent l'avoir utilisée avant tout pour pointer, dans le procès d'un discours, la place sociale du locuteur ou son ancrage idéologique. Ce que l'on veut démontrer ici, c'est qu'à l'intérieur du vaste domaine de la parole politique contemporaine, deux types discursifs se distinguent pour s'affronter : le parler communiste ou révolutionnaire et le parler bourgeois ou républicain. Et nous estimons qu'il s'agit-là de deux formations discursives bien établies pour trois raisons

: Introduction

International audienceLa question des corpus, de leur constitution, de leur traitement, de leur usage a été posée dès l'origine par les analystes du discours politique français

1789 / 1917, deux héritages lexicaux concurrents dans le discours révolutionnaire de l'entre-deux-guerres

International audienceLe discours communiste des origines – nos constats se borneront à l'entre-deux-guerres – peut être défini comme un discours révolutionnaire par deux de ses fonctions principales et originales qui tranchent avec les archétypes discursifs républicains traditionnels : organiser de manière obsessionnelle le Parti, bras armé de la révolution, et inciter, au quotidien, à l'action de rupture, à la lutte, au combat comme répétition générale du grand soir. Ces affirmations demandent d'abord à être démontrées. La comparaison rigoureuse que l'on fera du discours de Thorez entre 1930 et 1939, non seulement avec le discours de droite (P.-E. Flandin et A. Tardieu) mais plus pertinemment avec le discours socialiste (L. Blum) nous apportera les preuves de la marginalité révolutionnaire du discours. Plus subtilement surtout, ces affirmations demandent à être nuancées de manière diachronique puisque l'on sait que le discours communiste connaît dans les années 30 un vif changement qui le mènera à sa forme consensuelle actuelle : ce changement se fait autour d'un glissement référentiel de l'acte de parole révolutionnaire défini non plus en rapport à 1917 mais en rapport à 1789

Dire son identité politique

La parole politique a moins pour vocation de véhiculer un message que de construire un espace identitaire. « S’identifier » est le maître mot du discours politique : pour le locuteur, il s’agit de se présenter dans ses attributs politiques, c’est-à-dire élaborer un ethos ; pour l’auditoire, il s’agit de se reconnaître dans les propos du locuteur c’est-à-dire se ressentir comme partie prenante d’une communauté d’idées et de mots.La démonstration éclairera le débat politique gauche/droite en France et s’appuiera sur deux corpus : des discours de l’entre-deux-guerres (1928-1939) et les discours présidentiels sous la V° République (1958-2002).The political word has less the role to convey a message than to build an identity space. « To be identified » is the keyword of the political speech : for the speaker, it is a question of being presented in its politicals attributes i.e. to work out a ethos ; for the audience, it is a question of being recognized in the remarks of the speaker i. e. to feel like recipient of a community of ideas and words.The demonstration will light the political debate right/left in France and will be based on two corpora : speeches of the inter-war period (1928-1939) and speeches présidentiel under V° Republic (1958-2002)

François Rastier ― La mesure et le grain. Sémantique de corpus. Paris : Champion, Collection Lettres numériques, 2011, 280 pages, 55 €

Décisif ouvrage que ce dernier opus de François Rastier. Après Sémantique interprétative (1987), et dans le fil conducteur de Arts et sciences du texte (2001), qui furent des références pour une génération de chercheurs, l’auteur nous propose une réflexion réinventée sur un objet renouvelé. L’ambition du propos, telle qu’elle s’énonce dans le sous-titre de l’ouvrage, est de théoriser tout autant que pratiquer, une sémantique de corpus encore aujourd’hui dans les limbes. Ce projet, que Rastier..

Jean-Michel Adam et Ute Heidmann (éd.), Sciences du texte et analyse de discours. Enjeux d’une interdisciplinarité

Sciences du texte et analyse de discours se présente comme un ouvrage collectif regroupant les communications d’un colloque international tenu à Lausanne en 2004. Les signatures sont riches et contrastives puisque, dans un élan œcuménique, spécialistes d’analyse du discours et spécialistes d’analyse textuelle confrontent leurs points de vue. Car l’objectif principal de l’ouvrage est bien là, dans le dépassement des querelles de chapelles par un double mouvement ouvert et fédérateur qui consis..

Pascal Marchand, Le grand oral. Les discours de politique générale de la Ve République

Le dernier ouvrage de Pascal Marchand, Le grand oral. Les discours de politique générale de la Ve République, s’inscrit dans la tradition française de lexicométrie politique ouverte il y a plusieurs décennies par le laboratoire de Saint-Cloud, et marquée notamment par l’œuvre de Maurice Tournier. Grâce à la statistique textuelle, le calcul des spécificités et les outils de classification de textes, l’auteur décrit avec une rigueur jamais démentie le corpus exhaustif des discours de politique ..

Apprendre pour transmettre. L’éducation contre l’idéologie managériale

C’est avec science et conscience que François Rastier écrit son dernier ouvrage, Apprendre pour transmettre, paru aux Presses universitaires de France dans la collection « Souffrance et Théorie ». Le linguiste français prolonge ici la sémantique interprétative, la science des textes ou la théorie des corpus pour réfléchir à notre modèle éducatif, aux valeurs culturelles et éthiques essentielles, et plus généralement à la société qui s’impose aujourd’hui à nous et cherche à se perpétuer. L’ouv..