3 research outputs found

    Microbiota de Ășlceras venosas pĂłs uso de “Bota de Unna”

    Get PDF
    Modelo do Estudo: Foi realizado um estudo individual, analĂ­tico, observacional, longitudinal prospectivo, controlado, estudo de coortes concorrente, realizado no perĂ­odo de abril de 2013 a novembro de 2014. Objetivo: Avaliar a microbiota presente no exudato da Ășlcera venosa de pacientes com “Bota de Unna” e a sua resistĂȘncia aos antimicrobianos. MĂ©todos: Foram coletadas amostras do exudato de feridas de pacientes com o uso de “Bota de Unna” e de terapia tĂłpica durante a troca do curativo e apĂłs sete dias. Os micro-organismos isolados foram identificados e testados quanto Ă  susceptibilidade a antimicrobianos: Resultado: Os micro-organismos Gram positivos isolados foram: S. aureus, E. faecalis, S. xylosus e S. haemolyticus. Os micro-organismos Gram negativos foram: E. coli, P. aeruginosa, S. plymuthica, P. mirabilis, K. pneumoniae, K. oxytoca, P. stuartii, P. vulgaris, A. hydrophila, S. marcescens, A.baumannii, E. cloacae e Tatumella sp. O percentual de crescimento e a microbiota no exudato da Ășlcera apĂłs sete dias nĂŁo foi significante entre os dois tipos de curativo. O aumento de resistĂȘncia dos cocos Gram positivos aos antimicrobianos testados nos pacientes que utilizam a “Bota de Unna” foi maior do que nos pacientes sem bota (p=0,0093). ConclusĂŁo: O nĂșmero de micro-organismos na microbiota do exudato da Ășlcera venosa apĂłs troca do curativo Ă© maior independentemente do tipo do curativo. Os cocos Gram-positivos apresentam aumento de resistĂȘncia aos antimicrobianos nos pacientes que utilizam a “Bota de Unna”.Model Study: A special analytical observational prospective longitudinal and controlled study of concurrent cohort was conducted from April 2013 to November 2014. Objective: To evaluate the microbiota present in the secretion of venous ulcer patients with “Unna Boot” and their resistance to antimicrobials. Methods: secretion samples were collected from wounds of patients with and without the use of “Unna Boot” and topic therapy during the dressing change and after seven days. The isolated microorganisms were identified and tested for antimicrobial susceptibility: Result: The isolated Gram-positive microorganisms were: S. aureus, E. faecalis, S. haemolyticus and S. xylosus. Gram-negative microorganisms were E. coli, P. aeruginosa, S. plymuthica, P. mirabilis, K. pneumoniae, K. oxytoca, P. stuartii, P. vulgaris, A. hydrophila, S. marcescens, A. baumannii, E. cloacae and Tatumella sp. The growth percentage and the microbiota in the secretion of the ulcer after seven days was not significant between the two types of dressing. The resistance of Gram-positive cocci to antimicrobials in patients using the “Unna Boot” was higher than in patients without boot (p = 0.0093). Conclusion: The number of microorganisms in microbial secretion venous ulcer after dressing change is higher regardless of the type of dressing. The positive cocci increased antimicrobial resistance in patients using the “Unna Boot”
    corecore