1 research outputs found
La mutaci贸n jurisprudencial y la coexistencia de principios, una limitaci贸n en el proceso de interpretaci贸n y aplicaci贸n normativa
La Constituci贸n es com煤nmente aceptada como la norma de mayor jerarqu铆a en el Estado; en
ella se ven reflejadas los fundamentos filos贸ficos, morales y jur铆dicos de la comunidad que se acoge
al contrato social que suscribe. El texto de la Constituci贸n determina la estructura, el
funcionamiento y los del Estado y, por consiguiente, debe garantizar estabilidad y coherencia en
los conceptos y las decisiones de la pr谩ctica jur铆dica.
As铆 las cosas, la Constituci贸n se vale de principios morales, filos贸ficos y jur铆dicos entre otros
para garantizar una interpretaci贸n y aplicaci贸n de la norma de manera ecu谩nime y consistente. Sin
embargo, para tales fines los textos constitucionales no deben, ni pueden ser r铆gidos e inmutables;
contrario a ello deben contemplar mecanismos de reforma que permitan adaptar la carta magna a
los fen贸menos y situaciones sociales que se viven.
No obstante, las condiciones sociales son tan din谩micas que en ocasiones las transformaciones
al texto constitucional no discurren por el proceso de reforma establecido, sino que se dan por v铆a
de la interpretaci贸n jurisprudencial. Pero 驴Qu茅 sucede cuando el juez en su pr谩ctica jur铆dica
cotidiana se encuentra con un cambio en la interpretaci贸n de la Constituci贸n por causa
jurisprudencial? es decir una mutaci贸n constitucional, que colisiona con los principios de derecho
consagrados en la misma Constituci贸n. Mediante la presente investigaci贸n se pretendi贸 determinar
si este fen贸meno se presenta en la pr谩ctica jur铆dica cotidiana y de qu茅 manera se ha resuelto el
conflicto te贸rico y pr谩ctico.Universidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Pol铆ticas y Sociales -- Maestr铆a en Derecho AdministrativoThe Constitution is commonly accepted as the highest rule in the State; in it are reflected the
philosophical, moral and legal foundations of the community that embraces the social contract that
it signs. The text of the Constitution determines the structure, operation and those of the State and,
therefore, must guarantee stability and coherence in the concepts and decisions of legal practice.
Thus, the Constitution uses moral, philosophical and legal principles, among others, to
guarantee an equanimous and consistent interpretation and application of the norm. However, for
such purposes the constitutional texts should not, nor can they be rigid and immutable; Contrary to
this, they must contemplate reform mechanisms that allow adapting the Magna Carta to the
phenomena and social situations that are experienced.
However, social conditions are so dynamic that sometimes the transformations to the
constitutional text do not occur through the established reform process, but are given by way of
jurisprudential interpretation. But what happens when the judge in his daily legal practice
encounters a change in the interpretation of the Constitution for jurisprudential reasons, that is, a
constitutional mutation, which collides with the principles of law enshrined in the Constitution
itself. By means of the present investigation it was tried to determine if this phenomenon appears
in the daily legal practice and in what way the theoretical and practical conflict has been resolved