Der Kormoran - Vogel des Jahres 2010 - im Kreis Höxter

Viele Naturfreunde können es bestätigen: Der Kormoran (Phalacrocorax carbo) ist eine unserer interessantesten Vogelarten. Spaziergängern bieten Kormorane an den Gewässern ein besonderes Naturerlebnis und Einblicke in interessante Verhaltensweisen. Doch leider stoßen die eindrucksvollen Vögel nicht bei allen Menschen auf Sympathie – im Gegenteil. Da sie sich allein von Fischen ernähren, stehen sie seit einigen Jahren in der öffentlichen Kritik wie keine andere Vogelart. Fischteichbesitzer betrachten den Kormoran als „Schadvogel“ und Angler sehen ihn als Nahrungskonkurrenten. Für den auf Fische spezialisierten Vogel sind wieder schlechte Zeiten angebrochen. Der NABU und sein bayrischer Partner, der Landesbund für Vogelschutz (LBV), nahmen dies zum Anlass, der erneut zu Unrecht verfolgten Tierart als „Anwälte der Natur“ zu helfen, und wählten den Kormoran zum „Vogel des Jahres 2010“. Denn es ist ein immer wiederkehrendes Bild: Wo die Lebensweise von Vögeln mit wirtschaftlichen Interessen kollidieren, folgen schon bald die Rufe nach Bekämpfung oder Regulierung der Bestände. Die Art wird zum Problem erklärt und der Blick auf die tatsächlichen Zusammenhänge und Ursachen ist schnell verstellt. So ist es dem Kormoran vor mehr als 100 Jahren schon einmal ergangen. Damals wurden Lebewesen generell in „schädliche“ und „nützliche“ Vertreter unterschieden. Sollten wir nicht dazugelernt haben? Und sollte es nicht möglich sein, gemeinsam Lösungen zu finden, die der Fischerei ihre Existenz und dem Kormoran gleichzeitig ein Überleben sichern. Denn es wird allzu oft vergessen, dass Fischbestände und ihre Entwicklung zunächst einmal von der Qualität ihrer Gewässer abhängig sind. Sie benötigen geeignete und geschützte Laichplätze, natürliche Unterstände durch Röhricht oder Totholz, Wandermöglichkeiten und genügend Nahrung. Naturnahe Gewässer bieten Fischen ausreichend Schutz vor einem natürlichen Feind wie dem Kormoran. Hier verursachen die Vögel auch keinen Schaden. Sie an solchen Gewässern zu dulden, sollte nicht schwer fallen. Wirtschaftliche Schäden betreffen in der Regel intensiv genutzte Teichwirtschaften und Fischzuchtanlagen. Vor allem im kalten Winter dienen sie dem Kormoran als idealer Futterplatz. Anderseits gilt: Wenn die Vögel an Stillgewässer und Flüssen ungestört bleiben und dort reichhaltig Fischbestände vorfinden, verringert sich auch der Druck auf Zuchtanlagen oder Rückzugsräume seltener Fischarten. Die Lösung solcher Konflikte erfordert daher zeitgemäße Strategien

Der Gartenrotschwanz - Vogel des Jahres 2011 - im Kreis Höxter

Wenn es eine Modenschau unter Vögeln gäbe, würde der Gartenrotschwanz womöglich viel Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Denn mit seinem feuerroten Schwanz und der orangefarbenen Brust kommt er auffällig und keck daher. In der Natur gelingt es heute immer seltener, diesem farbenprächtigen Vogel zu begegnen. Lebensraumverluste und drastische Bestandsrückgänge machen der Art zu schaffen. In vielen Regionen zählt sie inzwischen zu den gefährdeten Vogelarten. Der Gartenrotschwanz ist bei uns ein Sommervogel, der den Winter in den Trocken- und Feuchtsavannen Zentralafrikas verbringt. Damit ist er sowohl in seinen Brutgebieten als auch während des Zuges und in den Überwinterungsgebieten auf günstige Bedingungen angewiesen. Überall lauern jedoch direkte und indirekte Gefahren, angefangen vom Lebensraumverlust bei uns in Deutschland bis hin zum Vogelfang und zu Dürreperioden auf seinen Zugrouten. Sein Name täuscht inzwischen: In den meisten Gärten, besonders im Nordwesten Deutschlands, werden Sie keinen Gartenrotschwanz mehr antreffen. Eher seinen nächsten Verwandten, den viel robusteren und weniger anspruchsvollen Hausrotschwanz. Hilfe für den Gartenrotschwanz ist daher unbedingt erforderlich. Deshalb haben wir ihn zum Vogel des Jahres 2011 gekürt – um den Blick auf seine Gefährdung zu lenken, die Schutzbemühungen zu intensivieren und viele Fans für einen der schönsten Vögel Deutschlands zu gewinnen

Die Dohle – Vogel des Jahres 2012 – im Kreis Höxter

Die kontaktfreudige Dohle ist meist in Gruppen mit ihrem Partner unterwegs. Auf Nahrungssuche oder auf ein lautes „Schwätzchen“ vor dem Schlafengehen schließt sie sich gerne Saatoder Rabenkrähen an. Unter ihnen fällt sie vor allem durch ihre geringere Größe auf, denn Dohlen sind die kleinsten Vertreter der Rabenvögel mit schwarzem Federkleid (s. a. Abb. 6, S. 106). Bis heute teilt sie das Schicksal ihrer schwarz gefiederten Verwandten: Früher galt sie als Unglücksbringer, der Krankheiten wie die Pest und damit den Tod ankündigte. Auf mittelalterlichen Abbildungen sind Dohlen häufig mit Hexen zu sehen. Studien des Verhaltensforscher Lorenz über ihre Lernfähigkeit und Intelligenz haben viel dazu beigetragen, dass die Dohle an Sympathie gewann. Die Geschichten über seine frei fliegenden Dohlen fanden ein breites Publikum, das von dem hoch organisierten Sozialleben dieser Art beeindruckt war. Dem Image der Dohle hat dies tatsächlich geholfen. Teils aus Unwissenheit oder Gedankenlosigkeit, teils aus Absicht zerstörten Hausbesitzer bei Renovierungen oder Gebäudesanierungen in den vergangenen Jahrzehnten zahlreiche Brutplätze der Dohlen. Viele Gemeinden vergitterten oder verschlossen Einflugmöglichkeiten in Kirchtürmen. Die Dohle ist jedoch dringend auf Nistplätze in unseren Siedlungen angewiesen, denn die Populationen der Baum- und Felsbrüter sind zusammengebrochen. Nur in unseren Dörfern und Städten in direkter Nachbarschaft zu uns Menschen können wir ihr eine Zukunft bieten. In Deutschland brüten nach gegenwärtigem Stand rund 100.000 Dohlenpaare. Nahezu aus allen Regionen werden rückläufige Zahlen gemeldet. Deshalb stehen die Dohlen in mehreren Bundesländern auf der Roten Liste der gefährdeten Vogelarten oder auf der Vorwarnliste. In Brandenburg ist die Art nach jahrzehntelangen Rückgängen inzwischen vom Aussterben bedroht. Nur im Nordwesten Deutschlands halten sich noch größere und stabile Bestände. Mit der Wahl zum Vogel des Jahres 2012 rückt die Dohle ins Rampenlicht. NABU und LBV zeigen in diesem Jahr, wie wir im Siedlungsbereich helfen können und wichtige Nahrungsgrundlagen in der Kulturlandschaft erhalten können. Auch für die wenigen verbliebenen Fels- und Baumbrüter setzen wir uns ein. Am Beispiel der schlauen Dohle wollen wir zudem eine Lanze brechen für die oft zu Unrecht geschmähten Rabenvögel

Automated Generation of User Guidance by Combining Computation and Deduction

Herewith, a fairly old concept is published for the first time and named "Lucas Interpretation". This has been implemented in a prototype, which has been proved useful in educational practice and has gained academic relevance with an emerging generation of educational mathematics assistants (EMA) based on Computer Theorem Proving (CTP). Automated Theorem Proving (ATP), i.e. deduction, is the most reliable technology used to check user input. However ATP is inherently weak in automatically generating solutions for arbitrary problems in applied mathematics. This weakness is crucial for EMAs: when ATP checks user input as incorrect and the learner gets stuck then the system should be able to suggest possible next steps. The key idea of Lucas Interpretation is to compute the steps of a calculation following a program written in a novel CTP-based programming language, i.e. computation provides the next steps. User guidance is generated by combining deduction and computation: the latter is performed by a specific language interpreter, which works like a debugger and hands over control to the learner at breakpoints, i.e. tactics generating the steps of calculation. The interpreter also builds up logical contexts providing ATP with the data required for checking user input, thus combining computation and deduction. The paper describes the concepts underlying Lucas Interpretation so that open questions can adequately be addressed, and prerequisites for further work are provided.Comment: In Proceedings THedu'11, arXiv:1202.453

Lassie: HOL4 Tactics by Example

Proof engineering efforts using interactive theorem proving have yielded several impressive projects in software systems and mathematics. A key obstacle to such efforts is the requirement that the domain expert is also an expert in the low-level details in constructing the proof in a theorem prover. In particular, the user needs to select a sequence of tactics that lead to a successful proof, a task that in general requires knowledge of the exact names and use of a large set of tactics. We present Lassie, a tactic framework for the HOL4 theorem prover that allows individual users to define their own tactic language by example and give frequently used tactics or tactic combinations easier-to-remember names. The core of Lassie is an extensible semantic parser, which allows the user to interactively extend the tactic language through a process of definitional generalization. Defining tactics in Lassie thus does not require any knowledge in implementing custom tactics, while proofs written in Lassie retain the correctness guarantees provided by the HOL4 system. We show through case studies how Lassie can be used in small and larger proofs by novice and more experienced interactive theorem prover users, and how we envision it to ease the learning curve in a HOL4 tutorial

Miscellaneous Isabelle/Isar examples for higher-order logic. Part of the Isabelle distribution, http://isabelle.in.tum.de/library/ HOL/Isar examples/document.pdf

Isar offers a high-level proof (and theory) language for Isabelle. We give various examples of Isabelle/Isar proof developments, ranging from simple demonstrations of certain language features to a bit more advanced applications. The “real ” applications of Isabelle/Isar are found elsewhere. Contents 1 Basic logical reasoning 3 1.1 Pure backward reasoning.................... 3 1.2 Variations of backward vs. forward reasoning......... 4 1.3 A few examples from “Introduction to Isabelle ”........