Quality of life of mouth breathing a systematic review

Objetivo: Verificar se a respiração bucal tem influência na qualidade de vida dos indivíduos. Materiais e métodos: Foi realizada uma busca nas bases de dados: Scielo, PubMed, Bireme (LILACS, BBO, Medline) e Web of Science, incluindo estudos de língua inglesa, portuguesa e espanhola e realizados em humanos. Foram excluídos os estudos do tipo: relato ou série de casos, revisões de literatura e revisões sistemáticas. Resultados: Foram encontrados 5666 títulos inicialmente e selecionados 16 resumos que se relacionavam com o assunto. Ao final da análise dos textos completos, 5 artigos compuseram a pesquisa e foram classificados de acordo com sua qualidade de estudo pela escala Newcastle-Ottawa. Diferentes protocolos de avaliar a qualidade de vida foram encontrados entre os estudos incluídos, e dois utilizaram questionários desenvolvido por pesquisadores. As pesquisas geralmente confirmam que a respiração bucal tem influência na qualidade de vida dos indivíduos; no entanto, eles não provam a sua influência. Foi identificada uma ausência significativa de evidências, relacionadas ao tema específico. Com base na análise da amostra final de artigos, concluiu-se que a respiração bucal parece ter um impacto sobre a vida de indivíduos com este padrão respiratório, porém a intensidade desse impacto não é clara. Além disso, também é evidente que estudos adicionais são necessários devido à falta de evidências associadas a essa área de pesquisa.Abstract: To determine whether or not mouth breathing affects individual quality of life. Materials and methods: A search of databases was performed using Scielo, PubMed, Bireme (LILACS, BBO, Medline) and Web of Science, including studies in English, Spanish and Portuguese. Case reports, case series, literature reviews and systematic reviews were all excluded from this research. Results: Initially, 5666 articles were found and selected 16 abstracts that were related to the subject. By the end of the analyses of the full texts, 5 articles composed the research and were classified according to the Newcastle-Ottawa scale. Different protocols to assess quality of life were found among the included studies, and two questionnaires were developed by researchers. The researches generally confirmed that mouth breathing has an influence on the quality of life of individuals; nevertheless they do not prove its influence. Significant lack of evidence, related to the specific subject, was identified. Based on the analysis of the final sample of articles, it was concluded that mouth breathing appears to have an impact on the lives of individuals with this breathing pattern, however the intensity of this impact is not clear. Besides this, it is also apparent that further studies are required due the lack of evidence associated with this area of research

Quality of life of mouth breathing a systematic review

Objetivo: Verificar se a respiração bucal tem influência na qualidade de vida dos indivíduos. Materiais e métodos: Foi realizada uma busca nas bases de dados: Scielo, PubMed, Bireme (LILACS, BBO, Medline) e Web of Science, incluindo estudos de língua inglesa, portuguesa e espanhola e realizados em humanos. Foram excluídos os estudos do tipo: relato ou série de casos, revisões de literatura e revisões sistemáticas. Resultados: Foram encontrados 5666 títulos inicialmente e selecionados 16 resumos que se relacionavam com o assunto. Ao final da análise dos textos completos, 5 artigos compuseram a pesquisa e foram classificados de acordo com sua qualidade de estudo pela escala Newcastle-Ottawa. Diferentes protocolos de avaliar a qualidade de vida foram encontrados entre os estudos incluídos, e dois utilizaram questionários desenvolvido por pesquisadores. As pesquisas geralmente confirmam que a respiração bucal tem influência na qualidade de vida dos indivíduos; no entanto, eles não provam a sua influência. Foi identificada uma ausência significativa de evidências, relacionadas ao tema específico. Com base na análise da amostra final de artigos, concluiu-se que a respiração bucal parece ter um impacto sobre a vida de indivíduos com este padrão respiratório, porém a intensidade desse impacto não é clara. Além disso, também é evidente que estudos adicionais são necessários devido à falta de evidências associadas a essa área de pesquisa.Abstract: To determine whether or not mouth breathing affects individual quality of life. Materials and methods: A search of databases was performed using Scielo, PubMed, Bireme (LILACS, BBO, Medline) and Web of Science, including studies in English, Spanish and Portuguese. Case reports, case series, literature reviews and systematic reviews were all excluded from this research. Results: Initially, 5666 articles were found and selected 16 abstracts that were related to the subject. By the end of the analyses of the full texts, 5 articles composed the research and were classified according to the Newcastle-Ottawa scale. Different protocols to assess quality of life were found among the included studies, and two questionnaires were developed by researchers. The researches generally confirmed that mouth breathing has an influence on the quality of life of individuals; nevertheless they do not prove its influence. Significant lack of evidence, related to the specific subject, was identified. Based on the analysis of the final sample of articles, it was concluded that mouth breathing appears to have an impact on the lives of individuals with this breathing pattern, however the intensity of this impact is not clear. Besides this, it is also apparent that further studies are required due the lack of evidence associated with this area of research

In vitro evaluation of monocrystalline ceramic brackets shear bond strength

Após a mudança do tipo de adesão dos bráquetes cerâmicos monocristalinos de química para mecânica poucos estudos foram feitos para avaliar se os problemas que antes eram encontrados durante a descolagem desses bráquetes foram resolvidos. Esta pesquisa tem como objetivo avaliar in vitro a resistência de união ao cisalhamento de bráquetes cerâmicos monocristalinos de quatro diferentes marcas. Para isso foi utilizada a superfície vestibular do esmalte de 60 incisivos inferiores bovinos, de precedência certificada onde os baquetes cerâmicos monocristalinos foram colados: Eurodonto®, American Orthodontics®, Orthometric® e Ortho Technology®. Após 24 horas da sua colagem, os bráquetes foram descolados por meio do processo de cisalhamento com a Máquina Universal de Ensaios Mecânicos (EMIC DL2000). A superfície do esmalte dentário foi avaliada através do Índice de Adesivo Remanescente (IAR) a fim de que se determinar o tipo da falha de descolagem. Os resultados obtidos foram analisados por meio de estatísitica interferêncial utilizando-se o programa SigmaPlot 11.0 (California – USA). O valor mínimo de resistência de união encontrado foi 7,71 MPa no grupo A (Orthometric) e o máximo foi de 12,82 MPa no grupo W (Ortho Technology). A maioria dos bráquetes obteve um índice 3 no IAR, o que significa que todo o adesivo permaneceu aderido à surperfície dentária após a descolagem dos bráquetes. Todos os bráquetes testados obtiveram uma resistência de união ao cisalhamento considerada adequada. Não foi encontrado dano ao esmalte nem fratura dos bráquetes.After the changes in the adhesion of monocrystalline ceramic brackets, from chemical retention to mechanical few studies were made to evaluate if the problems found during the debond were solved. Since there are little studies to evaluate if these problems were solved, the objective of this research is to evaluate in vitro the shear bond strength of four different brands of monocrystalline ceramic brackets. For that, the vestibular surface of 60 bovine mandibular incisors, with certificated precedence, were bonded with four brands of ceramic monocrystalline brackets: Eurodonto®, American Orthodontics®, Orthometric® and Ortho Technology®. After 24 hours the brackets were debonded using the shear test in a Universal Mechanical Testing Machine (EMIC DL2000). The amount of residual adhesive that remained following debond was evaluated with the Adhesive Remnant Index (ARI) to determine the bond failure interface. The obtained results were analyzed using the software SigmaPlot 11.0 (California – USA) to perform descriptive statistical analysis. The minimum bond strength founded was 7.71 MPa in group A (Orthometric) and the maximum was 12.82 MPa in group W (Ortho Technology). Most brackets presented an index 3 in the ARI, which means that all adhesive remained in the tooth surface after debonding. All brackets obtained an adequate bond strength during the shear process of debonding. No bracket fracture or enamel damage was reported

Análise in vitro da resistência adesiva e do índice de adesivo remanescente em diferentes tipos de braquetes metálicos

Introduction: There is a great variety of orthodontic brackets in the Brazilian market, and constantly evaluating them is critical for professionals to know their properties, so as to be able to choose which product best suits their clinical practice. Objectives: To evaluate the bond strength and the adhesive remnant index (ARI) of different brands of metal brackets. Material and Methods: A total of 105 bovine incisors were used, and brackets of different brands were bonded to teeth. Seven different bracket brands were tested (MorelliTM, American OrthodonticsTM, TP OrthodonticsTM, Abzil-3MTM, OrthometricTM, TecnidentTM and UNIDENTM). Twenty-four hours after bonding, shear bond strength test was performed; and after debonding, the ARI was determined by using an optical microscope at a 10-fold increase. Results: Mean shear bond strength values ranged from 3.845 ± 3.997 (MorelliTM) to 9.871 ± 5.106 MPa (TecnidentTM). The majority of the ARI index scores was 0 and 1. Conclusion: Among the evaluated brackets, the one with the lowest mean shear bond strength values was MorelliTM. General evaluation of groups indicated that a greater number of bond failure occurred at the enamel/adhesive interface.Introdução: atualmente, há uma grande diversidade de braquetes ortodônticos no mercado brasileiro, e a avaliação desses é fundamental para que os profissionais conheçam suas propriedades e possam qualificar a sua escolha. Objetivo: avaliar o desempenho de diferentes braquetes metálicos — com diferentes características de base —, por meio da resistência de união e do Índice de Adesivo Remanescente (IAR). Material e Métodos: braquetes de sete marcas distintas foram testados (Morelli®, American Orthodontics®, TP Orthodontics®, Abzil-3M®, Orthometric®, Tecnident® e UNIDEN®). Os braquetes foram colados em incisivos bovinos totalizando 105 corpos de prova. O teste de resistência ao cisalhamento foi realizado 24h após a colagem e, em seguida, foi avaliado o IAR, por meio do uso de um microscópio óptico, em aumento de 10 vezes. Resultados: a média dos valores de resistência de união variou entre 3,845 ± 3,997MPa (Morelli®) e 9,871 ± 5,106MPa (Tecnident®). A maioria dos escores do IAR foi de 0 e 1. Conclusão: entre os braquetes avaliados, o que obteve a menor média de resistência de união foi o Morelli®. A avaliação geral dos grupos indicou maior número de falhas de colagem na interface esmalte/adesivo

Análise in vitro da resistência adesiva e do índice de adesivo remanescente em diferentes tipos de braquetes metálicos

Introduction: There is a great variety of orthodontic brackets in the Brazilian market, and constantly evaluating them is critical for professionals to know their properties, so as to be able to choose which product best suits their clinical practice. Objectives: To evaluate the bond strength and the adhesive remnant index (ARI) of different brands of metal brackets. Material and Methods: A total of 105 bovine incisors were used, and brackets of different brands were bonded to teeth. Seven different bracket brands were tested (MorelliTM, American OrthodonticsTM, TP OrthodonticsTM, Abzil-3MTM, OrthometricTM, TecnidentTM and UNIDENTM). Twenty-four hours after bonding, shear bond strength test was performed; and after debonding, the ARI was determined by using an optical microscope at a 10-fold increase. Results: Mean shear bond strength values ranged from 3.845 ± 3.997 (MorelliTM) to 9.871 ± 5.106 MPa (TecnidentTM). The majority of the ARI index scores was 0 and 1. Conclusion: Among the evaluated brackets, the one with the lowest mean shear bond strength values was MorelliTM. General evaluation of groups indicated that a greater number of bond failure occurred at the enamel/adhesive interface.Introdução: atualmente, há uma grande diversidade de braquetes ortodônticos no mercado brasileiro, e a avaliação desses é fundamental para que os profissionais conheçam suas propriedades e possam qualificar a sua escolha. Objetivo: avaliar o desempenho de diferentes braquetes metálicos — com diferentes características de base —, por meio da resistência de união e do Índice de Adesivo Remanescente (IAR). Material e Métodos: braquetes de sete marcas distintas foram testados (Morelli®, American Orthodontics®, TP Orthodontics®, Abzil-3M®, Orthometric®, Tecnident® e UNIDEN®). Os braquetes foram colados em incisivos bovinos totalizando 105 corpos de prova. O teste de resistência ao cisalhamento foi realizado 24h após a colagem e, em seguida, foi avaliado o IAR, por meio do uso de um microscópio óptico, em aumento de 10 vezes. Resultados: a média dos valores de resistência de união variou entre 3,845 ± 3,997MPa (Morelli®) e 9,871 ± 5,106MPa (Tecnident®). A maioria dos escores do IAR foi de 0 e 1. Conclusão: entre os braquetes avaliados, o que obteve a menor média de resistência de união foi o Morelli®. A avaliação geral dos grupos indicou maior número de falhas de colagem na interface esmalte/adesivo

In vitro analysis of shear bond strength and adhesive remnant index of different metal brackets

ABSTRACT Introduction: There is a great variety of orthodontic brackets in the Brazilian market, and constantly evaluating them is critical for professionals to know their properties, so as to be able to choose which product best suits their clinical practice. Objectives: To evaluate the bond strength and the adhesive remnant index (ARI) of different brands of metal brackets. Material and Methods: A total of 105 bovine incisors were used, and brackets of different brands were bonded to teeth. Seven different bracket brands were tested (MorelliTM, American OrthodonticsTM, TP OrthodonticsTM, Abzil-3MTM, OrthometricTM, TecnidentTM and UNIDENTM). Twenty-four hours after bonding, shear bond strength test was performed; and after debonding, the ARI was determined by using an optical microscope at a 10-fold increase. Results: Mean shear bond strength values ranged from 3.845 ± 3.997 (MorelliTM) to 9.871 ± 5.106 MPa (TecnidentTM). The majority of the ARI index scores was 0 and 1. Conclusion: Among the evaluated brackets, the one with the lowest mean shear bond strength values was MorelliTM. General evaluation of groups indicated that a greater number of bond failure occurred at the enamel/adhesive interface