A large-scale experiment to evaluate control of invasive muskrats

The muskrat (Ondatra zibethicus) is an invasive species in Europe. The extensive waterways of the Netherlands provide ideal habitat for muskrats, and a large population established itself after arrival in 1941. A control program was put into effect immediately because muskrat burrowing can compromise the integrity of dikes and, hence, poses a significant public safety risk. The current (2015) annual catch of approximately 89,000 individuals is equivalent to approximately 0.30 muskrats/km of waterway, well above the national objective in spite of decades of effort. The control program is expensive (€35 M annually) and contested by animal rights groups. These factors created the need for a careful evaluation of the full range of control possibilities, from ‘no control’ to ‘extermination.’ As part of this, we experimentally evaluated the validity of a previously published correlation (based on historical data) between catch and effort. We raised or lowered removal effort (2013–2016) in a stratified random sample of 117 5-km × 5-km ‘atlas squares’ from the national grid. We found that catch-per-unit effort (CPUE) decreased after effort was increased, and rose after effort was decreased, by amounts slightly greater than expected based on the correlational data, though confidence intervals enclose zero. As anticipated, CPUE varied consistently and strongly between seasons. The biggest (and unanticipated) effects were those of the catch in the preceding 3 years (‘history’), and surrounding area (‘neighborhood’). Our experiment confirms estimates of intensity of control required to lower muskrat populations. These results will help with more effective allocation of control effort, and better-informed evaluation of the economic costs of various control options

Will the Public's Health Fall Victim to the Home Foreclosure Epidemic?

Gary Bennett and colleagues discuss the ways in which the dramatic rise in home foreclosures, particularly in the US, may have health consequences

Die Region 8 - Westmittelfranken

SIGLETIB: RO 433 (1984,3) / FIZ - Fachinformationszzentrum Karlsruhe / TIB - Technische InformationsbibliothekDEGerman

Intentions, planning, and self-efficacy predict physical activity in Chinese and Polish adolescents : Two moderated mediation analyses

Se cree que la planificación traslada las intenciones en conductas saludables. Sin embargo, esto puede fallar debido a la falta de autoeficacia percibida. Las personas no afrontan tareas difíciles si guardan auto-dudas, incluso si han hecho un buen plan de acción. Los presentes dos estudios longitudinales descriptivos se diseñaron para examinar el supuesto rol moderador de la autoeficacia en relación planificaciónconducta. En el Estudio I (N = 534 adolescentes chinos), se evaluaron las intenciones en la línea base, mientras que la autoeficacia y la actividad física fueron medidas cuatro semanas más tarde. En el Estudio II, 620 adolescentes polacos rellenaron cuestionarios que evaluaban la actividad física, intenciones, planificación y la autoeficacia en un seguimiento de la actividad física de 10 semanas. Un modelo de mediación moderada fue estudiado. Se especificó la planificación como mediadora entre las intenciones y el comportamiento, mientras que la autoeficacia se especificó como mediadora de la relación planificación-conducta. Los resultados confirman que los niveles de autoeficacia moderan el proceso de mediación. La fuerza del efecto mediado (intención vía planificación del comportamiento) se incrementó junto con los niveles de autoeficacia. Estos resultados permanecieron válidos después de haber contabilizado la actividad física de la línea base. Para que la planificación sea mediadora de la relación intención-conducta es necesario que los adolescentes tengan los niveles de autoeficacia suficientemente altos. De otra manera, la planificación puede hacerse en vano. Se discuten las implicaciones para el desarrollo teórico y de intervenciones