2 research outputs found
Official Political Institutions and Party System in the Kingdom of Belgium
استطاعت مملكة بلجيكا أن تحقق استقراراً سياسياً على الرغم من وجود تنوع وتعدد معقد جداً (ديني وثقافي وعرقي واثني ولغوي واقليمي)، إنّ أخذ المملكة بالنموذج الفيدرالي كأسلوب في الادارة والعمل بالنظام اللا مركزي وتوزيع السلطات عزّز من مبدأ المشاركة في صنع القرار وتحقيق التوازنات بين الأقاليم والتجمعات والعمل ضمن كيان سياسي موحد، قضت من خلالها على الانشقاقات والصراعات التي عرفت بها بلجيكا منذ بداية نشأتها، فضلاً عن الأخذ بمبدأ الديمقراطية التوافقية الذي ساعد بشكل كبير في وجود تحالفات واسعة وتوازن سياسي أدى إلى احتواء الأزمات اللغوية والقومية التي طالما هدّدت استقرارها ووحدتها الوطنية، ومع الأخذ بمبدأ التمثيل النسبي للأقلّيات والعرقيات أسهم بشكل اساس على التداول السلمي للسلطة التي كانت أحد الأسس المهمة في الاستقرار السياسي للنظام السياسي في مملكة بلجيكا.The Kingdom of Belgium was able to achieve political stability despite the existence of a very complex diversity (religious, ethnic, and linguistic). The Kingdom's adoption of the federal model as a method of administration and the decentralization of the authorities strengthened the principle of participation in decision-making and balancing between regions, Political process, through which it resolved the splits and conflicts that have been known to Belgium since the beginning of its inception, as well as the principle of democratic consensus, which helped significantly in the existence of alliances and wide led to contain crises language and nationalism, which has long threatened the stability and unity And taking into account the principle of proportional representation of minorities and ethnic groups, was based mainly on the peaceful transfer of power, which was one of the important foundations for the political stability of the political system in the Kingdom of Belgium
The Social and Geographical Structure of the Democratic and Republican Parties in the United States of America
ان واضعي الدستور الامريكي أَرادوا لرئيس الدولة الأمريكية أن يكون بقدر الإمكان بعيدا عن المنافسة الحزبية لكن المقومات الاجتماعية للمواطن الأمريكي أسهمت في الانخراط في تكوين تنظيمات حزبية، وكل تنظيم سياسي وحزبي له أساس اجتماعي معين أي إنه يعمل لمصلحة طبقة اجتماعية عادةً ما ينتمي إليها كل أعضائهأو معظمهم، إذ اثبتت البنية الاجتماعية للحزبين (الديمقراطي والجمهوري) أن الرئاسة أصبحت هدفا مركزيا تصبو إليه الأحزاب بقوة وأصبح التنافس على الرئاسة يقدم أكثر التفسيرات أهمية عن سبب ظهور الأحزاب في الولايات المتحدة الامريكية.، لذلك لا يمكن الاستغناء عن الأحزاب السياسية لاسيما الحزبان الكبيران في مرحلة الانتخابات لتأييد مرشح ما لما يمتلكون من قاعدة تساعد في الاتكاء عليها أيام الانتخابات خاصةً، واخيراً يمثل الحزبان الديمقراطي والجمهوري طبقة اجتماعية وفكرية متباينة، اذ يشكلان التعبير السياسي عن الطبقة.
أما البنية الجغرافية للحزبين فتستند على الدعم الذي تقدمه الولايات سواء الحمراء أو الزرقاء التي ظلت مقتصرة على الانتخابات الرئاسية لعام 2000 وامتد استخدامها اليوم لتشمل الكونغرس بمجلسيه (النواب والشيوخ)، ويعتمد الديمقراطيون في
الانتخابات على أصوات الأقليات والمرأة والمتعلمين وهي مجموعات تصويتية كبيرة ولكنها تتركز في ولايات دون غيرها مما يضعف تأثيرها في المجمع الانتخابي، بينما يعتمد الجمهوريون على البيض والعمال والمحافظين وهي مجموعات تصويتية تتركز في الغرب والوسط إلى جانب الجنوب الأميركي.The American Constitution's founders wanted the president of the US to be as far as possible from partisan competition. But the social components of the American citizen contributed to the formation of partisan organizations, and every political and partisan organization has a social basis. It works for a social class that usually belongs to all its members. Most of them have demonstrated that the social structure of the two parties (the Democratic and the Republican) has proved that the presidency has become a central target for parties and the competition for the presidency offers the most important explanation for why parties in the United States have emerged. Therefore, the political parties, especially the two major parties, can not be dispensed with at the election stage in order to support a candidate because they have a base that helps to support them during election days, especially the Democratic and Republican parties represent a different social and intellectual class.
The geographical structure of the two parties is based on the support provided by the states, whether red or blue, which was limited to the presidential elections of 2000 and extended to use today to Congress in both houses (deputies and senators), and Democrats rely on the elections on the votes of minorities, women and learners, which are large voting groups, While the Republicans rely on whites, workers and conservatives, voting groups concentrated in the west and central to the US south