Due anni di riforme pensionistiche: gli effetti sulla spesa e le questioni ancora aperte

Nel nostro lavoro presentiamo le innovazioni normative introdotte negli ultimi due anni e utilizziamo il modello Cer di simulazione della spesa pensionistica di lungo periodo per valutare gli impatti economici delle principali innovazioni normative introdotte dalla riforma Fornero. Le comparazione dei risultati delle nostre simulazioni con le stime degli impatti di fonte governativa mostra delle differenze spesso notevoli nel breve periodo. Il profilo di lungo periodo in rapporto al Pil, tuttavia, è simile, e indica una spesa che, dopo un periodo di sensibile riduzione, ritorna ai valori previsti nello scenario pre-riforma e addirittura li supera. La decomposizione della spesa pensionistica fra numero dei trattamenti e loro importo medio ci permette di identificare l’origine di questo andamento temporale degli effetti economici della riforma Fornero. Il posponimento dell’anno di pensionamento, infatti, riduce il numero dei pensionati, ma aumenta in modo rilevante l’importo delle pensioni. Ciò perché i lavoratori accumulano un maggiore ammontare di contributi, ma soprattutto perché si pensionano ad una età molto più avanzata e quindi a loro si applicano modalità di calcolo della pensione più favorevoli. Nel testo viene fornita una stima dell’incremento dell’età di pensionamento prevedibile per i lavoratori del settore privato in seguito alla riforma Fornero

Precarity and populism: explaining populist outlook and populist voting in Europe through subjective financial and work-related insecurity

This is the author accepted manuscript. The final version is available from Oxford University Press via the DOI in this record Precarity is often evoked in discussions about the rise of populism, but there is a dearth of systematic operationalization of the sociological concept of insecurity in populist research. This study fills this gap by theorizing about and empirically linking work-related and financial insecurity to populist outlook and voting in ten European countries. We propose a theoretical framework that links insecurity, respectively, to populist attitudes (symbolic link) and to populist voting (instrumental link). Our empirical investigation of 10 European countries finds a positive association between work and financial insecurity and populist outlook (people-centrism and anti-elitism, in particular) in all our case study countries. Precarity explains votes for Radical Populist Right and Radical Populist Left in all cases except populist right voting in Poland, Hungary, and Italy. Among the dimensions of precarity, financial insecurity and insecurity of work conditions show a particularly significant association with populist attitudes and voting, while the insecurity of tenure provides mixed results. These results suggest that insecurity may have an effect on the diffusion of populist attitudes and populist voting. It also indicates that populist outlook and voting should be investigated by not simply examining the insecurity of tenure but also using measures of insecurity that capture the conditions of work and financial insecurity of individuals