L’utilisation des armes chimiques pendant la guerre du Rif (1921-1926) ou de l’ambiguïté des frontières et des séparations en politique

Avec la guerre civile qui fait rage en Syrie depuis 2011, l’utilisation des armes chimiques est à nouveau venue occuper la première page des grands médias internationaux et alimenter les débats diplomatiques ainsi que les discussions académiques. Trois points ont semblé faire l’unanimité : d’abord, le fait que l’usage des armes chimiques est inacceptable et constitue une sorte de ligne rouge à ne pas dépasser, comme l’a rappelé le président Obama dans son discours à l’adresse du régime de Bac..

À propos de la complexité des révoltes dans les pays arabes

Pour m’atteler à la tâche d’essayer de comprendre les bouleversements dans le monde Arabe au cours de l’année 2011, je me propose dans cet article d’analyser ces événements à la lumière de quelques modèles théoriques qui visent à expliquer les mobilisations sociales et populaires, d’abord pour fournir une clé pour comprendre ces événements et ensuite pour analyser ce que ces mobilisations ont apporté aux modèles théoriques préexistant. Deux questions différentes mais liées s’imposent : pourquoi plusieurs peuples arabes se sont-ils soulevés au cours de l’année 2011 ? Pourquoi l’ont-ils fait d’une façon presque simultanée ? D’un point de vue théorique, la littérature qui existe nous dirige vers deux concepts explicatifs : le premier est l’existence de structures d´opportunités politiques préalables qui ont balisé le chemin pour plus de réformes, alors que le second est l’existence d’un réseau d’événements, non pas liés mais mutuellement influençables, et dont l’évolution influence les événements dans les autres pays. Dans le cas des révoltes de 2011 dans les pays Arabes, les leçons à tirer sont que, si parler de structures d’opportunités politiques indique une inclinaison vers la structure au détriment de l’acteur, les révoltes de 2011 dans le monde Arabe ont indiqué le rôle central que les acteurs peuvent jouer dans les mobilisations, et obligent ainsi à une certaine adaptation du modèle des structures d’opportunités politiques.In order to understand the changes in the Arab World during 2011, I analyze in this article the events through some theoretical models which objective is to explain social and popular mobilizations. My objective is first to provide a key to understand these events, and then to analyze the impact of these mobilizations on the existing theoretical models. Two interrelated questions have to be answered here: why have the population of several Arab countries mobilized in 2011? Why did they do so almost simultaneously? From a theoretical point of view, there are two sets of conceptual explanations: on the one hand, the existence of political opportunity structures which would have paved the way for further changes, on the other hand, a network of events, not necessarily linked but mutually influencing each other, which evolution impacts the evolution of events in other countries. The Arab revolts show that speaking of structures of political opportunities privileges the structure at the expense of agency, whereas agency played a key role in these events. A revision and adaptation of this theoretical model is hence necessary

Au-delà des clichés : différences et similarités entre les pays arabes

On parle souvent d’un Monde arabe qui s’étendrait du golfe Persique à l’océan Atlantique et qui serait uni par des liens religieux, linguistiques et historiques. L’une des conséquences de cette approche spécifique de cette région du monde serait l’existence d’une certaine homogénéité entre tous ces pays, homogénéité qui se traduirait aussi bien en termes politiques que culturels. J’affirme ici qu’il faut aller au-delà de ces clichés et prendre en compte la grande diversité entre ces différent..

L’utilisation des armes chimiques pendant la guerre du Rif (1921-1926) ou de l’ambiguïté des frontières et des séparations en politique

Avec la guerre civile qui fait rage en Syrie depuis 2011, l’utilisation des armes chimiques est à nouveau venue occuper la première page des grands médias internationaux et alimenter les débats diplomatiques ainsi que les discussions académiques. Trois points ont semblé faire l’unanimité : d’abord, le fait que l’usage des armes chimiques est inacceptable et constitue une sorte de ligne rouge à ne pas dépasser, comme l’a rappelé le président Obama dans son discours à l’adresse du régime de Bac..

Identity in international relations

The concept of identity became popular among International Studies scholars in the aftermath of the Cold War, an era rife with ethnic confrontations across th world. Post-modern scholars brought the Foucauldian concept of identity making through the relationship with the Other to international relations. According to this modern concept of identity making, foreign policy is an identity making political performance. In this dissertation, I agree partially with this definition, and I qualify it in order to fit international relations. After reviewing the theoretical basis of the argument, I apply it to US foreign policy towards political Islam in the post-Cold War era. One of my main conclusions is that the concept of identity, as understood by post-modern scholars, requires a redefinition of International Relations as a field of study in order to deal with the issue of identity