Divergência genética entre acessos de açaizeiro fundamentada em descritores morfoagronômicos Genetic divergence among accessions of assai palm based on morphoagronomic descriptors

Este trabalho teve como objetivo estimar a divergência genética entre acessos de açaizeiro conservados na coleção de germoplasma da Embrapa Amazônia Oriental, em Belém, PA, por meio de descritores morfoagronômicos. A avaliação foi realizada em 87 acessos, com base em 22 caracteres: sete relativos à planta, três à floração, três a frutos e nove à produção de frutos, no período de 1995 a 2001. Foram efetuadas análises univariadas e multivariadas, com estimativas das dissimilaridades obtidas pela distância euclidiana média padronizada, e formação dos agrupamentos obtida pelos métodos UPGMA e Tocher. Os acessos apresentaram alto índice de variação na maioria dos caracteres. As distâncias genéticas entre os pares de acessos variaram de 0,09 a 1,87, com média de 1,39. O método UPGMA dividiu os acessos em cinco grupos, enquanto o de Tocher formou 24 agrupamentos. Os cinco acessos indicados como mais divergentes devem compor programas de intercruzamentos, para obtenção de genótipos superiores.<br>The objective of this research was to estimate the genetic divergence among accessions of the assai palm, sampled in the germplasm collection of Embrapa Amazônia Oriental based on morphoagronomic traits, at Belém, PA. The 22 morphoagronomic traits were evaluated in 87 accessions, from 1995 to 2001. Among the 22 traits, seven were relative to the plant, three to the flowering, three to the fruit, and nine to the fruit production. The traits were analyzed using univariate and multivariate analysis. The estimates of the dissimilarities were obtained by the average Euclidian distance with standardized data, and the groupings by UPGMA and Tocher methods. The accessions presented high variation index in the majority of the characters. Genetic distances among accession pair varied from 0.09 to 1.87, with average of 1.39. The method UPGMA divided the accessions into five groups, while the Tocher method formed 24 groupings. The five accessions indicated as more divergent must be used in breeding programs aiming at the obtention of superior genotypes