La democracia y la supervivencia de los gobiernos

El artículo critica la teoría de la democracia como control retrospectivo de los gobiernos —tanto losmodelos formales como sus fundamentos empíricos—. Los puntos débiles de los modelos se refierenen particular a la desconexión entre pasado y futuro a la hora de votar, a la equiparación detodos los políticos al no existir selección en el voto, así como a la información que los votantesnecesitan para poder estimar qué responsabilidad tienen los gobernantes respecto de la evolución delas condiciones de vida durante su mandato. El artículo cuestiona también las bases empíricas de lateoría retrospectiva de la democracia. Analiza la supervivencia de los primeros ministros en 23democracias parlamentarias entre 1945 y 2003, con 1.109 observaciones referidas a países/años: laspérdidas de poder se debieron en el 39% de los casos a una derrota electoral, en el 61% a una sustituciónentre elecciones por un político del mismo partido o de otro partido de la coalición. Portanto, el veredicto de las urnas no es la única amenaza para un primer ministro. Un modelo longitudinalde supervivencia muestra que las razones de los votantes y de los políticos para expulsar a unprimer ministro son opuestas. La mala información de los votantes y las amenazas no-electorales nopermiten argumentar que el voto retrospectivo sea el fundamento de la democracia y del gobiernorepresentativo

The Politics of Unemployment. The Spanish Experience in Comparative Perspective

This paper will defend two related theses. The first is that, if certain institutional conditions are absent, economic policies will have unanticipated consequences that will contradict the interests of the government and its support coalition. To quote Scharpf (1991: 161), “to be successful, an economic strategy must satisfy two requirements. It must be appropriate to the (constantly changing) economic conditions that actually obtain, and it must also be feasible under existing (but equally changeable) institutional arrangements”. There are no universal blueprints that can produce similar effects whatever the institutional setting; and it is obvious that governments can hardly implement policies under conditions of their own choosing. Constraining economic and institutional conditions may indeed vary greatly. Policy goals that are compatible in some circumstances will become contradictory in others: for instance, full employment and equality for social democratic governments in different contexts. Unexpected outcomes and goals that turn out to be contradictory will force governments to make difficult choices. One of the lessons of the Spanish experience is that, besides the general difficulties faced by social democracy, specific conditions made it particularly difficult to successfully combine wages, jobs, and redistribution.Peer reviewe

El desarrollo económico y los trabajadores : (un estudio sociológico de los conflictos obreros en España)

Tesis inédita de la Universidad de Madrid, Facultad de Ciencias Políticas, Económicas y Comerciales, leída en 1969.Universidad de MadridTRUEProQuestpu