Congreso Internacional euro-latinoamericano y caribeño: "La necesaria creación de un espacio de un espacio cultural birregional: valores, principios y propuestas"

Actas del Congreso Internacional euro-latinoamericano y caribeño: "La necesaria creación de un espacio de un espacio cultural birregional: valores, principios y propuestas" celebrado en el Monasterio de Yuste (Cáceres, España) del 22 al 24 de septiembre de 2021.El documento "Algunas miradas a la cooperación internacional en materia de cultura de 2000 a 2021 de España: Caso Colombia y Cuba / Laurita Botero Botero y Cecilia Yadira Benítez" fue realizado en el marco del proyecto de investigación y desarrollo PID 2020 No. 80020190100051UR “Agendas y actores multinivel de la cooperación internacional argentina: realizaciones y proyecciones en el primer cuarto de siglo XXI (2000-2025) de la Universidad Nacional de Rosario (Argentina), dirigido por la Dra Myriam Colacrai.Presentación / Adrián Bonilla y Cástor Díaz Barrado (p. V). -- Introducción / Diego Durán Cruz (p. VI). -- La cooperación cultural Iberoamericana. Mosaico de perspectivas, agendas y actores involucrados / Miryam Colacrai (pp. 1-5). -- Cooperación cultural: nuevos contextos y potencialidades en el ámbito birregional Europa-América Latina / Mónica García Alonso (pp. 6-10). -- La implementación de la Agenda 2030 en el ámbito cultural / Carlos R. Fernández Liesa (p. 11). -- Una visión desde Cuba sobre la necesaria creación de un espacio cultural eurolatinoamericano: valores, principios y propuestas / Juan Mendoza Díaz (pp. 12-15). -- Minorías étnicas y Constitución política de 1991 en Colombia / Roberto González Arana (pp. 16-20). -- Género y diversidad cultural: elementos clave para el fortalecimiento cultural en América Latina / Diana M. Verdiales López (pp. 21-25). -- Las expresiones del racismo moderno y racismo cordial promueven la vulneración de derechos de las minorías afrodescendientes en Colombia. Ideas para la discusión / Ivonne Samira Molinares Guerrero (pp. 26-30). -- La falta de protagonismo de la cultura en la Agenda 2030 / Sagrario Morán Blanco (pp. 31-34). -- La Carta Cultural Iberoamericana, las industrias culturales y creativas / Ana Idalia Castellanos (pp. 35-39). -- La Carta Cultural Iberoamericana: su utilidad en la cooperación Unión Europea-CELAC / Harold Bertot Triana y Elena C. Díaz Galán (pp. 40-43). -- Relaciones culturales UE-LAC: EUNIC y sus proyectos con Latinoamerica y El Caribe / Cristina Peregrina Leyva (pp. 44-59). -- Algunas miradas a la cooperación internacional en materia de cultura de 2000 a 2021 de España: Caso Colombia y Cuba / Laurita Botero Botero y Cecilia Yadira Benítez (pp. 60-70). -- El cine como expresión cultural imprescindible para la educación en Derechos Humanos en el espacio euro-latinoamericano / Andrés Felipe Ricaurte Pazmiño (pp. 71-82). -- Lo que todo iberoamericano debe conocer sobre Iberoamérica: un currículo educativo integral orientado a un pasado, presente y futuro conjunto / Izan Chalen Paredes (pp. 83-96). -- El papel de las lenguas ibéricas en la creación de un espacio iberoamericano del conocimiento / Javier Abellán (pp. 97-110). -- La cooperación cultural en el espacio eurolatinoamericano como respuesta a los retos globales del siglo XXI / Edith Ruvalcaba Galindo (pp. 111-132)

Representación popular y acción exterior: desarrollo y alcances de la Diplomacia Parlamentaria en el mundo contemporáneo

Abstract: Objective/context: The article presents a review of the recent literature on the external action of parliaments that have emerged in Europa and Latin America. Based on this review, it proposes an integrative view that characterizes the evolution, the roles and the action strategies of parliamentary actors as new agents of diplomatic relations. It also aims to understand how the emergence of this new parliamentary diplomacy is associated to the crisis of representation in the political systems as a response to the new requirement for political legitimacy. Methodology: The study was guided by a reflection on the theoretical-practical problems set out by this new form of external action, categorizing the different types of behavior of parliamentary diplomacy, and problematizing the ways in which political legitimation can contribute in times of globalization. Conclusions: In a recent field of study with relatively scarce related literature, this article concludes by indicating certain lines that open up a research agenda relating to parliamentary diplomacy, generating questions that motivate a more detailed examination of the ways in the relationship between the representation of citizen plurality held by the parliamentarians and their external actions in a globalized world society. Originality: In Europe and Latin America, studies on parliamentary diplomacy have traditionally been dealt with thorough different approached, with cognitive interests and dissimilar emphases. However, this article proposes a dialogue between both “currents” to provide an integrative view of the phenomenon, in order to present a broader characterization of the scope of the behaviors that must be studied in relation to parliamentary diplomacy. Finally, it situates the phenomenon within a framework of more encompassing reflections that refer to the problem of the legitimation of the political systems at national and global scales, and the transformations of diplomatic practices in today’s world.Resumo: Objetivo/contexto: O artigo se enfoca em uma revisão da literatura recente em matéria da ação exterior dos parlamentos que surgiram na Europa e na América Latina. A partir disso, propõe uma perspectiva integradora que caracterize a evolução, os papéis e as estratégias de atuação dos atores parlamentares como novos agentes das relações diplomáticas. Além disso, pretende entender como a emergência dessa diplomacia parlamentar se associa à crise de representação nos sistemas políticos, como uma forma de resposta a novas necessidades de legitimação política. Metodologia: A pesquisa foi guiada por uma reflexão sobre os problemas teórico-práticos que essa nova ação exterior apresenta, o que categoriza os diferentes tipos de condutas de diplomacia parlamentar e problematiza os modos em que colabora para a legitimação política em tempos de globalização. Conclusões: É um campo de estudo recente, com uma literatura relativamente escassa, o artigo conclui indicando certas linhas que abrem uma agenda de pesquisa em matéria de diplomacia parlamentar, gerando perguntas que motivem um aprofundamento nos modos em que a relação entre a representação da pluralidade cidadã que os parlamentares ostentam e sua atuação exterior em uma sociedade mundial globalizada pode operar. Originalidade: Usualmente, os estudos sobre diplomacia parlamentar encontram enfoques díspares, com interesses cognitivos e ênfases dissímeis, na Europa e na América Latina. No entanto, este artigo se propõe a colocar ambas as “correntes” em diálogo para entregar uma perspectiva integradora do fenômeno, com o objetivo de apresentar uma caracterização mais ampla do alcance das condutas que devem ser estudadas em matéria de diplomacia parlamentar. Por último, situa o fenômeno no âmbito de reflexões mais abrangentes que remetem aos problemas de legitimação dos sistemas políticos, em escala nacional e global, e às transformações das práticas diplomáticas no mundo atual.Resumen: Objetivo/contexto: El artículo se enfoca en una revisión de la reciente literatura en materia de la acción exterior de los parlamentos que ha surgido en Europa y América Latina. A partir de ella, propone una mirada integradora que caracterice la evolución, los roles y estrategias de actuación de los actores parlamentarios como nuevos agentes de las relaciones diplomáticas. Además, pretende entender cómo la emergencia de esta diplomacia parlamentaria se asocia con la crisis de representación en los sistemas políticos, como una forma de respuesta a nuevas necesidades de legitimación política. Metodología: La investigación fue guiada por una reflexión sobre los problemas teórico-prácticos que plantea esta nueva forma de acción exterior, categorizando los distintos tipos de conductas de diplomacia parlamentaria, y problematizando los modos en que aporta a la legitimación política en tiempos de globalización. Conclusiones: En un campo de estudio reciente, con una literatura relativamente escasa, el artículo concluye indicando ciertas líneas que abran una agenda de investigación en materia de diplomacia parlamentaria, generando preguntas que motiven una profundización en los modos en que puede operar la relación entre la representación de la pluralidad ciudadana que ostentan los parlamentarios y su actuación exterior en una sociedad mundial globalizada. Originalidad: Usualmente, los estudios sobre diplomacia parlamentaria se han encarado con enfoques dispares, con intereses cognoscitivos y énfasis disímiles, en Europa y América Latina. Sin embargo, este artículo se propone hacer dialogar a ambas “corrientes” para entregar una mirada integradora del fenómeno, con el fin de presentar una caracterización más amplia del alcance de las conductas que deben ser estudiadas en materia de diplomacia parlamentaria. Por último, sitúa al fenómeno en el marco de reflexiones más abarcadoras que remiten a los problemas de legitimación de los sistemas políticos, en la escala nacional y global, y a las transformaciones de las prácticas diplomáticas en el mundo actual

Four generations of regional policies for the (free) movement of persons in South America (1977–2016)

First Online: 30 August 2020In the last two decades, South America created a regional regime for human mobility that is regarded as the most developed one after the EU. This regime is characterized by equal social and economic rights, working conditions and family reunion, as well as the right to reside and work in other Member States. Despite these important advances and the ground-breaking positions that this region sustains at the global level, South America remains understudied in governance, Regional Integration (RI) and migration studies. This chapter will make a contribution to the literature on regional migration governance in the Global South by proposing to assess the human mobility agenda in Regional Organizations (ROs) by identifying ‘generations’ of policies. I will argue that South American migration governance has gone through four of these generations, evolving from regional legislation that mainly focused on labor migration to the current ‘liberal’ regime (Cantor et al., 2015). In spite of being a ‘younger’ RO, Mercosur turned out to be the leader in proposing regional migration policies for the whole of South America by multilateralizing its Residence Agreement in the early 2010s, and by developing farther-reaching measures than the Andean Community. I will explain the main characteristics of each policy ‘generation’ and will briefly look into the reasons that explain these developments and Mercosur’s leadership. I will finally open the debate for the possible beginning of a ‘fifth generation’ of regional policies, beginning in 2015 with the change in the political orientation of the governments in the region and the possible upcoming modifications of regionalism in South America. This article draws information from more than a hundred in-depth interviews conducted between 2012 and 2018 with key governance actors in both the Mercosur and the CAN. It is also based on an analysis of the legislation on migration and institutional policy documents.The findings on which this research is based were supported by European Research Council funding for the project Prospects for International Migration Governance (MIGPROSP) agreement no. 340430 awarded to Professor Andrew Geddes