Balance energético, proteico, forrajero y sostenibilidad en una unidad de producción lechera vacuna

A research was carried out at a livestock dairy production center in Camagüey province, Cuba, comprising 100,9 ha, three of them dedicated to sugar cane sowing and the rest to grazing grounds. Paspalum virgatum, Dychrostachis glomerata, and wastelands cover a 32,1 % of the grazing grounds. Dominant native pasture grasses include Bothriochba pertrusa, Paspalum notatum, Dichanthium caricosum, and Panicum maximum. A balance of energy and of some of the main sustainability factors, within a milk production system was performed. Data recorded at the center were used to study energy and protein balance as well as sustainability factors. A liter of milk was taken as the equivalent to a kilogram of this product. The system energy input (Mcal/years= 109 951,33) was higher than its output (22 378) with a negative balance (87 573,3 Mcal/year). As to raw protein balance, a higher input (7 824,6 kg) and a lower output (3 602,9 kg) with a negative balance (-4 221,7 kg) was also found. Therefore, energy-protein balances are negative, showing energy inputs 8 and 4 fold higher than energy outputs, respectively. It was also proved a number of deficiencies concerning sustainability essential components.La investigación se realizó en una unidad productora de leche en la provincia de Camagüey, Cuba, con un área total de 100,9 ha, de ellas tres destinadas a la siembra de caña y las restantes son utilizadas como pastizal, cuyo 32,1% se encuentra infestado por caguazo (Paspalum virgatum), marabú (Dychrostachis glomerata) y áreas despobladas. Los pastos nativos que predominan son: la camagüeyana (Bothriochloa pertusa), tejana (Paspalum notatun) y jiribilla (Dichanthium caricosum) y la guinea (Panicum maximun). Se realizó un balance de energía y de algunos de los principales factores de sostenibilidad en un sistema de producción de leche. Para estudiar el balance de energía y proteína así como los factores de sostenibilidad se utilizaron los datos obtenidos en la unidad. Se consideró el litro como el equivalente a un kilogramo del mismo producto. La entrada de energía al sistema (Mcal/año = 109 951,33) resultó superior a las salidas (22 378) con un balance negativo 87 573,3 Mcal/año). En el balance de proteína bruta se determinó una entrada superior (7 824,6 kg), con respecto a la salida (3 602,9), que resultó también con balance negativo (-4 221,7 kg). Se concluye que los balances energético-proteico son negativos, donde las entradas de energía superan en 8 y 4 veces a las salidas, respectivamente. Se determinó que la unidad presenta deficiencias en elementos esenciales de sostenibilidad

Are anthropogenic factors affecting nesting habitat of sea turtles? The case of Kanzul beach, Riviera Maya-Tulum (Mexico)

Marine coast modification and human pressure affects many species, including sea turtles. In order to study nine anthropogenic impacts that might affect nesting selection of females, incubation and hatching survival of loggerhead (Caretta caretta) and green turtle (Chelonia mydas), building structures were identified along a 5.2 km beach in Kanzul (Mexico). A high number of hotels and houses (88; 818 rooms), with an average density of 16.6 buildings per kilometer were found. These buildings form a barrier which prevents reaching the beach from inland, resulting in habitat fragmentation. Main pressures were detected during nesting selection (14.19% of turtle nesting attempts interrupted), and low impact were found during incubation (0.77%) and hatching (4.7%). There were three impacts defined as high: beach furniture that blocks out the movement of hatchlings or females, direct pressure by tourists, and artificial beachfront lighting that can potentially mislead hatchlings or females. High impacted areas showed lowest values in nesting selection and hatching success. Based on our results, we suggest management strategies to need to be implemented to reduce human pressure and to avoid nesting habitat loss of loggerhead and green turtle in Kanzul, Mexico

Life the Green Link: la utilización de una nueva técnica de restauración ambiental en un contexto de cambio climático

Trabajo presentado en la Conferencia Internacional Life+Pinzón, celebrada en Las Palmas de Gran Canarias (España), del 13 al 15 de marzo de 2019El proyecto LIFE+ The Green Link (LIFE15 CCA/ES/000125), “Restauración de zonas desertificadas con un método innovador de establecimiento del arbolado a lo largo del entorno mediterráneo para incrementar la resiliencia” es un proyecto que se encuentra dentro del subprograma de adaptación al cambio climático. Se desarrolla desde julio de 2016 hasta marzo de 2020, contando con socios en cuatro países europeos (España, Italia, Grecia y Holanda) y consiste en probar a gran escala, la utilización de un recipiente (cocoon) que facilita agua a los plantones de árboles durante los primeros estadios de una repoblación, facilitando su implantación inicial y favoreciendo su desarrollo vegetativo. Para ello se ha procedido a plantar un total de 24.000 árboles en 6 parcelas experimentales (4 en España y 1 en Italia y 1 in Grecia). La zona de plantación en Gran Canaria se sitúa en la finca pública de Tifaracás, en el barranco de Tejeda-La Aldea, oeste de la isla, entre las cotas 265 y 515 m.s.n.m., con una precipitación media menor de 200 mm. Se constata, además, la presencia de ganado asilvestrado. La zona de trabajo se divide en dos ámbitos, suroeste y noreste, en función de la orientación. Las plantaciones se realizaron en dos periodos: a finales de 2016 y en la primavera de 2017. Como antecedentes, en el año 2009 se ejecutó una repoblación que logró un 15 % de supervivencia de los ejemplares plantados.. Actualmente, la utilización del cocoon ha incrementado el porcentaje de supervivencia global frente a la plantación testigo en un 7 % (43,6 % de supervivencia frente al 37,04 %). Además, el estado vegetativo de las plantas con cocoon es mejor que en la plantación testigo, ya que el 77 % de las mismas presentan un desarrollo óptimo (ausencia de marchitez o pérdida de hojas), frente a un 52 % de la plantación de control