APLICACIONES DE LOS PROCESOS TRADICIONALES EN LA MEDICINA CONVENCIONAL, IMPLICACIONES Y GENERACIÓN DE PRODUCTOS: APPLICATIONS OF TRADITIONAL PROCESSES IN CONVENTIONAL MEDICINE, IMPLICATIONS AND GENERATION OF PRODUCTS

La salud hace parte fundamental del equilibrio de los seres vivos, que les permite vivir en armonía consigo mismo y su entorno. Cuando el individuo pierde el balance, deteriora su calidad de vida presentando una serie de síntomas que pueden evidenciar el desarrollo de diferentes patologías.Estas implicaciones están relacionadas con salud pública por las consecuencias ocasionadas en la utilización de plantas sin un conocimiento científico, además del uso indebido de medicamentos. El uso de estas se basa en la presencia de dolencias en el cual se acude a vegetales utilizados por las culturas ancestrales y retomadas en la actualidad o, alternativas de voz a voz de medicamentos para generar alivio. Cuando se identifican algunos síntomas adversos tanto en seres humanos como en animales se recurre inmediatamente al uso de plantas o medicamentos los cuales de alguna manera contrarresta la sintomatología sin determinar o precisar la enfermedad, luego con el tiempo se presentan casos patológicos irreversibles que dificultan su tratamiento. El Centro de la Industria, la Empresa y los Servicios del Sena Regional Huila, imparte formación en áreas de salud, implicando competencias de conocimiento, desarrollo y manipulación de fármacos. Este principio fundamental permite dar el alcance a la realización de bioprospección para la determinación de compuestos y características claves que permiten la construcción de factores para el fortalecimiento de algunas condiciones prevalentes que parten del desarrollo de enfermedades, generando productos fitoterapéuticos, aplicables al uso de seres vivos

Comparación de la calidad de vida en cirugía conservadora vs no conservadora de esfínteres por cáncer de recto: Comparison of quality of life in sphincter-conserving vs non-conservative surgery for rectal cancer

Introduction: Colorectal cancer (CRC) is the third most common cancer and the second leading cause of death worldwide with an incidence of 10.2%. The treatment of CRC has changed over the past 25 years. Two surgical procedures are used: abdominoperineal resection (AR) and low anterior resection (LAR) and ultra-low (ULAR). The recurrence rate and quality of life are similar.  Objective: To compare quality of life for rectal cancer (CRC) patients treated with abdominoperineal resection vs conservative resections: low anterior (LAR) and ultra-low (ULAR) in UMAE Puebla.  Methods: A comparative, observational, cross-sectional study was conducted in CRC patients treated during 2015-2019 in a 3rd level hospital in Puebla. Two groups were formed: those managed with RA, and those managed with LAR/ULAR. The EORT QLQ CR-29 and EuroQol scale was applied. Descriptive statistics and Man-Whitney U were applied for comparisons.  Results: A total of 26 patients were recruited, 18with AR and 18 with LAR/ULAR. A mean QoL was recorded in the RAP group of 73.72 (SD 16.92, minimum 31.46, maximum 95.09) and in the RAB/RAUB group of 56.22 (SD 6.29, minimum 47.51, maximum 68.96), with a value of p=0.005.  Conclusions: There is no significant difference in the quality of life of patients of CRC patients operated by AR, LAR and ULAR (non-conservative and conservative approach).Introducción: El cáncer colorrectal (CCR) es el tercer cáncer más frecuente y la segunda causa principal de muerte a nivel mundial con una incidencia 10,2%. El tratamiento del CCR ha cambiado durante los últimos 25 años. Se utilizan dos manejos quirúrgicos: la resección abdominoperineal (RAP) y la resección anterior baja (RAB) y la ultra baja (RAUB). La tasa de recidiva y la calidad de vida son similares.  Objetivo: Comparar la calidad de vida de los pacientes con cáncer de recto tratados con resección abdominoperineal vs resecciones conservadoras de esfínteres: anterior baja y ultra baja en la UMAE Puebla.  Métodos: Se realizó un estudio comparativo, observacional, transversal en pacientes con CCR atendidos durante 2015-2019 en un hospital de 3er nivel en Puebla. Se formaron dos grupos: los manejados con RAP y los manejados con RAB/RAUB. Se aplicó la escala EORT QLQ CR-29 y EuroQol. Se aplicó estadística descriptiva y U de Man-Whitney para comparaciones.  Resultados: Se reclutaron 26 pacientes, 18 manejados con RAP y 8 con RAB/RAUB. Se registró una CV media en el grupo RAP de 73,72 (DE 16,92, mínimo 31,46, máximo 95,09) y en el grupo RAB/RAUB de 56,22 (DE 6,29, mínimo 47,51, máximo 68,96), con un valor de p=0,005.  Conclusiones: No hay diferencia significativa en la calidad de vida de los pacientes con CCR operados por RAP, RAB y RAUB (abordaje no conservador y conservador)

Diversidad humana : transformación social y construcción colectiva en el SENA. Volumen 3

Aprender con otros. La sistematización como camino de investigación en el SENA, nace de la necesidad de recuperar desde la investigación la riqueza de las prácticas pedagógicas de las y los instructores a través de la producción del conocimiento crítico que emana de la práctica y las experiencias vividas en sus ambientes de formación. La sistematización de experiencias es una herramienta fundamental que permite contar lo vivido en la ejecución de la formación entre instructores, aprendices, familias, emprendedores, empresarios y la comunidad en general, empoderando al instructor para que se atreva a escribir y reflexionar sobre su práctica pedagógica desde una impronta de transformación en los territorios

Subcutaneous anti-COVID-19 hyperimmune immunoglobulin for prevention of disease in asymptomatic individuals with SARS-CoV-2 infection: a double-blind, placebo-controlled, randomised clinical trialResearch in context

Summary: Background: Anti-COVID-19 hyperimmune immunoglobulin (hIG) can provide standardized and controlled antibody content. Data from controlled clinical trials using hIG for the prevention or treatment of COVID-19 outpatients have not been reported. We assessed the safety and efficacy of subcutaneous anti-COVID-19 hyperimmune immunoglobulin 20% (C19-IG20%) compared to placebo in preventing development of symptomatic COVID-19 in asymptomatic individuals with SARS-CoV-2 infection. Methods: We did a multicentre, randomized, double-blind, placebo-controlled trial, in asymptomatic unvaccinated adults (≥18 years of age) with confirmed SARS-CoV-2 infection within 5 days between April 28 and December 27, 2021. Participants were randomly assigned (1:1:1) to receive a blinded subcutaneous infusion of 10 mL with 1 g or 2 g of C19-IG20%, or an equivalent volume of saline as placebo. The primary endpoint was the proportion of participants who remained asymptomatic through day 14 after infusion. Secondary endpoints included the proportion of individuals who required oxygen supplementation, any medically attended visit, hospitalisation, or ICU, and viral load reduction and viral clearance in nasopharyngeal swabs. Safety was assessed as the proportion of patients with adverse events. The trial was terminated early due to a lack of potential benefit in the target population in a planned interim analysis conducted in December 2021. ClinicalTrials.gov registry: NCT04847141. Findings: 461 individuals (mean age 39.6 years [SD 12.8]) were randomized and received the intervention within a mean of 3.1 (SD 1.27) days from a positive SARS-CoV-2 test. In the prespecified modified intention-to-treat analysis that included only participants who received a subcutaneous infusion, the primary outcome occurred in 59.9% (91/152) of participants receiving 1 g C19-IG20%, 64.7% (99/153) receiving 2 g, and 63.5% (99/156) receiving placebo (difference in proportions 1 g C19-IG20% vs. placebo, −3.6%; 95% CI -14.6% to 7.3%, p = 0.53; 2 g C19-IG20% vs placebo, 1.1%; −9.6% to 11.9%, p = 0.85). None of the secondary clinical efficacy endpoints or virological endpoints were significantly different between study groups. Adverse event rate was similar between groups, and no severe or life-threatening adverse events related to investigational product infusion were reported. Interpretation: Our findings suggested that administration of subcutaneous human hyperimmune immunoglobulin C19-IG20% to asymptomatic individuals with SARS-CoV-2 infection was safe but did not prevent development of symptomatic COVID-19. Funding: Grifols