Convenio de Roma 1980 y Reglamento Roma I. Ley aplicable a las obligaciones contractuales. El contrato de transporte de mercancías y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Con el asunto C-305/13 el TJUE ha tenido la oportunidad de pronunciarse, en la resolución de una petición prejudicial, sobre el papel que tenía a la hora de determinar la ley estatal aplicable al contrato de transporte internacional, el Convenio de Roma, de 19 de junio de 1980, ahora transformado al Reglamento Roma I, de 17 de junio de 2008. En este trabajo se subraya la transformación del punto clave de la arquitectura del Convenio de Roma: el principio de los vínculos más estrechos. En el Reglamento Roma I. Palabras clave: Convenio de Roma 1980, Reglamento Roma I, ley estatal aplicable, vínculos más estrechos, contrato de transporte internacional, seguridad jurídica. Abstract: In Case C-305/13 the ECJ has had the opportunity to express on the petition for a preliminary decision about the role he had in determining the applicable state law to international transport contract, the Rome Convention, of June 19, 1980, now transformed to the Rome I Regulation of 17 June 2008. In this work transforming the key point of the architecture of the Rome Convention emphasizes: the principle of the closest connection. In Rome I Regulation. Key words: Rome Convention 1980, Rome I Regulation, applicable state law, principle of the closest connection, international contract for the carriage of goods, legal certainty

Legal kidnapping. Special attention to the implementation of Convention 25 October 1980 and the exception for the immediate return of the child

Los casos de sustracción internacional de menores traen consigo grandes retos para los operadores jurídicos que les deben dar respuesta. La reciente sentencia de la AP de León 12 mayo de 2020 ofrece respuestas en el sentido de qué debe considerarse un traslado ilícito del menor, cuál es el verdadero objeto del Convenio de La Haya 25 octubre de 1980, las cuestiones de la carga de la prueba en estos procedimientos, y las circunstancias vividas por la madre y las consecuencias en el traslado de la menor desde la Columbia Británica (Canadá) a España. Todas ellas objeto de análisis en este trabajo.Cases of international child abduction imply great challenges for the legal operators who must respond to them. The recent judgment of the Provincial High Court of León 12 May 2020 provides answers as to what should be considered a wrongful transfer retention of a child, what is the real object of The Hague Convention 25 October 1980, the questions of the burden of proof in these proceedings, and the circumstances experienced by the mother and the consequences for the retention of a child from British Columbia (Canada) to Spain. All of them are the subject to analysis in this paper

Protección de los derechos sobre bienes inmateriales ofertados en internet

Resumen: La protección de los derechos de autor en la sociedad actual se convierte en necesaria. Surgen nuevas posibilidades de vulnerar los derechos de autor, la mayoría de ellas por vías informáticas. Y en este comentario se intenta ver qué posición adopta el Tribunal de Justicia de la Unión Europea1 respecto el foro de competencia judicial internacional para conocer de los litigios relativos a la protección de los derechos de autor.   Palabras clave: propiedad intelectual, daños extracontractuales, Internet, artículo 5.3 Reglamento Bruselas I, derechos patrimoniales de autor, Directiva 2001/29. Abstract: The protection of copyrig ht in today’s society becomes necessary. New possibilities of infringing copyright, most of them by computing paths. And in this commentary are trying to see what position adopts the Court in the European Union on the forum of international jurisdiction to hear disputes relating to the protection of copyright.   Key words: intellectual property, tort, Internet, Article 5.3 Brussels I Regulation, economic rights, Directive 2001/29.

Competencia judicial internacional y sucesiones internacionales. Costes de litigación y eficiencia económica

En este trabajo se pone de relieve la no inclusión del foro de la sumisión de las partes en el Reglamento (UE) nº 650/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2012, relativo a la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecución de las resoluciones, a la aceptación y la ejecución de los documentos públicos en materia de sucesiones mortis causa y a la creación de un certificado sucesorio europeo. Desde un punto de vista económico, resulta extraño que en una materia de Derecho privado como es la sucesión, y donde los intereses que están en juego son los de las partes implicadas en el litigio, no se incluya este foro de la sumisión. Esto genera un aumento de los gastos en la mayor parte de los casos, y no responde por lo tanto a un objetivo de eficiencia en la litigación internacional. Objetivo que es uno de los perseguidos por el Derecho Internacional Privado de la Unión Europea. Palabras clave: competencia judicial internacional, sucesiones, costes de litigación, eficiencia económica, sumisión. Abstract: In this work there is emphasized not incorporation of the forum of the submission of the parts in the Regulation (EU) Nº 650/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and acceptance and enforcement of authentic instruments in matters of succession and on the creation of a European Certificate of Succession. From an economic point of view, it turns out strange that in a matter of private Law as it is the succession, and where the interests that are in game are those of the parts involved in the litigation, this forum of the submission is not included. This generates an increase of the costs in most of the cases, and does not answer therefore to an objective of efficiency in the international litigation. Objective that is one of the prosecuted ones for the Private International Law of the European Union. Keywords: judicial international competence, successions, costs of litigation, economic efficiency, submission

Los derechos sucesorios del cónyuge viudo en Derecho Internacional Privado: la Sentencia del Tribunal Supremo de 28 abril 2014

La controvertida cuestión de las relaciones entre la Ley aplicable a las sucesiones y la Ley aplicable a los efectos del matrimonio, ha suscitado mucha confusión a nivel doctrinal, a nivel de práctica jurídica y a nivel jurisprudencial. Hasta que en este año el Tribunal Supremo ha fallado sobre esta cuestión. Y aclara y pacifica toda la confusión que despertaba este tema. Palabras clave: sucesión, régimen económico matrimonial, Ley aplicable, derechos sucesorios del cónyuge viudo. Abstract: The controversial question of the relationship between the law applicable to succession and applicable to the effects of the marriage law, much confusion has arisen doctrinal level, at the level of legal practice and jurisprudential level. Until this year the Supreme Court has ruled on this issue. And he clarifies all the confusion and pacifies this topic. Key words: succession matrimonial property regime, Applicable law, succession rights of the widowed spouse

La responsabilidad por daños derivados de los productos en los casos internacionales. Ley aplicable y perspectiva del Tribunal Supremo español

This paper addresses the application of the law in cases where the damage results from a product. The Supreme Court in its jurisprudence has had the opportunity to apply international legal instruments to complex cases in which the law applicable to liability arising from damage caused by products should be clarified. Global globalization is an unquestionable fact, and is often the explanation for non-contractual obligations arising from damage to third parties occurring at the international level. In this context, a study is being made of the Supreme Court’s perspective on these non-contractual obligations.Este trabajo aborda la aplicación del derecho en los casos en los que el daño deriva de un producto. El Tribunal Supremo en su jurisprudencia ha tenido la oportunidad de aplicar instrumentos legales internacionales a complejos asuntos en los que se debía dilucidar la ley aplicable a la responsabilidad que derivaba de daños causados por productos. La globalización mundial es un dato incuestionable, y en muchas ocasiones es la explicación a que las obligaciones extracontractuales derivadas de daños producidos a terceros se produzcan en un plano internacional. Y en este contexto se realiza un estudio de la perspectiva del Tribunal Supremo sobre estas obligaciones extracontractuales

Crossborder property, border changes and international jurisdiction of the Spanish courts

A través de este interesante Auto de la Audiencia Provincial de Navarra de 9 de noviembre de 2018 se aborda el estudio de la competencia judicial de los tribunales españoles para entrar a conocer de una controversia con un inmueble fronterizo. Esta problemática surge cuando España y Francia corrigen su frontera pirenaica en virtud de ciertos acuerdos bilaterales, entonces algunas tierras rústicas antes sitas en Francia pueden pasar a estar situadas en España.Through this interesting judgment of the Provincial Court of Navarre of 9 November 2018, there is approached the study of the jurisdiction of the Spanish courts to deal with a controversy with a border building is addressed. This problem arises when Spain and France correct their Pyrenean border under certain bilateral agreements, so some of the former French rural lands may be located in Spain

La sentencia del Tribunal Supremo de 12 de enero de 2015. Derecho Sucesorio Internacional y lectura económica del reenvío

El Tribunal Supremo en su sentencia de 12 de enero de 2015 vuelve a poner de relieve la importancia práctica que tiene el mecanismo jurídico del reenvío. El reenvío sigue vivo y sirve para corregir y modular en el ámbito sucesorio al artículo 9.8 del Código Civil, cuando la situación jurídica internacional presenta vínculos más estrechos y profundos con nuestro país que con el país de la nacionalidad del causante. Se hace un análisis de lo que el Tribunal Supremo expone en este caso, y también de los cambios que se producirán con la aplicación del Reglamento Sucesorio Europeo en relación con el mecanismo jurídico del reenvío. Palabras clave: reenvío, sucesión, casación, Reglamento Sucesorio Europeo 650/2012. Abstract: The judgment rendered on January 12, 2015 by the Spanish Tribunal Supremo (Supreme Court) deals once again with the practical importance of the renvoi. The renvoi still survives and keeps acting as a correction to the regulation of article 9.8 of the Spanish Civil Code, in cases where the legal international situation shows closer and deeper connections with Spain than with the country of the deceased’s nationality. The present paper explains the doctrine of the decision of the High Court in this case. It also deals the coming changes to arrive from the application of the new European Succession Regulation regarding the renvoi. Key words: renvoi, succesion, appeal to the High Court, European Succession Regulation 650/2012.

La fundamentación económica del foro especial en materia contractual contenido en el Artículo 7.1 B) Guión Primero del Reglamento Bruselas I bis

Resumen: El presente trabajo demuestra que el foro especial por razón de la materia contenido en el artículo 7.1 b) del Reglamento Bruselas I bis es un foro que cumple a la perfección con dos de los principios fundamentales de este Reglamento: el principio de proximidad y el de previsibilidad. De ese modo, resulta ser un foro que facilita la precisión del tribunal competente para las partes implicadas en un litigio. Este foro gira en torno al lugar de situación de la cosa objeto del litigio: se litiga donde las partes han decidido que la cosa objeto de la compraventa debe ser entregada. Se trata de un foro que no responde a la idea de soberanía territorial, sino a la idea de eficiencia para los particulares. Litigar en dicho país significa litigar al coste más reducido posible para ambas partes. Ello potencia la conclusión de contratos internacionales y el intercambio transfronterizo de bienes. Palabras clave: competencia judicial internacional, principio de proximidad, buena administración de la justicia, acceso a la justicia, materia contractual, compraventa internacional, mercaderías, lugar de entrega. The economic rationale of the ground of jurisdiction on contractual obligations established in Article 7.1 B) Brussels i RegulationAbstract: The present work demonstrates that the ground or jurisdiction on contractual obligations established in Article 7.1 b) of the Brussels I bis Regulation fits perfectly with two of the fundamental principles of this Regulation: the principle of proximity and the principle of predictability. Thereby, it turns out to be a ground of jurisdiction that makes the determination of the competent court for the parties easier. Article 7.1 b) of the Brussels I bis Regulation concentrates litigation in the hands of the court of the Member State corresponding to the place where the thing which is the subject of the contract and the legal dispute is located. Thus, the parties should litigate before the court of the place where the thing subject of the sale should be delivered under the contract. This ground o jurisdiction does not reflect the idea of the State territorial sovereignty, but to the idea of efficiency for the parties. Litigation before those courts reduces costs for both parties and promotes the conclusion of international sale of goods and the cross-border exchange. Keywords: international jurisdiction, proximity principle, sound administration of justice, access to justice, contractual matters, international sale of goods, place of delivery of the goods. doi: http://dx.doi.org/10.20318/cdt.2016.326

Vulneración de marcas de la Unión Europea en Internet y Derecho internacional privado

With the attention given to the recent judgment of the CJEU of 5 September 2019 this work makes an analysis of the issues of private international law relevant with regard to the infringe­ment of the European trade mark in an international context. The Court of Justice has issued a judgement on international jurisdiction in connection with the special ground on the subject as declared in Art. 7.2 of the Brussels I bis Regulation.Con la atención puesta en la reciente sentencia del TJUE de 5 septiembre 2019 en este trabajo se hace un análisis de las cuestiones de Derecho internacional privado pertinentes en relación con la vulneración de la marca europea en un contexto internacional. Se observa en particular el pro­nunciamiento del TJUE en relación con la competencia judicial internacional, en relación con el foro especial por razón de la materia del art. 7.2 del Reglamento Bruselas I bis