Il diritto all’assistenza e alla cura nella prospettiva costituzionale tra eguaglianza e diversità

Il contributo intende analizzare il diritto all'assistenza e alla cura nella più ampia prospettiva dei diritti sociali, in particolare soffermandosi sulle eventuali discriminazioni che possono derivare da una ripartizione delle funzioni di cura dettate dal gener

L’autodichia non lede le attribuzioni degli organi giurisdizionali e assicura la tutela dei ricorrenti?

Il contributo analizza il tema dell'autodichia alla luce della sentenza della Corte cost. 262/2017, rilevandone i punti controversi in un ambito di tale complessit

Stato e Regioni di fronte alla Corte costituzionale nell’emergenza da Covid-19. Riflessioni in tema di fondamento e prassi del potere di sospensiva nel giudizio in via principale

L’attuale emergenza sanitaria ha inciso sulle funzioni degli organi costituzionali e, tra questi, della Corte costituzionale, portando a modificare orientamenti che sembravano consolidati nella sua giurisprudenza. Uno di questi è quello relativo alla concessione della sospensione cautelare della legge di cui la Corte in passato aveva sempre evitato di servirsi. In un recente contenzioso apertosi tra Stato e Regione Valle d’Aosta sulla competenza a disciplinare secondo le proprie fonti primarie la gestione dell’emergenza la Corte ha adottato, per la prima volta, una misura di sospensione. Ciò induce a pensare che il potere di sospensiva sia pensato dalla Corte costituzionale solo per circostanze di pericolo eccezionale e non per ogni ipotesi di pericolo generalmente intesa, così come sembra essere l’emergenza da Covid-19

Poder judicial y autonomía de los órganos constitucionales: el singular caso italiano de la Autodichia

Il contributo analizza il tema dell'autodichi

Materia elettorale

Il contributo analizza la giurisprudenza della Corte costituzionale in materia elettorale fino al 2016, in particolare tenendo conto del possibile peso politico delle decisioni in tale ambit

Emergenza e infradiritto. Limiti ai diritti fondamentali, regole di condotta e canoni di interpretazione

The rapidity of response that emergencies involve can lead to temporary upsets of the system of sources of law. It may happen that with the sources of law, understood in the common sense, we can observe the use of new forms of law making that cannot be set in the well-known notion of “source of law”. We wonder if these particular forms of legislative production are able to bind citizens and judges called to verify the compliance of conduct. In the light of various theoretical aspects, however, it seems that there are not arguments capable of demonstrating the binding nature of infra-juridical norms, so they can operate in the system only as interpretative tools

Brief to Judgment No 179/2016

Il contributo illustra i contenuti della sentenza n. 179/201