Ograniczenia w stosowaniu analizy korzyści i kosztów

Autor rozważa słabości w podejściu do analizy korzyści kosztów jako narzędzia procesu decyzyjnego. Wskazując na ułomności związane z estymacją efektów mnożnikowych zarówno pozytywnych, jak i negatywnych, dochodzi do wniosku, iż analitycy mają skłonność do przeszacowywania antycypowanych korzyści i kosztów w zależności od społecznych i politycznych oczekiwań. W konkluzji stwierdza, iż nie chce podważać użyteczności tego narzędzia, ale z uwagi na specyficzne uwarunkowania polityczne i społeczne, w jakich działają analitycy, sugeruje, aby ostateczne decyzje uwzględniały fakt, iż prawie każda analiza jest obarczona błędem nadestymacji.Zadanie pt. „Digitalizacja i udostępnienie w Cyfrowym Repozytorium Uniwersytetu Łódzkiego kolekcji czasopism naukowych wydawanych przez Uniwersytet Łódzki” nr 885/P-DUN/2014 zostało dofinansowane ze środków MNiSW w ramach działalności upowszechniającej naukę

Theory & method of income & product accounts for metropolitan areas, including the Elgin-Dundeo area as a case study.

(Center for ftegio val Economic Studies. University of Pitts irgh,VBA.

Quality of life in central cities and suburbs

This study shows that there has been a statistically significant shift in the quality of life (QOL) in central cities of the 25 largest metro areas relative to their suburbs since 1980. This follows actual improvement of central cities in the `50s, followed by steady degradation in the `60s and `70s. These conclusions are based on a statistical analysis of key variables derived from a revealed preference conception of QOL. This is an important methodological advance, since relevant variables for directly constructing hedonic measures of QOL normally are unavailable for central cities. The basic Census data used in the analysis also indicate that the observed "turnaround" is evident without respect to size of metro area within the set of 25 largest and without respect to region of the country.