Bør NaKuHel-møteplasser anbefales som et folkehelsetiltak?

NaCuHeal-meeting-places (NCH-mp) appear to have a very advantageous cost-benefit profile. An evidence-based practice of medicine is the ideal in clinical medicine as well as in questions of public health. The aim for this student-assignment was to consider if NCH-mp is based enough on evidence to be recommended as a method to promote public health. The term ”evidence based” was used as defined by Sicily Statement of Evidence Based Practice, which includes healthcare providers explicit (research) and implicit (experience) knowledge, receivers preferences and context. NCH-mp is a complex intervention and no real effect-trials have been preformed on it. This assignment was limited to research and receivers’ preferences. Research literature was sought for one component of NCH-mp; social support. 9 studies were included. 4 showed a clear and 4 a partly association between social support and positive health parameters. Peoples understanding of health includes elements provided at NCH-mp. Health promotion and uneven social distribution of health-factors are central goals in politics on all levels. NCH-mp seems to provide a practical tool to implement the political intentions regarding public health. There are challenges connected to studying true effects of health promotion in general, and NCH-mp in particular, because there is no registration of participants and it is not a standardized intervention. However, it seems reasonable to suggest that NCH-mp has sufficient evidence to be recommended as a means to promote the population health. More studies are needed. With the establishing of new NCH-mp, research-evaluations should be done along the way

Hvorfor tar pasienten medisinen? : Et dokumentasjonsforbedringsprosjekt

Sammendrag Bakgrunn/emne: Egne erfaringer fra praksis har vært at mange har savnet lett og oversiktlig tilgang til informasjon om hvorfor pasienten står på de ulike medisinene, spesielt geriatriske pasienter med komorbide tilstander og polyfarmasi. Dersom medikamentindikasjon er lettere tilgjengelig for alle behandlende instanser, vil dette styrke dokumentasjonen i journalen. Positive ringvirkninger kan være at uheldige interaksjoner lettere oppdages og gjøre revisjon av medikamentlister enklere. 3000 dødsfall årlig i Norge kan skyldes uhensiktsmessig legemiddelbruk. Kunnskapsgrunnlag: Det ble foretatt systematiske søk i Pubmed/Medline, UpToDate og Cochrane, flere studier illustrerte behovet for bedre dokumentasjon av pasienters medikamentbruk for å sikre forsvarlige forskrivningsrutiner. Artiklene nevnte ikke direkte at omfanget av mangelfull medikamentindikasjon er stor, men det er nærliggende å tro at dokumentasjonsmangelen omfatter alle deler av journalsystemet, og at vår problemstilling derfor er meget aktuell. Forelesningene til J. Straand brukes også som en del av kunnskapsgrunnlaget. Juridisk sett, viser utvalgte kapitler i Hpl, Prl og Sphlsl at journalføring er lovpålagt, den skal inneholde nødvendige opplysninger om pasienten og begrunne helsehjelpen som ytes. Begrunnet tiltak og metode: Vårt tiltak er å føre indikasjon på medisinlisten på førstedagsnotatet på samme måte som dosering og styrke føres på nå. Prosessmålet blir førstedagsnotatet, mens resultatmålet og indikatoren er antall epikriser med påført medikamentindikasjon. Tiltaket skal innføres på geriatrisk avd., Ullevål, OUS. Alle pasienter på avdelingen inkluderes. Organisering: Ansvaret for å påføre indikasjon på medikamenter tillegges den enkelte legen på post. Overlegene har det overordnete ansvaret for å påse at tiltaket følges opp, mens assistentlegene vil ha ansvaret for å telle opp andel medisinlister med indikasjon påført, i hhv. førstedagsnotatet og den tilsvarende epikrisen. I 1 mnd før intervensjonen igangsettes vil man måle resultatmålet, andel epikriser med indikasjon, for å ha et sammenligningsgrunnlag. Resultater/vurdering: Tiltaket skal innføres på geriatrisk avd., Ullevål, OUS og vare 1 måned. Etter denne perioden skal andel førstedagsnotater og epikriser med medikamentindikasjon påført registreres. Dette tallet vil vise hvor godt tiltaket har blitt implementert på avdelingen. Man kan så sammenligne dette resultatet, med resultatmålet man fant 1 måned før intervensjonen startet