L'adaptation à la turbulence : les Etats-Unis face aux transformations de I'OTAN, 1989-1991

The end of the Cold War has freed Eastern Europe from the Soviet Union and Western Europe from the United States. This article explores how the Americans have attempted to adapt to these new uncertainties by redefining the threat and by seeking a new political and military identity for NATO. The individual, societal, and external variables that may explain how strategies of adaptation are chosen are then identified. The turbulence of the System, by concentrating decision-making, by giving more weight to budgetary variables, by encouraging neo-isolationist trends, and by favouring local political priorities accentuates an approach of reacting to events and preserving the status quo, an approach which leaves NATO at the mercy of German objectives in Europe without resolving the issue of European security

Plus ça change... Reagan, Bush et le rôle des États-Unis dans le monde

À partir d’une analyse de contenu des messages présidentiels sur l’état de l’Union de 1982 à 1992, cet article cherche à identifier et à expliquer une quelconque redéfinition du rôle des États-Unis dans le monde à la suite des bouleversements systémiques de la dernière décennie. L’opérationnalisation du concept de rôle selon quatre dimensions fait ressortir la cohérence du discours de chaque président. Mais cette analyse remet aussi en cause la pertinence des variables systémiques pour l’explication de la dynamique du rôle national. Les caractéristiques de ce dernier sont relativement stables ou n’évoluent pas suivant les tendances attendues. Le système international offre l’occasion de changements, mais d’autres variables — cognitives, idéologiques ou plébiscitaires — pourraient mieux expliquer la volonté de les entreprendre et leur contenu.Based on a content analysis of Presidents Reagan and Bush's addresses on the state of the Union, this article seeks to identify and explain any redefinition of the national role of the U.S. following the systemic upheavals of the past decade. The breakdown of the concept of role into four dimensions underscores the basic coherence of the presidential discourse. But this analysis also questions the relevance of systemic variables for explaining changes in the definition of the national role. The characteristics of the latter are relatively stable or did not shift along the expected trends. The international system provides an opportunity for change, but other variables—cognitive, ideological or internal—might explain better the will to change and the nature of the changes

La gouvernance internationale de l’environnement : Une réforme élusive

Face aux dysfonctionnements du système et au manque d’efficacité apparent des régimes internationaux de protection de l’environnement, la communauté internationale s’efforce, depuis 2001, d’élaborer les contours d’une réforme qui demeure élusive. Si le processus engagé par le pnue, l’onu et les initiatives franco-allemandes ont redynamisé le débat sur la gouvernance de l’environnement, les conditions ne sont pas réunies pour la mise en place d’un modèle plus centralisé. Les impasses actuelles et les progrès limités depuis le Sommet de Johannesburg de 2002 montrent la nécessité de réfléchir à des modes de gouvernance différents de ceux qui ont servi de modèle et s’avèrent des carcans plutôt que des moyens d’avancer vers la définition collective d’un bien commun en matière d’environnement.Confronted with institutional dysfunctions and with an obvious lack of efficiency of international environmental regimes, the international community has been actively engaged in a debate over the contours of a new system since 2001. Yet, success is not guaranted. Though recent initiatives by unep, the un, and the French and German governments have given larger dimensions and a new impetus to the debate on environmental governance, conditions are not yet in place for a more centralized system to develop. The current impasse and limited progress since the 2002 Johannesburg Summit suggest there is a need to think about new governance models which would be more reflective of the reality of the new international system and be directed towards a collective definition of a common environmental good