Ο θεσμός της συλλογικής αγωγής ως μέσο αποκατάστασης της ζημίας από παραβιάσεις της νομοθεσίας για την προστασία του ελευθέρου ανταγωνισμού

Το θέμα της εργασίας είναι ο θεσμός της συλλογικής αγωγής στο δίκαιο του ελεύθερου ανταγωνισμού. Αρχικά αναλύεται η σχέση της δημόσιας με την ιδιωτική επιβολή καθώς και η ιστορία του θεσμού της αγωγής αποζημίωσης για παραβάσεις του δικαίου του ελεύθερου ανταγωνισμού στον ευρωπαϊκό χώρο. Έπειτα γίνεται σύγκριση των συλλογικών και των ατομικών αγωγών και εξάγεται το συμπέρασμα ότι μόνες οι ατομικές αγωγές για παραβάσεις του δικαίου του ελεύθερου ανταγωνισμού δεν αρκούν για την εξασφάλιση ανεμπόδιστης πρόσβασης των κοινωνών του δικαίου στη δικαιοσύνη. Έπειτα αναλύονται οι ισχύοντες θεσμοί συλλογικής αγωγής στις Η.Π.Α., στην Ελλάδα και σε ορισμένα κράτη μέλη της Ε.Ε., ενώ στη συνέχεια συγκρίνονται οι δύο κυρίαρχες μορφές συλλογικής αγωγής (opt - in και opt - out). Η εργασία καταλήγει στο συμπέρασμα ότι μόνο οι συλλογικές αγωγές με τη μορφή opt - out μπορούν να εξασφαλίσουν την ανεμπόδιστη πρόσβαση των εμμέσων (κυρίως) καταναλωτών στη δικαιοσύνη και ταυτόχρονα να αποτελέσουν αποτρεπτικό παράγοντα για περεταίρω παραβιάσεις του δικαίου του ελεύθερου ανταγωνισμού από τις επιχειρήσεις. Τέλος γίνεται δικαιοπολιτική πρόταση θέσπισης συλλογικών αγωγών με τη μορφή opt - out στην ελληνική έννομη τάξη.The topic of the paper is the institution of collective action in the field of antitrust law. Firstly, the relationship between public enforcement and private enforcement is analyzed, as well as the history of the institution of action for damages concerning infringements of competition law. Collective and individual actions are then compared and it is concluded that individual damages actions for infringements of free competition law alone, are not sufficient to ensure that citizens have free access to justice. The current collective redress institutions in the US, Greece and some EU Member States are then analyzed, and then the two dominant forms of collective redress (opt - in and opt - out) are compared. The work concludes that only collective actions in the form of opt - out can ensure that indirect consumers have free access to justice and at the same time be a deterrent to further infringements of antitrust law by businesses. Finally, there is a legal proposal to introduce collective actions in the form of opt - out in the Greek legal system