The European Union in the 21st century - towards a social Europe?

"At the beginning of the 21st century the future of ‘the welfare state’ is all but clear. The welfare state originated in West and North European countries in the 19th and 20th centuries. Today, the idea of the welfare state is facing three challenges: First, Western welfare states are under economic, demographic and political pressure to reform their institutions. In particular, reform is deemed necessary to meet the demands of increasingly competitive global markets. Second, social policy beyond the nation state is growing, with transnational actors like Worldbank, ILO, EU and OECD and transnational discourses. National welfare states are increasingly affected by such transnational social policy. While the Worldbank concentrates on developing and transitional countries, and the OECD is influentious in developed countries (Armingeon/Beyeler 2004), especially in education (Jakobi 2006), the EU is a unique supranational body of 25 European countries with broad and more binding legal powers. Third, while Western welfare states are in crisis, state social policy is expanding in non-Western countries. Some authors even speak of ‘new welfare states’ (Esping-Andersen 1996) and of the ‘Coming of East Asian welfare states’ modelled on Western patterns (Hort/Kuhnle 2000)." [author's abstract

The rise of global social policy: social assistance in developed and developing countries

Im Forschungsfeld der globalen Sozialpolitik wird davon ausgegangen, dass Wohlfahrtspolitik, die bisher die Domäne von Nationalstaaten war, auf internationale und globale Politik ausgedehnt wird, und zwar durch internationale nichtsstaatliche Organisationen und andere globale Akteure. Der vorliegende Beitrag befasst sich mit der Sozialhilfe als globaler Sozialpolitik. Die erste Frage, die in diesem Zusammenhang untersucht wird, ist, ob sich das globale sozialpolitische Paradigma auf die Sozialhilfe bezieht. In einer zweiten Frage werden die Auswirkungen der Globalisierung der Sozialhilfe auf die Sozialpolitik im Allgemeinen beleuchtet. Zunächst werden das Konzept und die unterschiedlichen Formen von Sozialhilfe definiert. Im zweiten Abschnitt geht es um die Sozialhilfe im globalen Kontext, wobei der Autor sowohl Industrie- als auch Entwicklungsländer betrachtet. Im dritten Abschnitt geht es um die unterschiedlichen Ausprägungen von Sozialhilfe und die Auswirkungen von staatlichen Transferleistungen in verschiedenen Regionen, die dann im nächsten Teil miteinander verglichen werden, um mögliche politische Erfahrungen daraus abzuleiten. (ICD

The Calls for Universal Social Protection by International Organizations: Constructing a New Global Consensus

Leisering L. The Calls for Universal Social Protection by International Organizations: Constructing a New Global Consensus. Social Inclusion. 2020;8(1):90-102.Universalism has become a lead idea of global social politics, and of global social security in particular, first voiced in the Universal Declaration of Human Rights of 1948 and renewed in recent calls for “Social Security for All” and “Universal Health Coverage,” and in the Global Partnership for Universal Social Protection to Achieve the Sustainable Development Goals launched by the World Bank and the International Labour Organization in 2016. This article analyses the idea of a universal right to social protection, as recently articulated by international organizations. According to J. W. Meyer’s neo-institutionalist theory of world society (Krücken & Drori, 2009; Meyer, 2007), universalism is a world-cultural norm, and international organizations are proponents of world culture. This article is based on the assumption that the meaning of universalism is not fixed, but that international organizations construct the norm in changing ways to secure worldwide acceptance and applicability, considering that states have very diverse socio-economic conditions and socio-cultural backgrounds. Accordingly, the article analyses how international organizations construct the cultural idea of universalism as well as institutional models of universal social protection. The finding is that the recent calls for universalism represent a new interpretation of universalism that refers to individual entitlements to benefits rather than collective development, and that this global consensus was reached by constructing the norm in a way to leave room for interpretation and adaptation. However, the price of consensus is the attenuation of the norm, by allowing particularistic interpretations and by weakening the content of the right to social protection. The article also seeks to explain the rise of the new global consensus and identify its limitations

Zwischen Verdrängung und Dramatisierung: zur Wissenssoziologie der Armut in der bundesrepublikanischen Gesellschaft

Leisering L. Zwischen Verdrängung und Dramatisierung: zur Wissenssoziologie der Armut in der bundesrepublikanischen Gesellschaft. Soziale Welt. 1993;44:486-511

Selbststeuerung im Sozialstaat - zur Verortung der Rentenreform 1992 in der Sozialpolitik der 80er Jahre

Leisering L. Selbststeuerung im Sozialstaat - zur Verortung der Rentenreform 1992 in der Sozialpolitik der 80er Jahre. Zeitschrift für Sozialreform. 1992;38:3-39

Armut hat viele Gesichter: vom Nutzen dynamischer Armutsforschung

"Das vorliegende Arbeitspapier ist aus dem Teilprojekt 'Sozialhilfekarrieren' des Sfb 186 hervorgegangen, das sich mit den Verlaufsformen und der biographischen Bedeutung von Armutslagen und Sozialhilfebezug beschäftigt. Das Arbeitspapier steht in einem praktischen, sozialpolitischen Kontext. Während die bisherigen Papiere des Projektes eine Bestandsaufnahme der vorliegenden Beiträge zu einer dynamischen Armutsforschung lieferten (Arbeitspapier Nr. 8, 'Armutsdynamiken') und das im Projekt erstellte Analyseprogramm 'shd' vorstellten (Arbeitspapier Nr. 14, 'Verlaufsanalysen'), geht es hier darum, der Praxis den wissenschaftlichen und sozialpolitischen Nutzen des neuen dynamischen Ansatzes zusammenfassend darzustellen.