Inventaire ethno-pharmacologique des plantes utilisées dans le traitement des pathologies parasitaires dans les élevages extensifs et semi-intensifs du Bénin

L’Afrique regorge d’une importante réserve de plantes utilisées en  ethnomédecine vétérinaire. La présente étude vise à répertorier une gamme de plantes médicinales habituellement utilisées pour traiter lespathologies parasitaires des animaux. A cet effet, une enquête ethno-botanique a été réalisée auprès de 787 éleveurs et agro-éleveurs des huit zones agro-écologiques du Bénin, de juin à décembre 2013. Au total, cinq (5) plantes médicinales (Azadirachta indica, Cajanus cajan, Cissus  quadrangularis, Nicotiana tabacum et Vernonia amygdalina) sont utilisées pour traiter la coccidiose contre deux (2) plantes (Bombax costatum etProsopis africana) pour la piroplasmose et douze (12) plantes dont A. polyacantha, C. sieberiana, C. febrifuga, D. microcarpum, P. kotschyi, Z. mays pour la trypanosomiase. En outre, dix-huit (18) plantes dont A. digitata, A. senegalensis, A. leiocarpa, Bambusa vulgaris, F. exasperata ont été inventoriées pour traiter les ectoparasitoses contre dix-sept (17) plantes dont A. flagellaris, C. papaya, E. guineensis, M. charantia, Sennaalata pour la gale et quarante-deux (42) plantes dont A. digitata, A. sativum, Anacardium occidentale, A. leiocarpa, B. ferruginea, C. papaya, C. ambrosioides, K. senegalensis, F. sur, M. inermis, N. canensis pour traiter les helminthiases. Les organes les plus utilisés sont les feuilles et les écorces. La majorité des remèdes sont préparés sous forme de décoction. Des tests sur l’efficacité de ces plantes permettront de mieux les valoriser dans la lutte contre les pathologies parasitaires.Mots clés : Maladies parasitaires, phyto-pharmacologie, enquête, Bénin

Phenotypic characterisation and molecular polymorphism of indigenous poultry populations of the species Gallus gallus of Savannah and Forest ecotypes of Benin

The study of the phenotypic characterisation and molecular polymorphism of local chicken populations was carried out in Benin on 326 chickens of the Forest ecological area and 316 of the Savannah ecological area, all were 7 months old at least. The collection of blood for the molecular typing wasachieved on 121 indigenous chickens of which 60 from the Savannah ecological area and 61 from the Forest ecological area. The genotyping was carried out for 22 microsatellite loci. Weight and body measures of the Savannah chickens were significantly higher (P < 0.001) than those of the Forest chickens. In the Savannah ecological area, the most frequent plumage colours were the black (22.15%), the white (19.62%), the coppery black (7.59%) and the golden partridge (7.59%). In the Forest area, thefawn (15.34%), the black (10.43%), the white (6.8%), the silver white (6.8%) and the golden partridge (6.75%) were the dominant feather colours. Thus, phenotypic characterisation showed significant differences between Savannah and Forest local chickens. The FST calculated between the Savannah and Forest populations revealed a low genetic differentiation and the dendogram showed that Savannah and Forest chickens were quite intermingled. In conclusion, local populations from Savannah andForest area may be considered as ecotypes, but not as two distinct breeds