A betegjogok alapjogi háttere a német és a magyar betegjogi szabályozás fejlődésének tükrében

Medical practice affects human life and health, which are not just some of the key social values, but actually express the existence of a human being. Therefore, it is a requirement to set the legal standards to guarantee the preservation and respect of human rights during medical treatment. Patients’ rights provide specific types of human rights in the area of patient care. The German legal system grants the preservation of these rights in a contractual framework that cannot be breached. In Hungary, patients’ rights are listed in the Public Health Act. Despite the diverse methods in regulating patients’ rights, the underlying public policy considerations are the same in both systems. The goal of this study is to provide a comparative analysis on the development of the German and the Hungarian regulation of patients’ rights focusing on the consideration of human rights.Az egészségügyi szolgáltatás, akár egy összetett műtéti beavatkozásról, akár egy egyszerű vizsgálatról van szó, szükségképpen érinti az emberi személyiség legalapvetőbb alkotóelemeinek valamelyikét: az emberi élet, testi épség és egészség megőrzése, helyreállítása, illetve megmentése nem képzelhető el az ezeket érintő külső behatás nélkül. Bár a beteg meggyógyítása, mint társadalmilag és jogilag elismert cél, legitimálja a személyiségi jogokat érintő beavatkozást, a kezelést igénybe vevő személy egészségi állapota, illetve az ezzel kapcsolatos szakismeretek hiánya miatt kiszolgáltatott helyzetbe kerülhet az ellátás során

Az egészségügyi szolgáltató kártérítési felelőssége

Az egészségügyi szolgáltatások nyújtása és igénybe vétele szerződéses keretek között történik, az orvos és a beteg között tehát polgári jogi kapcsolat áll fenn, melynek alanyai autonómok, egyenjogúak és mellérendeltek. A kutatás célja az egészségügyi tevékenységhez kapcsolódó felelősségi rendszer teljes feltárása mellett az egészségügyi szolgáltató kártérítési felelőssége, mint sajátos felelősségi forma gyakorlatközpontú elemzése volt. A Ptk. nem tartalmaz az egészségügyi szolgáltatás nyújtására irányuló jogviszonynak keretet biztosító sui generis szerződéstípust. Az egészségügyi szolgáltató kártérítési felelősségére vonatkozóan azonban a vonatkozó ágazati jogszabályok speciális, az egészségügyi tevékenység fent említett sajátosságaihoz igazodó szabályokat rögzítenek. Így az egészségügyi szolgáltató kártérítési felelőssége tekintetében, a jogviszony szerződéses jellege ellenére a deliktuális felelősség szabályai irányadók. A bírói gyakorlat felelősségtani premisszák mentén történt feldolgozását követően látható, hogy a felelősség megállapításának feltételei körében a bizonyítási teher megoszlása az igényt érvényesítő beteg számára kedvezőbben alakul. Tovább nehezíti a károkozó mentesülését az objektivizált gondossági mérce alkalmazása, mely az elvárható gondosságot helyezi a vizsgálat középpontjába. Nincsenek meghatározva az egészségügyi dolgozóktól elvárható magatartásra vonatkozó egységes standardok, így a felróhatóság a károkozó számára ismeretlen követelmények mentén kerül megállapításra. Az egészségügyi szolgáltató felelősségére vonatkozó szabályozás kialakítása, illetve alkalmazása során az orvosi tevékenység által érintett kiemelkedő társadalmi értékek mellett tekintettel kell lenni az egészségügyi szolgáltatók véges anyagi és emberi erőforrásaira, illetve a modern orvostudomány nyújtotta eszközök korlátaira. E szempontok figyelmen kívül hagyása ugyanis azt eredményezheti, hogy a beteget, mint gyengébb felet védő szigorú felelősségi szabályok visszaélés eszközévé válnak a károsult kezében.egységes, osztatlanjogás

Opponensi vélemény, munkajogi TDK

Tanulmányi rendszerbe betöltv

Papp Sándor Polgári Jogi Jogesetmegoldó és Activity Verseny

Tanulmányi rendszerbe betöltv