Науково-практичний коментар Кримінального процесуального кодексу України. Зразки процесуальних документів у кримінальному провадженні [станом на 21 лют. 2020 р.]

Науково-практичний коментар Кримінального процесуального кодексу України. Зразки процесуальних документів у кримінальному провадженні [станом на 21 лют. 2020 р.] / за заг. ред. Чернявського С. С. – Київ : Вид. дім «Професіонал», 2020. – 1288 с. – ISBN 978-966-370-351-0.Надано науково-практичний коментар Кримінального процесуального кодексу України, а саме зразки процесуальних документів у кримінальному провадженні. Науково-практичний коментар розрахований на суддів, прокурорів, слідчих, співробітників оперативних підрозділів та адвокатів для використання в практичній роботі, а також як навчальний посібник для студентів навчальних учбових закладів, які готують фахівців в галузі права.Provided a scientific and practical commentary on the Criminal Procedure Code of Ukraine, namely, samples of procedural documents in criminal proceedings. The scientific and practical commentary is designed for judges, prosecutors, investigators, employees of operational units and lawyers for use in practical work, as well as a textbook for students of educational institutions that train specialists in the field of law.Предоставлен научно-практический комментарий Уголовного процессуального кодекса Украины, а именно образцы процессуальных документов в уголовном производстве. Научно-практический комментарий рассчитан на судей, прокуроров, следователей, сотрудников оперативных подразделений и адвокатов для использования в практической работе, а также как учебное пособие для студентов учебных заведений, которые готовят специалистов в области права

Прогалини в адміністративно-правовому регулюванні інституту відповідальності за прояв неповаги до суду

The publication is focused on studying the state of legal regulation of the liability institution for direct contempt. Cases of direct contempt’s manifestation are negative phenomenon, since they negatively affect the activities and image of the judicial system; they are demonstration of the level of trust to the judicial power; they create obstacles in the formation of confident relationship between citizens and the court; they prevent the state from fulfilling its obligations to ensure everyone’s right to a fair trial. The current legislation of Ukraine has been analyzed. It has been established that the legislation has many gaps that need to be addressed immediately. Shortcomings in legal regulation hinder the full functioning of the liability institution for direct contempt on equal and fair terms, since they allow for ambiguous interpretation of the law norms and evaluation of a person’s actions. The authors have studied some gaps in legal regulation of the liability institution for direct contempt. It has been offered to combine all the shortcomings of the legislation into two groups: of qualifying and procedural nature. Qualifying shortcomings include problematic issues related to the qualification of a person’s actions (regarding the forms of direct contempt, the place and time of the action, the subjects of the offense). Procedural shortcomings include problematic issues related to the procedure for prosecuting direct contempt, in particular determining the range of courts that may hear such cases and the consistency of their powers; the procedure for appointing a judge to hear such cases; the need to draw up the minutes on administrative offenses and to record the procedure of hearing the case; features of notifying a person about the time and place of hearing the case on administrative offenses, etc. The opinions of scholars and practitioners on the functioning of the liability institution for direct contempt in Ukraine have been analyzed. The authors have formulated propositions on improving the legal regulation of the liability institution for direct contempt.Досліджено стан правового регулювання інституту відповідальності за прояв неповаги до суду. Установлено, що чинне законодавство України має чимало прогалин, які потребують негайного врегулювання. За характером питань, яких стосуються прогалини законодавства, недоліки правового регулювання об’єднано у дві групи. Розкрито основні недоліки кваліфікуючого характеру й окреслено коло недоліків процедурного характеру. Надано пропозиції щодо ліквідації окремих прогалин у правовому регулюванні інституту відповідальності за прояв неповаги до суду