2 research outputs found

    Sensitivity of human lymphocytes to genotoxic effect of N-methyl-N-nitrosourea: possible relation to gynecological cancers

    No full text
    The aim of this work is to study responses of PHA-stimulated and resting lymphocytes to methylating agent N-methyl-N-nitrosourea (MNU) and to compare sensitivity to this agent of healthy donor lymphocytes and lymphocytes from patients with gynecological cancers. Methods: Cytotoxicity of MNU, apoptotic death of lymphocytes, was evaluated using two common tests – annexin V-FITC detection assay and live/dead double staining assay (nuclear morphological changes). Genotoxic effect of the agent was determined as delayed (secondary) DNA double strand breaks (DSBs) using neutral comet assay both conventional variant and modified for detection of bromodeoxyuridine-labelled comets, produced by proliferating lymphocytes only. Results: Unstimulated lymphocytes were tolerant to geno- and cytotoxic effects of MNU. In contrast to resting cells, proliferating lymphocytes showed significant genotoxicity (p = 0.0054) of MNU followed by increased apoptotic death of cells (p < 0.05). Average number of secondary DSBs induced by MNU in lymphocytes from patients with gynecological cancers was about 4-fold less than that of lymphocytes of healthy donors. While lymphocytes from cancer patients did not change proliferative index in response to MNU, the agent decreased 2-fold proliferative indices of stimulated lymphocytes from healthy donors. Conclusion: There is a reverse association between geno- and cytotoxicity of MNU in stimulated lymphocytes and the presence of tumor. The relationship appears to be based on MMR-insufficiency in lymphocytes of the cancer patients.ЦСль: исслСдованиС эффСкта ΠΌΠ΅Ρ‚ΠΈΠ»Π½ΠΈΡ‚Ρ€ΠΎΠ·ΠΎΠΌΠΎΡ‡Π΅Π²ΠΈΠ½Ρ‹ (МНМ) Π½Π° ЀГА-стимулированныС Π»ΠΈΠΌΡ„ΠΎΡ†ΠΈΡ‚Ρ‹ ΠΈ Π² состоянии покоя Π·Π΄ΠΎΡ€ΠΎΠ²Ρ‹Ρ… Π΄ΠΎΠ½ΠΎΡ€ΠΎΠ² ΠΈ ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠΊ с опухолями ТСнской ΠΏΠΎΠ»ΠΎΠ²ΠΎΠΉ сфСры. ΠœΠ΅Ρ‚ΠΎΠ΄Ρ‹: цитотоксичСский эффСкт МНМ (апоптотичСская гибСль Π»ΠΈΠΌΡ„ΠΎΡ†ΠΈΡ‚ΠΎΠ²) ΠΎΡ†Π΅Π½ΠΈΠ²Π°Π»ΠΈ ΠΏΠΎ Π΄Π²ΡƒΠΌ показатСлям β€” Π²Π·Π°ΠΈΠΌΠΎΠ΄Π΅ΠΉΡΡ‚Π²ΠΈΡŽ ΠΊΠ»Π΅Ρ‚ΠΎΠΊ с комплСксом annexin V-FITC ΠΈ ΠΏΠΎ морфологичСским измСнСниям ядра ΠΊΠ»Π΅Ρ‚ΠΎΠΊ послС ΠΈΡ… ΠΎΠΊΡ€Π°ΡˆΠΈΠ²Π°Π½ΠΈΡ смСсью 2 Π”ΠΠš-Ρ‚Ρ€ΠΎΠΏΠ½Ρ‹Ρ… краситСлСй. ГСнотоксичСский эффСкт МНМ, Π²Ρ‚ΠΎΡ€ΠΈΡ‡Π½Ρ‹Π΅ Π΄Π²ΡƒΠ½ΠΈΡ‚Π΅Π²Ρ‹Π΅ Ρ€Π°Π·Ρ€Ρ‹Π²Ρ‹ Π”ΠΠš (Π”Π ) опрСдСляли с ΠΏΠΎΠΌΠΎΡ‰ΡŒΡŽ ΠΌΠ΅Ρ‚ΠΎΠ΄Π° Π½Π΅ΠΉΡ‚Ρ€Π°Π»ΡŒΠ½Ρ‹Ρ… Π”ΠΠš-ΠΊΠΎΠΌΠ΅Ρ‚. Использовали стандартный Π²Π°Ρ€ΠΈΠ°Π½Ρ‚ ΠΌΠ΅Ρ‚ΠΎΠ΄Π° ΠΈ ΠΌΠΎΠ΄ΠΈΡ„ΠΈΡ†ΠΈΡ€ΠΎΠ²Π°Π½Π½Ρ‹ΠΉ для подсчСта ΠΊΠΎΠΌΠ΅Ρ‚, Ρ„ΠΎΡ€ΠΌΠΈΡ€ΡƒΠ΅ΠΌΡ‹Ρ… Ρ‚ΠΎΠ»ΡŒΠΊΠΎ дСлящимися Π»ΠΈΠΌΡ„ΠΎΡ†ΠΈΡ‚Π°ΠΌΠΈ, ΠΌΠ΅Ρ‡Π΅Π½Π½Ρ‹ΠΌΠΈ BrUdr. Π”ΠΎΠ»ΡŽ Ρ‚Π°ΠΊΠΈΡ… ΠΊΠΎΠΌΠ΅Ρ‚ прСдставляли ΠΊΠ°ΠΊ индСкс ΠΏΡ€ΠΎΠ»ΠΈΡ„Π΅Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠΈ ΠΊΠ»Π΅Ρ‚ΠΎΠΊ. Π Π΅Π·ΡƒΠ»ΡŒΡ‚Π°Ρ‚Ρ‹: Π»ΠΈΠΌΡ„ΠΎΡ†ΠΈΡ‚Ρ‹ Π² состоянии покоя устойчивы ΠΊ Π³Π΅Π½ΠΎ- ΠΈ цитотоксичСскому эффСктам МНМ. Π’ ΠΏΡ€ΠΎΠ»ΠΈΡ„Π΅Ρ€ΠΈΡ€ΡƒΡŽΡ‰ΠΈΡ… ΠΊΠ»Π΅Ρ‚ΠΊΠ°Ρ… Π² ΠΎΡ‚Π²Π΅Ρ‚ Π½Π° воздСйствиС МНМ Ρ„ΠΎΡ€ΠΌΠΈΡ€ΠΎΠ²Π°Π»ΠΈΡΡŒ Π²Ρ‚ΠΎΡ€ΠΈΡ‡Π½Ρ‹Π΅ Ρ€Π°Π·Ρ€Ρ‹Π²Ρ‹ Π”ΠΠš (Ρ€ < 0,01) ΠΈ возрастала частота появлСния апоптотичСских ΠΊΠ»Π΅Ρ‚ΠΎΠΊ (Ρ€ < 0,05). ГСнотоксичСский эффСкт МНМ Π½Π° стимулированныС Π»ΠΈΠΌΡ„ΠΎΡ†ΠΈΡ‚Ρ‹ Π±ΠΎΠ»ΡŒΠ½Ρ‹Ρ… онкологичСского профиля Π² 4 Ρ€Π°Π·Π° Π½ΠΈΠΆΠ΅, Ρ‡Π΅ΠΌ Π½Π° Π»ΠΈΠΌΡ„ΠΎΡ†ΠΈΡ‚Π°Ρ… Π·Π΄ΠΎΡ€ΠΎΠ²Ρ‹Ρ… Π΄ΠΎΠ½ΠΎΡ€ΠΎΠ². Π›ΠΈΠΌΡ„ΠΎΡ†ΠΈΡ‚Ρ‹ ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠΊ Π½Π΅ измСняли ΠΏΡ€ΠΎΠ»ΠΈΡ„Π΅Ρ€Π°Ρ‚ΠΈΠ²Π½Ρ‹ΠΉ индСкс Π² ΠΎΡ‚Π²Π΅Ρ‚ Π½Π° дСйствиС МНМ; Π² Π»ΠΈΠΌΡ„ΠΎΡ†ΠΈΡ‚Π°Ρ… Π·Π΄ΠΎΡ€ΠΎΠ²Ρ‹Ρ… Π΄ΠΎΠ½ΠΎΡ€ΠΎΠ² дСйствиС МНМ Π²Ρ‹Π·Ρ‹Π²Π°Π»ΠΎ 2-ΠΊΡ€Π°Ρ‚Π½ΠΎΠ΅ сниТСниС ΠΏΡ€ΠΎΠ»ΠΈΡ„Π΅Ρ€Π°Ρ‚ΠΈΠ²Π½ΠΎΠ³ΠΎ индСкса. Π’Ρ‹Π²ΠΎΠ΄Ρ‹: установлСна связь ΠΌΠ΅ΠΆΠ΄Ρƒ Π³Π΅Π½ΠΎ- ΠΈ цитотоксичСским ΠΎΡ‚Π²Π΅Ρ‚ΠΎΠΌ Π»ΠΈΠΌΡ„ΠΎΡ†ΠΈΡ‚ΠΎΠ² Π½Π° дСйствиС МНМ ΠΈ Π½Π°Π»ΠΈΡ‡ΠΈΠ΅ΠΌ ΠΎΠΏΡƒΡ…ΠΎΠ»ΠΈ. ΠŸΡ€Π΅Π΄ΠΏΠΎΠ»Π°Π³Π°Π΅Ρ‚ΡΡ, Ρ‡Ρ‚ΠΎ гСнотоксичСский эффСкт МНМ связан с процСссом пострСпликативной ΠΊΠΎΡ€Ρ€Π΅ΠΊΡ†ΠΈΠΎΠ½Π½ΠΎΠΉ Ρ€Π΅ΠΏΠ°Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠΈ

    ΠžΡΠΎΠ±Π΅Π½Π½ΠΎΡΡ‚ΠΈ Π°Π½Π°Π»ΠΈΠ·Π° ΠΌΠ°Π³Π½ΠΈΡ‚Π½ΠΎ-рСзонансной Ρ‚ΠΎΠΌΠΎΠ³Ρ€Π°Ρ„ΠΈΠΈ для Ρ‚Ρ€Π°Π½ΡΠ°Ρ€Ρ‚Π΅Ρ€ΠΈΠ°Π»ΡŒΠ½ΠΎΠΉ химиоэмболизации лСкарствСнно насыщаСмыми микросфСрами Π² ΠΎΠ½ΠΊΠΎΠ³ΠΈΠ½Π΅ΠΊΠΎΠ»ΠΎΠ³ΠΈΠΈ

    No full text
    Background: Magnetic resonance imaging (MRI) is used for the staging and assessment of treatment results of female pelvic tumors. The inclusion of transarterial chemoembolization (TACE) with drug-saturated microspheres into the treatment regimen puts a question to the radiologist: what TACE characteristics should be taken into account for the correct interpretation of the treatment results? Aim: To determine the main MRI parameters that characterize the results of TACE in the treatment of women with primary and recurrent pelvic tumors. Materials and methods: We performed a retrospective observational study of 80 patients with primary tumors (group 1) and 20 patients with recurrent tumors (group 2) of the small pelvis, complicated by tumor bleeding, who underwent 121 TACE procedures from 01.09.2015 to 01.12.2021 and were followed up to May 31, 2022. The study inclusion criteria were as follows: compliance with the approved protocol and time points for pelvic MRI. TACE results were evaluated according to RECIST 1.1. Results: In 100% of the cases in the groups 1 and 2, bleeding was controlled within 24 hours. In group 1, partial response was achieved in 48% (n = 38), complete response in 15% (n = 12), stabilization in 37% (n = 30), without any progression in all patients. In group 2, partial response was achieved in 27% (n = 5), complete response in 11% (n = 2), stabilization in 62% (n = 13), without any progression, as well. When comparing the mass volumes, recurrent tumors were significantly more responsive to TACE. The type of tumor growth was infiltrative (n = 25), expansive (n = 55), and mixed (n = 20). No significant differences in volume changes depending on the type of tumor growth were found. Eight women had undergone non-targeted ovarian embolization related to the type of blood supply. There were no cases of non-targeted embolization of the abdominal organs and the bladder, even with existing abnormal collateral vasculature. Conclusion: According to this data, the results of TACE for primary and recurrent pelvic tumors are characterized with the following MRI parameters: 1) hemostatic and cytostatic effects of TACE are manifested independently of each other; 2) tumor volume reflects changes after TACE to a greater extent than changes in linear dimensions; 3) there are cases of non-targeted ovarian embolization.ΠΠΊΡ‚ΡƒΠ°Π»ΡŒΠ½ΠΎΡΡ‚ΡŒ. Для стадирования ΠΈ ΠΎΡ†Π΅Π½ΠΊΠΈ Ρ€Π΅Π·ΡƒΠ»ΡŒΡ‚Π°Ρ‚ΠΎΠ² лСчСния ΠΎΠΏΡƒΡ…ΠΎΠ»Π΅ΠΉ ΠΌΠ°Π»ΠΎΠ³ΠΎ Ρ‚Π°Π·Π° Ρƒ ΠΆΠ΅Π½Ρ‰ΠΈΠ½ примСняСтся ΠΌΠ°Π³Π½ΠΈΡ‚Π½ΠΎ-рСзонансная томография (МРВ). Π’ΠΊΠ»ΡŽΡ‡Π΅Π½ΠΈΠ΅ Π² схСму лСчСния Ρ‚Ρ€Π°Π½ΡΠ°Ρ€Ρ‚Π΅Ρ€ΠΈΠ°Π»ΡŒΠ½ΠΎΠΉ химиоэмболизации (ВАΠ₯Π­) лСкарствСнно насыщаСмыми микросфСрами ставит ΠΏΠ΅Ρ€Π΅Π΄ Ρ€Π΅Π½Ρ‚Π³Π΅Π½ΠΎΠ»ΠΎΠ³ΠΎΠΌ вопрос: ΠΊΠ°ΠΊΠΈΠ΅ особСнности ВАΠ₯Π­ Π½Π°Π΄ΠΎ ΡƒΡ‡Π΅ΡΡ‚ΡŒ для ΠΊΠΎΡ€Ρ€Π΅ΠΊΡ‚Π½ΠΎΠΉ Ρ‚Ρ€Π°ΠΊΡ‚ΠΎΠ²ΠΊΠΈ Ρ€Π΅Π·ΡƒΠ»ΡŒΡ‚Π°Ρ‚ΠΎΠ² лСчСния? ЦСль Π²Ρ‹Π΄Π΅Π»ΠΈΡ‚ΡŒ основныС ΠΏΠ°Ρ€Π°ΠΌΠ΅Ρ‚Ρ€Ρ‹ МРВ, ΠΊΠΎΡ‚ΠΎΡ€Ρ‹Π΅ Ρ…Π°Ρ€Π°ΠΊΡ‚Π΅Ρ€ΠΈΠ·ΡƒΡŽΡ‚ Ρ€Π΅Π·ΡƒΠ»ΡŒΡ‚Π°Ρ‚Ρ‹ ВАΠ₯Π­ Π² Π»Π΅Ρ‡Π΅Π½ΠΈΠΈ ΠΆΠ΅Π½Ρ‰ΠΈΠ½ с ΠΏΠ΅Ρ€Π²ΠΈΡ‡Π½Ρ‹ΠΌΠΈ ΠΈ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠ΄ΠΈΠ²Π½Ρ‹ΠΌΠΈ опухолями ΠΌΠ°Π»ΠΎΠ³ΠΎ Ρ‚Π°Π·Π°. ΠœΠ°Ρ‚Π΅Ρ€ΠΈΠ°Π» ΠΈ ΠΌΠ΅Ρ‚ΠΎΠ΄Ρ‹. ΠŸΡ€ΠΎΠ²Π΅Π΄Π΅Π½ΠΎ рСтроспСктивноС Π½Π°Π±Π»ΡŽΠ΄Π°Ρ‚Π΅Π»ΡŒΠ½ΠΎΠ΅ исслСдованиС 80 ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠΊ с ΠΏΠ΅Ρ€Π²ΠΈΡ‡Π½Ρ‹ΠΌΠΈ опухолями (1-я Π³Ρ€ΡƒΠΏΠΏΠ°) ΠΈ 20 ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠΊ с Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠ΄ΠΈΠ²Π½Ρ‹ΠΌΠΈ опухолями (2-я Π³Ρ€ΡƒΠΏΠΏΠ°) ΠΌΠ°Π»ΠΎΠ³ΠΎ Ρ‚Π°Π·Π°, ослоТнСнными ΠΎΠΏΡƒΡ…ΠΎΠ»Π΅Π²Ρ‹ΠΌ ΠΊΡ€ΠΎΠ²ΠΎΡ‚Π΅Ρ‡Π΅Π½ΠΈΠ΅ΠΌ, ΠΊΠΎΡ‚ΠΎΡ€Ρ‹ΠΌ Π²Ρ‹ΠΏΠΎΠ»Π½Π΅Π½Π° 121 ВАΠ₯Π­ лСкарствСнно насыщаСмыми микросфСрами Π·Π° ΠΏΠ΅Ρ€ΠΈΠΎΠ΄ с 01.09.2015 ΠΏΠΎ 01.12.2021 ΠΈ отслСТСна Π΄ΠΈΠ½Π°ΠΌΠΈΠΊΠ° Π½Π° 31.05.2022. ΠšΡ€ΠΈΡ‚Π΅Ρ€ΠΈΠ΅ΠΌ Π²ΠΊΠ»ΡŽΡ‡Π΅Π½ΠΈΡ Π±Ρ‹Π»ΠΎ соблюдСниС ΡƒΡ‚Π²Π΅Ρ€ΠΆΠ΄Π΅Π½Π½ΠΎΠ³ΠΎ ΠΏΡ€ΠΎΡ‚ΠΎΠΊΠΎΠ»Π° ΠΈ сроков МРВ-обслСдования ΠΌΠ°Π»ΠΎΠ³ΠΎ Ρ‚Π°Π·Π°. ΠžΡ†Π΅Π½ΠΊΠ° Ρ€Π΅Π·ΡƒΠ»ΡŒΡ‚Π°Ρ‚ΠΎΠ² ВАΠ₯Π­ Π²Ρ‹ΠΏΠΎΠ»Π½ΡΠ»Π°ΡΡŒ ΠΏΠΎ RECIST 1.1. Π Π΅Π·ΡƒΠ»ΡŒΡ‚Π°Ρ‚Ρ‹. ГСмостаз Π² 1-ΠΉ ΠΈ 2-ΠΉ Π³Ρ€ΡƒΠΏΠΏΠ°Ρ… Π±Ρ‹Π» достигнут Π² Ρ‚Π΅Ρ‡Π΅Π½ΠΈΠ΅ суток Π² 100% случаСв. Π’ 1-ΠΉ Π³Ρ€ΡƒΠΏΠΏΠ΅ частичный ΠΎΡ‚Π²Π΅Ρ‚ зарСгистрирован Π² 48% (n = 38), ΠΏΠΎΠ»Π½Ρ‹ΠΉ ΠΎΡ‚Π²Π΅Ρ‚ Π² 15% (n = 12), стабилизация Π² 37% (n = 30), прогрСссирования Π½Π΅ наблюдалось. Π’ΠΎ 2-ΠΉ Π³Ρ€ΡƒΠΏΠΏΠ΅ частичный ΠΎΡ‚Π²Π΅Ρ‚ ΠΎΡ‚ΠΌΠ΅Ρ‡Π΅Π½ Π² 27% (n = 5), ΠΏΠΎΠ»Π½Ρ‹ΠΉ ΠΎΡ‚Π²Π΅Ρ‚ Π² 11% (n = 2), стабилизация Π² 62% (n = 13), прогрСссирования Ρ‚Π°ΠΊ ΠΆΠ΅ Π½Π΅ Π±Ρ‹Π»ΠΎ. ΠŸΡ€ΠΈ сравнСнии объСма новообразования зафиксировано, Ρ‡Ρ‚ΠΎ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠ΄ΠΈΠ²Π½Ρ‹Π΅ ΠΎΠΏΡƒΡ…ΠΎΠ»ΠΈ статистичСски Π·Π½Π°Ρ‡ΠΈΠΌΠΎ Ρ‡Π°Ρ‰Π΅ Π² большСй стСпСни ΠΎΡ‚Π²Π΅Ρ‡Π°Π»ΠΈ Π½Π° ВАΠ₯Π­. Π’ΠΈΠΏ роста ΠΎΠΏΡƒΡ…ΠΎΠ»ΠΈ Π±Ρ‹Π» ΠΈΠ½Ρ„ΠΈΠ»ΡŒΡ‚Ρ€Π°Ρ‚ΠΈΠ²Π½Ρ‹ΠΌ (n = 25), экспансивным (n = 55), ΡΠΌΠ΅ΡˆΠ°Π½Π½Ρ‹ΠΌ (n = 20). ΠŸΡ€ΠΈ этом статистичСски Π·Π½Π°Ρ‡ΠΈΠΌΡ‹Ρ… Ρ€Π°Π·Π»ΠΈΡ‡ΠΈΠΉ Π² ΠΈΠ·ΠΌΠ΅Π½Π΅Π½ΠΈΠΈ объСма ΠΎΠΏΡƒΡ…ΠΎΠ»ΠΈ Π² зависимости ΠΎΡ‚ Ρ‚ΠΈΠΏΠ° Π΅Π΅ роста Π½Π΅ ΠΎΡ‚ΠΌΠ΅Ρ‡Π΅Π½ΠΎ. Π£ 8 ΠΆΠ΅Π½Ρ‰ΠΈΠ½ Π±Ρ‹Π»Π° нСцСлСвая эмболизация яичников, связанная с кровоснабТСниСм. Π‘Π»ΡƒΡ‡Π°Π΅Π² Π½Π΅Ρ†Π΅Π»Π΅Π²ΠΎΠΉ эмболизации ΠΎΡ€Π³Π°Π½ΠΎΠ² Π±Ρ€ΡŽΡˆΠ½ΠΎΠΉ полости ΠΈ ΠΌΠΎΡ‡Π΅Π²ΠΎΠ³ΠΎ пузыря Π½Π΅ ΠΎΡ‚ΠΌΠ΅Ρ‡Π°Π»ΠΎΡΡŒ, Π΄Π°ΠΆΠ΅ ΠΏΡ€ΠΈ патологичСских коллатСралях. Π—Π°ΠΊΠ»ΡŽΡ‡Π΅Π½ΠΈΠ΅. По нашим Π΄Π°Π½Π½Ρ‹ΠΌ, Ρ€Π΅Π·ΡƒΠ»ΡŒΡ‚Π°Ρ‚Ρ‹ ВАΠ₯Π­ ΠΏΡ€ΠΈ ΠΏΠ΅Ρ€Π²ΠΈΡ‡Π½Ρ‹Ρ… ΠΈ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠ΄ΠΈΠ²Π½Ρ‹Ρ… опухолях ΠΌΠ°Π»ΠΎΠ³ΠΎ Ρ‚Π°Π·Π° Ρƒ ΠΆΠ΅Π½Ρ‰ΠΈΠ½ Ρ…Π°Ρ€Π°ΠΊΡ‚Π΅Ρ€ΠΈΠ·ΡƒΡŽΡ‚ ΡΠ»Π΅Π΄ΡƒΡŽΡ‰ΠΈΠ΅ МРВ-ΠΏΠ°Ρ€Π°ΠΌΠ΅Ρ‚Ρ€Ρ‹: 1) гСмостатичСский ΠΈ цитостатичСский эффСкты ВАΠ₯Π­ ΠΏΡ€ΠΎΡΠ²Π»ΡΡŽΡ‚ΡΡ нСзависимо Π΄Ρ€ΡƒΠ³ ΠΎΡ‚ Π΄Ρ€ΡƒΠ³Π°; 2) измСнСния послС ВАΠ₯Π­ Π² большСй стСпСни ΠΎΡ‚Ρ€Π°ΠΆΠ°Π΅Ρ‚ объСм ΠΎΠΏΡƒΡ…ΠΎΠ»ΠΈ, Ρ‡Π΅ΠΌ Π»ΠΈΠ½Π΅ΠΉΠ½Ρ‹Π΅ Ρ€Π°Π·ΠΌΠ΅Ρ€Ρ‹; 3) ΠΈΠΌΠ΅ΡŽΡ‚ΡΡ случаи Π½Π΅Ρ†Π΅Π»Π΅Π²ΠΎΠΉ эмболизации яичников
    corecore