Apport des méthodes mathématiques dans la délimitation des périmètres de protection autour des ouvrages de captage des eaux souterraines d’Abidjan (Côte d’Ivoire)

Les eaux souterraines d’Abidjan sont exploitées à partir des ouvrages de captages à proximité desquels s’exercent plusieurs activités anthropiques pouvant constituer d’importants foyers de pollution. Il est donc nécessaire  de mettre en place des stratégies en vue d’assurer une meilleure  protection de cette ressource contre toute forme de pollution. Cette étude vise à délimiter des périmètres de protection des ouvrages de captaged’Abidjan à partir des méthodes analytiques complémentaires (méthode du Calcul du Rayon Fixe, méthode d’infiltration et celle développée par Krijgsman et Lobo-Ferreira). Le rayon du périmètre de protection immédiate déterminé en tenant compte du type d’aquifère exploité est de 40 m. Les rayons du périmètre de protection rapprochée et du périmètre de protection éloignée (forme ellipsoïdale) dans la partie amont des ouvrages de captage varient respectivement de 130 à 185 m et de 625 à 1101 m. Dans la partie avale de ces ouvrages, les rayons varient de 40 à 130 m et de 75 à 132 m pour la distance de protection perpendiculaire à la direction de l’écoulement de ceux-ci. Les risques potentiels de  contamination sont essentiellement dus aux eaux usées résultant des activités domestiques, industrielles et l’entreposage des ordures  ménagères à travers le District d’Abidjan.© 2013 International Formulae Group. All rights reserved.Mots clés : Pollution, activités anthropiques, eaux usées, forages

Evaluation de la vulnérabilité spécifique aux nitrates (NO3) des eaux souterraines du District d’Abidjan (Sud de la Côte d’Ivoire)

La présente étude traite de la vulnérabilité spécifique aux nitrates des eaux souterraines du District d’Abidjan. La qualité de ces eaux est de plus en plus éprouvée par les diverses sources de pollution qui se sont multipliées dans la région en dehors de toute mesure de protection des ressources en eau. Pour évaluer le degré de protection de cette nappe vis-à-vis des nitrates, la méthodologie a pris en compte les paramètres hydrogéologiques de l'aquifère, les paramètres humains qui sont considérés comme des sources potentielles de nitrates et des caractéristiques physiques et chimiques des nitrates. Ces différents paramètres réunis respectivement sous le vocable de critères de décision (Hydrogéologique, Humain et Physico-chimique) ont été combinés en utilisant conjointement le système d’information géographique et l’analyse multicritère. La carte de vulnérabilité obtenue a permis de distinguer cinq zones de degrés de vulnérabilité différentes (très faible 4%, faible 39%, moyen 22%, élevée 25% et très élevée 10%). La validité de ces résultats a été testée en établissant une comparaison entre la répartition des nitrates dans les eaux souterraines du District et celle des différentes classes de vulnérabilité. Cela a montré un taux de coïncidence de 80,52% qui justifie la pertinence de ces résultats.Mots clés: Pollution, analyse multicritère, système d’information géographiqu

A randomized, open-label, comparative efficacy trial of artemether-lumefantrine suspension versus artemether-lumefantrine tablets for treatment of uncomplicated Plasmodium falciparum malaria in children in western Kenya

<p>Abstract</p> <p>Background</p> <p>Artemether/lumefantrine (AL) has been adopted as the treatment of choice for uncomplicated malaria in Kenya and other countries in the region. Six-dose artemether/lumefantrine tablets are highly effective and safe for the treatment of infants and children weighing between five and 25 kg with uncomplicated <it>Plasmodium falciparum </it>malaria. However, oral paediatric formulations are urgently needed, as the tablets are difficult to administer to young children, who cannot swallow whole tablets or tolerate the bitter taste of the crushed tablets.</p> <p>Methods</p> <p>A randomized, controlled, open-label trial was conducted comparing day 28 PCR corrected cure-rates in 245 children aged 6–59 months, treated over three days with either six-dose of artemether/lumefantrine tablets (Coartem^®) or three-dose of artemether/lumefantrine suspension (Co-artesiane^®) for uncomplicated falciparum malaria in western Kenya. The children were followed-up with clinical, parasitological and haematological evaluations over 28 days.</p> <p>Results</p> <p>Ninety three percent (124/133) and 90% (121/134) children in the AL tablets and AL suspension arms respectively completed followed up. A per protocol analysis revealed a PCR-corrected parasitological cure rate of 96.0% at Day 28 in the AL tablets group and 93.4% in the AL suspension group, p = 0.40. Both drugs effectively cleared gametocytes and were well tolerated, with no difference in the overall incidence of adverse events.</p> <p>Conclusion</p> <p>The once daily three-dose of artemether-lumefantrine suspension (Co-artesiane^®) was not superior to six-dose artemether-lumefantrine tablets (Coartem^®) for the treatment of uncomplicated malaria in children below five years of age in western Kenya.</p> <p>Trial registration</p> <p>ClinicalTrials.gov NCT00529867</p