Jonzac – Chez Pinaud

Identifiant de l'opération archéologique : 204558 Date de l'opération : 2005 - 2008 (FP) Le site de Chez-Pinaud, désormais bien connu par une série d’évaluations et de fouille menées dans un premier temps par J. Airvaux et collaborateurs (Airvaux, 2004 ; Airvaux et Soressi, 2005) a fait l’objet d’une reprise sous la direction conjointe des quatre cosignataires associant leurs équipes ou laboratoires de l’université Bordeaux 1-PACEA (UMR 5199, équipe IPGQ) et le Max Planck Institute de Leipzig..

Mauran – Balaresque

Date de l'opération : 1990 (FP) Inventeur(s) : Jaubert Jacques Dans le cadre de la préparation de la publication monographique du gisement (fouilles C. Farizy, 1974-1981), il devenait indispensable de corréler les résultats des études géomorphologiques et biostratigraphiques avec des datations radiométriques. À cet effet, en août 1990, un rafraîchissement de la coupe dans sa partie sommitale a été effectué par C. Farizy, R. Grün, J. Jaubert et P. Mellars (Cambridge University) afin de procéde..

N. Molines, M.-H. Moncel, et J.-L. Monnier, (dir.), Les premiers peuplements de l’Europe. Données récentes sur les modalités de peuplement et sur le cadre chronostratigraphique, géologique et paléogéographique des industries du Paléolithique ancien et moyen en Europe

À l’invitation de nos collègues l’UMR 6566 « Civilisations atlantiques et Archéosciences » de Rennes, il a été donné l’occasion à l’ensemble des chercheurs de venir présenter en septembre 2003 leurs travaux portant sur les périodes anciennes du Paléolithique. Ce colloque, très bien organisé, fut ponctué par la superbe excursion à Menez-Dregan. Commençons par remercier le trio éditorial d’avoir su réunir dans des délais plus que raisonnables autant de contributions et publier les présentations..

L’« art » pariétal gravettien en France : éléments pour un bilan chronologique

À l’invitation des responsables du colloque Le Gravettien, entités régionales d’une paléoculture européenne tenu aux Eyzies en juillet 2004, nous proposons un bilan des manifestations pariétales attribuées, attribuables ou proches chronologiquement du Gravettien. La documentation réunie ne concerne que la France et permet de constater une certaine richesse documentaire, un ensemble de sites (ou portion de cavités) assez bien daté, même si les critères d’attribution chronologique diffèrent : datations directes sur pigments pariétaux, datations indirectes d’éléments associés, rapprochement culturel par association de techniques spécifiques, de standards thématiques ou stylistiques.Following an invitation by the organizers of the conference entitled “Le Gravettien, entités régionales d’une paléoculture européenne” and held in Les Eyzies, France during July 2004, we provide a summary of the expressions of art culturally and chronologically attributed to the Gravettian. The summarized material is restricted to France and establishes a high level of documentary detail for a collection of well-dated sites (or portions of caves), despite the fact that these cultural attributions are based on a variety of chronological criteria: directly dated pigments from paintings, indirect dating via associated elements, cultural attributions based on specific manufacturing techniques or stylistic or thematic standards

Bruniquel – Grotte

Rappels En 2015, une seconde opération programmée a été menée dans la grotte de Bruniquel qui, rappelons-le, a été découverte en 1990 par un spéléologue, B. Kowalczelski (société spéléo-archéologique de Caussade, SSAC). Après expertise de la cavité et de son potentiel paléontologique et archéologique par F. Rouzaud qui confirma l’existence – loin de l’entrée – d’étranges structures agencées avec des concrétions, deux autorisations ont été délivrées en 1992 et 1993 au nom de l’un d’entre nous ..

Jean Clottes : un engagement dans la protection du patrimoine

Cher JeanVous nous l’avez rappelé plus d’une fois : « Quinze ans de plus avec François [Rouzaud trop tôt disparu et qui aurait eu sa place dans cet ouvrage], vingt avec Jean-Pierre et vingt-cinq avec Jacques ». Une manière de scander les générations, de se rappeler nos âges, de se respecter, de se forger des souvenirs communs et parfois complices, de mener nos carrières sans jamais se perdre de vue.Au cours de nos jeunes années, vous êtes pour beaucoup d’entre nous un directeur des antiquité..

Préface

Ce travail sur Pergouset n ’aurait pas été possible sans l’aide constante de M. Guy Barivièra, spéléologue chevronné et préhistorien amateur qui m ’a assisté dans toutes les phases de la recherche : levé topographique, dégagement des chatières, fouilles et parfois même relevés pariétaux. Son exceptionnelle connaissance du milieu souterrain, sa pratique de techniques très diverses, son ouverture d’esprit, son aptitude aux travaux collectifs et aux relations humaines que j’ai appréciées hauteme..

Les dépôts d'objets pariétaux des grottes ornées au Paléolithique supérieur (gestes, comportements symboliques, cultures)

Les grottes sont un environnement particulier aux propriétés géophysiques singulières. C est un milieu qui offre une conservation exceptionnelle et dans lequel s inscrit, dans la matrice minérale, la marque du moindre geste qui y est réalisé. Assidument fréquentées au Paléolithique supérieur, de nombreuses cavités renferment des témoignages variés du passage des hommes. L art pariétal est un des témoins, parfois spectaculaire, de cette fréquentation. D autres vestiges (marques, objets, aménagements ) y sont aussi observables. Souvent moins visibles, moins spectaculaires car faisant entrer en jeu des éléments plus communs, l intérêt de ces vestiges, dans la compréhension des comportements préhistoriques, a été reconnu tardivement dans l histoire de la discipline. Parmi ces diverses traces d activités humaines, et faisant suite aux travaux initiateurs sur le sujet (Bégouën et Clottes, 1981 ; Clottes 2007 et 2009), nous nous intéressons ici aux dépôts d objets en paroi. Aucune étude approfondie et croisée à grande échelle de ce phénomène n avait été conduite jusqu ici. Les différentes matérialisations de ces gestes de dépôts, leurs constituants fondamentaux, les cultures et les territoires concernés ainsi que l approfondissement de la connaissance des comportements humains en grottes ornées au travers de l étude de ces gestes ont été les principaux axes de notre recherche.Nous avons ainsi identifié la présence de ces gestes de dépôts dans une quarantaine de sites ornés répartis sur l espace franco-cantabrique durant tout le Paléolithique supérieur. Nous avons essentiellement basé la construction de notre méthode d étude et notre analyse sur l étude exhaustive et contextualisée de ces dépôts dans six sites français : Blanchard, Foissac, Gargas inférieure, Gargas supérieure, Le Mammouth et Le Pigeonnier. La priorité était pour nous de proposer une lecture interprétative des comportements à l origine de ces dépôts. La matière dure animale (à l état de fragments), et dans une moindre mesure le silex et l ocre, sont les éléments essentiellement constitutifs de ces dépôts. Les résultats montrent que ces derniers sont omniprésents dans les grottes ornées. Ils ne sont cependant pas tous en tout point comparable. Nous avons pu mettre en évidence différentes catégories de gestes de dépôts. La plupart sont intentionnels mais sous-tendus par des motivations distinctes (symbolique, pragmatique, personnelle ). Nous avons identifié quatre pratiques symboliques où le dépôt est un medium permettant une connexion ( reliance ) avec l Invisible par l intermédiaire de la paroi-réceptacle.Ces pratiques (très fréquemment observées au Magdalénien et au Gravettien) sont des comportements symboliques fondamentaux qui motivent la fréquentation des cavités par ces populations préhistoriques durant tout le Paléolithique supérieur. Elles sont intimement reliées aux modes de vie, aux traditions culturelles et à la cosmogonie des sociétés préhistoriques. Ces pratiques préhistoriques peuvent être envisagées selon l idée d une possible affiliation à certains des grands universaux qui participent du fonds commun symbolique, et même spirituel, de l humanité.Caves are a particular environment with singular geophysics properties. It is an environment which offers an exceptional preservation and in which registers, in the mineral matrix, the mark of the slightest gesture which is realized there. Assidument frequented in the upper Palaeolithic, numerous cavities contain varied vestiges of the human passage.The parietal Art is one of the marks, sometimes spectacular, of this frequentation.Other vestiges (marks, objects, arrangements ) are there also observable. Often less visible, less spectacular because using more common elements, the interest of these vestiges, in the understanding of the prehistoric behavior, was late recognized in the history of the discipline. Among these diverse tracks of human activities, and following upon the works initiators on the subject (Bégouën et Clottes, 1981 ; Clottes 2007 et 2009), we are interested here in the deposits of objects in rock face. No in-depth and crossed study on a large scale of this phenomenon had been led up to here.The various realizations of these gestures of deposits, their fundamental constituents, the cultures and the concerned territories as well as the deepening of the knowledge of the human behavior in decorated caves through the study of these gestures were the main axes of our research.We so identified the presence of these gestures of deposits in about forty decorated sites distributed on the French-Catabric space during all the upper Palaeolithic. We essentially based the construction of our method of study and our analysis on the exhaustive and contextualised study of these deposits in six French sites : Blanchard, Foissac, Gargas inférieure, Gargas supérieure, Le Mammouth et Le Pigeonnier. The priority was for us to propose an interpretative reading of the behavior at the origin of these deposits. The animal hard material (in the state of fragments), and to a lesser extent the flint and the ochre, are the essentially constituent elements of these deposits. The results show that these last ones are omnipresent in the decorated caves. They are not however all completely comparable. We were able to bring to light various categories of gestures of deposits. Most are deliberate but underlain by different motivations (symbolic, pragmatic, personal ). We identified four symbolic practices where the deposit is a medium allowing a connection ( reliance ) with the Invisible through the rock face - receptacle.These practices (very frequently observed in the Magdalenian and in the Gravettian) are fundamental symbolic behavior which motivate the frequentation of cavities by these prehistoric populations during all the upper Palaeolithic. They are intimately bound with the lifestyles, with the cultural traditions and with the cosmogony of the prehistoric societies. These prehistoric practices can be envisaged according to the idea of a possible affiliation in some of the big universals which participate in the symbolic common fund, and even spiritual, in the humanity.BORDEAUX1-Bib.electronique (335229901) / SudocSudocFranceF

Contribution à la connaissance de l'Aurignacien du Levant (analyse typo-technologique des industries lithiques de la séquence de Yabroud II (Syrie))

Ce travail de thèse intitulé Contribution à la connaissance de l Aurignacien du Levant : analyse typo-technologique des industries lithiques de la séquence de Yabroud II (Syrie) consiste en un bilan bibliographique sur l Aurignacien du Levant et une étude typo-technologique de l importante séquence de Yabroud II. L objectif premier de cette recherche est de discuter de la définition de l Aurignacien du Levant. Cette définition sera établie en tenant compte de ce qui est connu pour l Aurignacien d Europe d une part, de l Aurignacien du reste du Levant et de l Ahmarien d autre part. Nous nous appuierons pour ce faire sur l approche typo-technologique des industries lithiques.This thesis paper entitled: Contribution to the Knowledge of the Levantine Aurignacian: a Typo-Technological Analysis of the Lithic Industries of the Yabrud II Sequence consists of a literature review on the Levantine Aurignacian and a typo-technological study of the important Yabrud II sequence. The main objective of this research is to discuss the definition of the Levantine Aurignacian. This definition will be established by examining what is known as the European Aurignacian, on the one hand, and what is known as the Levantine Aurignacian and the Ahmarian, on the other. To do so, we will build on the typo-technological approach of the lithic industries.BORDEAUX1-Bib.electronique (335229901) / SudocSudocFranceF