1 research outputs found
The incidence of risk factors of type 2 diabetes mellitus in relatives of the patients
WST臉P. Celem niniejszej pracy by艂a ocena wyst臋powania
zaburze艅 gospodarki w臋glowodanowej u krewnych
I stopnia chorych na cukrzyc臋 typu 2 zale偶nie od
obecno艣ci innych czynnik贸w ryzyka tej choroby.
MATERIA艁 I METODY. Ocenian膮 grup臋 tworzy艂o
42 krewnych I stopnia chorych leczonych w Przyklinicznej
Poradni Diabetologicznej Szpitala Uniwersyteckiego
w Bydgoszczy. Przeprowadzano badanie
podmiotowe, przedmiotowe oraz test doustnego
obci膮偶enia 75 g glukozy.
WYNIKI. U 13 os贸b (31%) rozpoznano zaburzenia
gospodarki w臋glowodanowej (grupa ZGW), za艣 u 29
ich nie stwierdzono (grupa BZGW). Badani z grupy
ZGW byli istotnie statystycznie starsi od os贸b z grupy
BZGW (59,8 ± 14,6 vs. 37,8 ± 15,5 roku; p < 0,001),
cechowa艂y ich znamiennie wi臋ksze rodzinne obci膮偶enie
cukrzyc膮 typu 2 (2,0 ± 1,1 vs. 1,1 ± 0,4; p < 0,001
- liczba krewnych w rodzinie) i istotnie wy偶sza liczba
czynnik贸w ryzyka choroby (2,9 ± 1,2 vs. 2,0 ± 1,2;
p < 0,01). Najcz臋stsze, istotne statystycznie okaza艂o
si臋 wyst臋powanie w wywiadzie nieprawid艂owego
st臋偶enia glukozy we krwi - 61,5% (BZGW - 6,9%). Obie grupy nie r贸偶ni艂y si臋 pod wzgl臋dem liczby chorych
rodzic贸w, natomiast rodze艅stwo chore na
cukrzyc臋 mia艂o 92,3% os贸b z grupy ZGW i tylko 13,8%
z grupy BZGW. Przynajmniej jedno dziecko chore na
cukrzyc臋 mia艂o 23% os贸b z grupy ZGW, natomiast
nikt z BZGW. Nie wykazano istotnych r贸偶nic mi臋dzy
grupami odno艣nie wska藕nika masy cia艂a (28,3 ±
± 4,5 kg/m2 vs. 25,9 ± 4,9 kg/m2) oraz wska藕nika talia-
biodro (0,86 ± 0,08 vs. 0,83 ± 0,07, odpowiednio).
Cukrzyca ci膮偶owa wyst膮pi艂a u 7,7% vs. 6,9% badanych,
urodzenie dziecka z mas膮 cia艂a powy偶ej 4000 g
dotyczy艂o 7,7% versus 11,9%, a zesp贸艂 policystycznych
jajnik贸w stwierdzono u 7,7% versus 3,4%.
WNIOSKI. U krewnych I stopnia chorych na cukrzyc臋
typu 2 wyst膮pienie zaburze艅 gospodarki w臋glowodanowej
zale偶a艂o od: wieku, sumy czynnik贸w ryzyka
cukrzycy, a zw艂aszcza stwierdzenia nieprawid艂owych
warto艣ci glikemii w wywiadzie, liczby krewnych
chorych na cukrzyc臋 typu 2, w szczeg贸lno艣ci chorego
rodze艅stwa i dzieci.INTRODUCTION. The aim of the study was the evaluation
of glucose metabolism disturbances in I掳 relatives
of the patients with type 2 diabetes, depending
on the other present risk factors.
MATERIAL AND METHODS. The evaluated group
consisted of 42 I掳 relatives of the patients treated in Outpatient Diabetology Clinic of the University
Hospital in Bydgoszcz. A subjective, objective examination
and the oral glucose tolerance test were
carried out.
RESULTS. In 13 patients (31%) glucose metabolism
disturbances (ZGW group) were identified, in 29 they
were not stated (BZGW group). The examined ZGW
group patients were considerably statistically older
than the BZGW (59.8 ± 14.6 vs. 37.8 ± 15.5 years;
p < 0.001), had a remarkably greater inherited susceptibility
to type 2 diabetes (2.0 ± 1.1 vs. 1.1 ±
± 0.4; p < 0.001 of the number of relatives in the
family) and were characterized by a significantly higher
number of the diabetes risk factors (2.9 ± 1.2
vs. 2.0 ± 1.2; p < 0.01). The occurrence of the abnormal
glycaemia - 61.5% (BZGW - 6.9%) in the
anamnesis turned out to be the most common and
statistically important. Both groups did not differ in
the number of parents with diabetes, whereas 92.3%
patients of the ZGW and only 13.8% of the BZGW had
siblings with diabetes. 23% people with ZGW had at
least one child with diabetes while no-one thase with
BZGW. No significant differences between the groups,
regarding BMI were stated: 28.3 ± 4.5 kg/m2 versus
25.9 ± 4.9 kg/m2 and WHR: 0.86 ± 0.08 versus 0.83 ±
± 0.07 respectively. Gestational diabetes mellitus occurred
in 7.7% versus 6.9%, giving birth to a newborn
with birth weight above 4000 g: 7.7% versus 11.9%,
polycystic ovary syndrome: 7.7% versus 3.4%.
CONCLUSIONS. In the I掳 relatives of the patients with
type 2 diabetes the occurrence of glucose metabolism
disturbances depended on: age, the amount of
diabetes risk factors, especially stating abnormal glycaemia
values in the anamnesis, the number of relatives
with type 2 diabetes, siblings and children in
particular