Mapping Progress : Human Rights and International Students in Australia

The rapid growth in international student numbers in Australia in the first decade of the  2000s was accompanied by a series of public crises. The most important of these was the outbreak in Melbourne Victoria and elsewhere of physical attacks on the students. Investigations at the time also pointed to cases of gross exploitation, an array of threats that severely compromised their human rights. This paper reviews and pursues the outcomes of a report prepared by the authors in 2010 for Universities Australia and the Human Rights Commission. The report reviewed social science research and proposed a series of priorities for human rights interventions that were part of the Human Rights Commission’s considerations.  New activity, following the innovation of having international students specifically considered by the Human Rights Commission, points to initiatives that have not fully addressed the wide range of questions at state

Chinese Walls: Australian Multiculturalism and the Necessity for Human Rights

Australian multiculturalism is undergoing major challenges and reformulations. In part, this is due to the rapidly increasing presence of Chinese communities. In the past, 'The Chinese' were both a major trigger for the creation of and later protagonists for the abolition of White Australia. The complex and multiple layers of engagement of the Chinese in the Australian political system range from inter-governmental relations, through national political and policy issues, to local politics. Their involvement in a wide range of political parties and the interweaving of international and national politics, and economic and policy decisions, indicates political changes that may transcend the problematic of a multiculturalism constituted before the terror attacks of 2001 and before the rise of China as an international economic and political force in the wake of the 2007-2008 Global Financial Crisis. Moreover, the effective integration of the Chinese into Australian society may depend on how well the human rights dimension of multicultural policy is applied and conveyed to and through the Chinese population. © 2011 Taylor and Francis Group, LLC

Evolution of the legislator’s views on the laws governing succession in public law

Kodeks handlowy w art. 285 § 3 i art. 465 § 3, czyli przepisach dotyczących łączenia spółek, stanowił, że z chwilą wykreślenia spółki przejętej spółka przejmująca wstępuje we wszystkie prawa i obowiązki spółki przejętej. Wyłącznie w tych przepisach akt ten stanowił o obowiązywaniu sukcesji uniwersalnej, jednakże z przepisów nie wynika wprost, czy sukcesja ta obejmowała swym zakresem przedmiotowym tylko prawa i obowiązki cywilnoprawne, czy również publicznoprawne. Kodeks spółek handlowych, który zastąpił Kodeks handlowy, w odniesieniu do łączenia spółek w art. 494 § 2 przewiduje wprost sukcesję uniwersalną w odniesieniu do praw i obowiązków publicznoprawnych. W czasie obowiązywania Kodeksu handlowego obowiązywały dwie ustawy, których przepisy sugerowały, że stanowią podstawę do sukcesji uniwersalnej publicznoprawnej: ustawa z 13 lipca 1990 r. o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych oraz ustawa z 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji – rozwiązania legislacyjne w zakresie następstwa prawnego przyjęte w przywołanych ustawach stanowią materiał porównawczy analizy regulacji sukcesji zawartej w Kodeksie handlowym. Niniejszy artykuł ma przede wszystkim przedstawić ewolucję stanowiska ustawodawcy, w wyniku której od stanu prawnego nieprzewidującego następstwa prawnego w prawie publicznym doprowadzono do stanu prawnego dopuszczającego w przypadku łączeń i podziałów spółek sukcesję odnoszącą się do wszystkich praw i obowiązków publicznoprawnych. W przypadkach przekształcenia spółek i przedsiębiorstw państwowych przyjmowana jest zasada kontynuacji praw i obowiązków publicznoprawnych.Articles 285 § 3 and 465 § 3 relating to mergers of the former Commercial Code provided that once the acquired company had been struck off from the register of companies, the acquiring company acquired all the rights and obligations of the acquired company. These were the only provisions of the Code that constituted the statutory basis for universal succession. However, it was not clear whether this succession included only civil rights and obligations, or the public ones as well. Article 494 § 2 of the Code of Commercial Companies and Partnerships which replaced the Commercial Code expressly provides that in the event of a merger, a universal succession that follows extends on public rights and obligations as well. However, in the period when the Commercial Code was in force, two other acts were also enforced, namely the law on privatisation of state enterprises of 13 July 1990, and the law on commercialisation and privatisation of 30 August 1996. The provisions of both suggested the inclusion of a statutory basis for universal succession also for public law matters. The legislative solutions adopted in those acts constitute reference material for the analysis of the regulation of succession under the current Code of Commercial Companies and Partnerships. This article primarily presents the evolution of law as a result of the evolving legislator’s views, which resulted in moving from a state of affairs in which the public law legal succession was not provided to the current situation in which public law universal succession applies to mergers of companies as well. In the event of a transformation ofa company or a state-owned enterprise, the public rights and duties are continued