Investments in the imaginary:commercial drone speculations and relations

Drones are increasingly understood and imagined as important actors, inhabiting and transforming aerial space. From their entrenched establishment within battlefield operations, drones have spawned into a diverse ecosystem of platforms and applications, increasingly punctuating domestic urban airspace. While occupying a status as exemplars of urban innovation, the drone poses, and remains bound to, a range of techno-cultural contestations – from challenges around airspace integration, to concerns around privacy, safety and pollution. Thinking with commercial drone futures, and specifically the logistics sector, this article interrogates the role of speculation in this unfolding techno-landscape. In so doing we turn to two key sites through which the drone is anticipated – namely patents and adverts – as lenses through which to investigate projected visualisations underpinning the emergent, envisioned and anticipated drone. We argue that such drone speculations do not simply and solely envision new means of circulating goods, people and information, but rather embody and act to promote a particular set of aerial desires and social relations. Critically unpacking envisioned notions of frictionless mobility, instant consumption, and the appropriation of vertical spaces and spectra, we argue that such speculative sites and practices importantly participate in a techno-fetishist agenda positing drone technology as a privileged and panacea agent of futurity, while often eliding its implications

Drohnen als Partner im Luftraum

In unserem Beitrag fassen wir drei Themen einer jüngst veröffentlichten Studie zur Technikfolgenabschätzung ziviler Drohnen zusammen. Erstens legen wir dar, dass der Rechtsbegriff der Drohne unklar geregelt ist und dass eine technische Definition des Begriffs „Drohne“ der falsche Weg ist. Wir präsentieren eine alternative Einbindung des Drohnenbegriffs in das europäische Luftfahrtrecht. Zweitens beschreiben wir die Komplexität der technisch zu regelnden Aspekte, um eine Einbindung von Drohnen in das Luftraumsystem ohne direkten Sichtkontakt zu ermöglichen. Wir beschreiben das Problem der technischen Sicherheit und die Komponenten eines Verkehrsmanagementsystems für Drohnen. Drittens verdeutlichen wir, dass bei der Bewältigung der ethischen, rechtlichen und sozialen Herausforderungen von Drohnen eine Vollzugslücke besteht, insbesondere im Datenschutz

Drones as partners in the airspace: Framework conditions for regulation of civilian drones

In unserem Beitrag fassen wir drei Themen einer jüngst veröffentlichten Studie zur Technikfolgenabschätzung ziviler Drohnen zusammen. Erstens legen wir dar, dass der Rechtsbegriff der Drohne unklar geregelt ist und dass eine technische Definition des Begriffs „Drohne“ der falsche Weg ist. Wir präsentieren eine alternative Einbindung des Drohnenbegriffs in das europäische Luftfahrtrecht. Zweitens beschreiben wir die Komplexität der technisch zu regelnden Aspekte, um eine Einbindung von Drohnen in das Luftraumsystem ohne direkten Sichtkontakt zu ermöglichen. Wir beschreiben das Problem der technischen Sicherheit und die Komponenten eines Verkehrsmanagementsystems für Drohnen. Drittens verdeutlichen wir, dass bei der Bewältigung der ethischen, rechtlichen und sozialen Herausforderungen von Drohnen eine Vollzugslücke besteht, insbesondere im Datenschutz.In our article, we summarize three topics of a recently published study on technology assessment of civilian drones. First, we explain that the legal concept of drones is unclear and that a technical definition of the term "drone" would be the wrong way to go. We present an alternative approach to integrate the concept of drones into European aviation law. Second, we describe the complexity of the technical aspects to be regulated in order to enable the integration of drones into the airspace system beyond visual line of sight. We describe the problem of technical safety and the components of a drone traffic management system. Third, we point to an enforcement gap in coping with the ethical, legal, and social challenges of drones, particularly in data protection