Sensitivity analyses of thermal bridges: confrontation with the new Belgian EPB-methodology

As governments continue to impose more and higher energetic requirements for buildings, they also need better assessment-tools to take into account as many parameters as possible. This results in continuous developments of new calculation methods and softwares, where a balance has to be found between practicality and accuracy. To answer this problem, specifically with regard to the thermal bridges, the three Belgian regions developed a new and common pragmatic approach for assessing thermal bridges, confronting them either to simple basic rules of thumb or to maximal heat transmission coefficients, depending on the type of junction. While thermal bridges that don’t meet the requirements are sanctioned, thermal bridges that perform better can be taken into account to lower the calculated heat-losses. For this project, several very common thermal bridges were selected. Sensitivity analyse are carried out for the different parameters, such as dimensions and thermal conductivity of the components. The calculated heat transfer coefficients are confronted with the boundary-(‘limit-’)values and the default-values of the new methodology. Nevertheless, these analyses weren’t meant as a test for the methodology. They aim at allowing designers to quickly assess their common building details to the new regulation, without having to do preliminary numerical simulations of each individual thermal bridge. They also help them to better understand the correlations between the parameters of the building detail and the resulting heat transmission coefficients. The challenge that rose, was to summarize the results in pragmatic, straight-forward formats

Human body posture tracking using flexible, wireless and low-power sensor nodes

Human posture tracking is performed using several sensor nodes attached to a subject’s body. A Kalman filter estimates the orientation of each of the nodes from the outputs of the sensors. This orientation is then mapped to the appropriate bodypart allowing full body posture reconstruction. The design of flexible, wireless and low-power sensor nodes for orientation tracking purposes is presented. Hardware components are chosen based on size and power consumption and software is written to implement a TDMA-like protocol allowing 10 nodes to send 100 samples per second to a base station receiver

LE RURAL VU PAR LE PRISME DES PRATIQUES HABITANTES

International audienceL'urbanisation généralisée qu'ont connue les campagnes à partir des années 1960 a totalement bouleversé le paysage territorial français et remis en question la dichotomie urbain-rural qui prévalait jusqu'alors. En particulier, on a observé une urbanisation au plan de la mentalité qui impacte la manière de penser et de vivre des ruraux : l'idée d'une harmonisation progressive des conditions de vie, modes de vie et structures sociales des populations urbaines et rurales semble alors faire consensus. Pourtant, à l'encontre de discours évoquant la fin du rural, des chercheurs ont soutenu la rémanence d'un fait « rural » spécifique, non urbain. Les territoires ruraux partagent un certain nombre de caractéristiques communes ; ils sont également pluriels, notamment en matière de polarisation par l'urbain : on peut notamment distinguer le rural « polarisé » proche des pôles, et le rural « isolé », moins ou non soumis à leur influence. En outre, ces territoires diffèrent par le degré de dispersion de leurs ressources dans l'espace, qui implique des processus de « diffusion [des pratiques individuelles] en toutes directions » (Brunet & Ferras, 2005), le déploiement d'une « économie diffuse peu polarisée » (Barthe & Milian, 2012). Par ailleurs, le regain démographique qu'ont connu les territoires ruraux français depuis les années 1970, dû majoritairement à des flux migratoires massifs, s'est notamment traduit par une diversification des populations qui y résident.Nous cherchons dans notre travail à apporter des connaissances sur ce que sont le « rural » et la « ruralité » aujourd’hui, à comprendre ce que sont les territoires ruraux et les logiques sous-jacentes aux modes d’habiter des populations rurales

Les événements intensifs

L’expression de l’intensité, dans le domaine nominal, est généralement considérée comme une propriété distinctive des noms abstraits statifs (e.g. courage, tristesse). Il existe cependant des noms intensifs d’aspect dynamique (e.g. ralentissement, effort), qui ont la particularité de pouvoir combiner l’interprétation intensive et la dénotation d’actions ou d’événements (e.g. Un grand ralentissement de l’activité économique a eu lieu l’année dernière). Nous nous interrogeons dans cet article sur les conditions sémantiques qui permettent d’associer lexicalement les traits d’intensité et d’événementialité, et tentons de cerner les propriétés des noms d’événements intensifs par comparaison avec les autres noms d’événements. Dans le cas où les noms d’événements intensifs sont des nominalisations, les propriétés de leurs bases morphologiques sont analysées, ainsi que l’éventuelle transmission de l’intensivité dans les opérations de dérivation successives (e.g. moderne > moderniser > modernisation). Nous étudions également les corrélats aspectuels de l’expression de l’intensité dans le domaine actionnel, certains noms d’événements intensifs présentant une forme de télicité variable, caractéristique des « achèvements graduels » (e.g. la dégradation de la situation (en / pendant) trois ans). Différentes constructions de l’intensité dans le domaine nominal sont ainsi mises en évidence, selon que l’intensité décrite repose sur un changement d’état gradable (e.g. refroidissement, détérioration, diversification), sur l’action d’une force (e.g. frottement, poussée, impact) ou sur une situation mixte d’état-événement (e.g. pagaille, scandale, malaise)

Evénements et objets dans l'espace et dans le temps: de l'ontologie à la langue

This paper deals with the spatial and temporal features of nouns denoting objects and events in French (respectively ENs and ONs). ONs and ENs denote spatial entities, but they involve different modes of location. Location implies occupation only when it applies to objects, because events are not described as entities which extend in space. ENs also differ from ONs in denoting dynamic entities, whose existence depends upon time. ONs describe objects as not being directly located in time, and not having any duration or temporal dimension. It is argued that the different relations to time between objects and events determine different relations to space. Linguistic facts may confirm or invalidate philosophical theses about events and objects, when trying to define a common sense ontology. New hypotheses may also be made about the dependency between spatial and temporal properties, or about the spatial differentiation of events.Cet article traite des propriétés de description spatiale et temporelle des noms d'objets et d'événements en français (respectivement Nobj et Nev). Il est montré que Nev et Nobj dénotent des entités spatiales, mais qu'ils diffèrent par la forme de localisation en jeu. La localisation n'implique une occupation de l'espace que lorsqu'elle s'applique aux objets, les événements n'étant pas décrits comme des entités qui s'étendent dans l'espace. Les Nev se distinguent également des Nobj par la description d'entités dynamiques, dont l'existence dépend du temps. Les objets, tels qu'ils sont décrits par leurs noms, ne sont pas directement localisés dans le temps et, dénués de durée, ils n'ont pas de dimension temporelle. Il est montré que la différence de rapport au temps détermine la différence de rapport à l'espace entre les entités décrites. Les faits linguistiques rassemblés peuvent confirmer ou invalider les thèses avancées dans les travaux sur l'ontologie des objets et des événements, s'il s'agit d'établir une ontologie du sens commun. Des hypothèses nouvelles peuvent également être envisagées, comme celle de l'interdépendance des propriétés spatiales et temporelles, ou celle de la différenciation spatiale des événements

Faire territoire dans un contexte de mobilité généralisée : une analyse des modes d'habiter ruraux

International audienceRural areas are characterized by generalized daily mobility: rural households then develop multilocal ways of living and attend a multiplicity of territories. That generalized mobility " produces territoriality, living spaces, and concrete or symbolic attachment " ; it questions the way households live in their residential territory, which constitutes one living area among others, on a daily or lifecycle scale. What links do households develop with their living area? What spatial practices, social relationships do they create within, and for the territory? This article presents some results of my PhD work, which is based on the analysis of semi-structured interviews carried out with 75 rural households. It contributes to the discussions about mobile territoriality, and about polarisation/dispersion.Les territoires ruraux sont marqués par un phénomène de mobilité quotidienne généralisée qui amène les ménages à développer des modes d'habiter polytopiques, à inscrire leurs pratiques quotidiennes dans une pluralité de territoires. Cette mobilité est « productrice de territorialité, d'espaces vécus, d'attachement et d'ancrage concrets et/ou symboliques » : la question se pose alors de la manière dont les ménages ruraux habitent leur territoire de résidence, qui constitue un espace de vie parmi d'autres, au quotidien et au cours du cycle de vie des ménages. Quelles sont leurs pratiques spatiales, les relations qu'ils développent dans et envers leur territoire ? Cette communication présente des résultats issus d'une recherche de doctorat portant sur les modes d'habiter en milieu rural ; elle est basée sur l'analyse de 75 entretiens semi-directifs menés avec des ménages ruraux et de 75 cartes de territorialisation. Elle participe aux débats sur les questions de territorialité mobile et de polarisation-dispersion