9 research outputs found

    Stalin i organy gosudarstvennoj bezopasnosti v poslevoennyj period.

    Get PDF
    RésuméStalin et les organes de sécurité d’État pendant l’après-guerre.Notre article étudie les principales méthodes que Stalin utilisait pour garder la haute main sur les organes de sécurité pendant ses dernières années au pouvoir (1945-1953). Notre recherche sur cette question nous a mené à examiner les remplacements effectués à la direction du MGB en 1946 et 1951, les purges au sein du MGB en 1951 ayant trait à l’« affaire Abakumov » et celles de 1952-1953 ayant trait à l’affaire des « Blouses blanches ». Nous montrons comment Stalin a manipulé les deux plus importants piliers du régime -- l’appareil du parti et les organes de sécurité. Nous pensons que les faits que nous relatons ne permettent pas de souscrire au point de vue courant chez nos collègues selon lequel Stalin n’avait plus d’autorité sur les leviers du pouvoir pendant les derniers mois de sa vie.AbstractStalin and state security organs after World War II.Our article analyzes the basic methods used by Stalin to exert control over state security organs during his final decade (1945-1953). We study the circumstances surrounding the replacement of leaders at the Ministry of State Security in 1946 and 1951, the 1951 purges in the Ministry related to the “Abakumov affair” and the purges of 1952-1953 related to the “Doctors’ plot affair”. We show how Stalin manipulated the two most influential supports of the regime -- the party apparatus and state security organs. We think that the facts described in this article lead us to disagree with versions found in the literature that Stalin lost control over the main levers of power during the last months of his life

    L’historien et le document

    Get PDF
    Cet article examine certains problèmes soulevés par l’ouverture des documents d’archives relatifs à l’histoire de la période soviétique. Il traite principalement de l’exploitation néfaste des archives par certains historiens : falsification des documents et déformation de leur contenu. Il pose ensuite la question du degré de conservation des archives, de la destruction partielle des documents dans le passé, de l’intégrité des collections de documents et donc de leur potentiel d’information. En dernier lieu, il mentionne les perspectives ouvertes aux chercheurs par ces nouvelles sources.The historian and the document. – This article examines some problems related to the opening of archival sources pertaining to Soviet history. It deals mainly with the misuse of archives by historians: falsification of documents, distortion of their contents. It then raises the question of the degree of preservation of documents, their partial destruction in the past, and the completeness of the collections’ informational contents. It concludes with the prospects of research based on the archives

    Sistema centr-regiony v 1930-1950-e gody.

    Get PDF
    RésuméLes conditions de la politisation de la nomenklatura.Cette étude des changements survenus dans le système centre-régions sous Stalin et Hruščev se base sur des documents relatifs aux purges et aux mutations des dirigeants régionaux soviétiques ainsi qu’à l’évolution des mécanismes de contrôle des cadres (la nomenklatura). Le passage des répressions de masse des cadres à la stabilisation de leur situation, qui s’ébauchait déjà pendant les dernières années de Stalin et qui s’est affirmé après sa mort, transforma considérablement la situation des fonctionnaires soviétiques régionaux. La politisation progressive de la nomenklatura, la conversion des nomenklaturnye rabotniki, qui étaient entièrement comptables envers Moscou, en une force politique indépendante, conditionna fortement les événements cruciaux des années 1990 : chute de l’URSS, formation de nouvelles (anciennes à bien des égards) classes dirigeantes en Russie et dans les autres gouvernements de l’ex-URSS.AbstractThe center/regions system between the 1930s and 1950s. The events that conditioned the politicization of the nomenklatura.The present study of the changes that took place in the center/regions system under Stalin and Khrushchev is based on documents relating to the purges and mutations of Soviet regional leaders and to the evolution of the mechanisms of control over cadres (the nomenklatura). The transition from mass repressions of cadres to the stabilization of their situation, which was already perceptible during Stalin’s last years and took on a definitive turn after his death, substantially transformed the situation of Soviet regional civil servants. The progressive politicization of the nomenklatura, the conversion of nomenklaturnye rabotniki, who were fully accountable to Moscow, into an independent political force, was an important condition for the decisive events of the 1990s -- the collapse of the USSR and the formation of new (in many respects old) ruling classes in Russia and in other governments of the former USSR

    Les mécanismes de la « Grande Terreur » des années 1937-1938 au Turkménistan

    No full text
    Oleg Khlevniuk, The mechanism of the "Great Terror" of 1937-1938 in Turkmenistan. Based on new materials derived from the archives of the Central Committee of the Communist Party and from those of the Prokuratura, this article describes how the "Great Terror" was exercised in one of the republics of the USSR, i.e. Turkmenistan, and how the orders from Moscow to carry out mass arrests and executions were applied locally. The action of the Turkmenistan NKVD as well as its relationship with the various institutions of the party are analyzed. The article shows how the groups destined to be the victims of repression were selected, how false accusations, through the use of the torture, were fabricated, and how the Turkmenistan troika functioned. The article concludes that, on the whole, the Great Terror was the result of centralized state actions. Despite innumerable cases of abuse of power, local leaders acted within the bounds of the orders received from the Soviet leadership in Moscow.Oleg Hlevnjuk, Les mécanismes de la « Grande Terreur » des années 1937-1938 au Turkménistan. Basé sur de nouveaux matériaux d'archives provenant des fonds du comité central du parti communiste et du Ministère public, cet article étudie comment la « Grande Terreur » s'est déroulée dans une des républiques de l'URSS — le Turkménistan, comment les ordres venant de Moscou de procéder à des arrestations et à des exécutions de masse étaient mis en application localement. On y examine l'activité du NKVD du Turkménistan ainsi que ses rapports avec les organes du parti. On y montre comment étaient définis les contingents de condamnés à la répression, comment, à l'aide de la torture, on pouvait fabriquer des affaires et comment fonctionnait la trojka du Turkménistan. On en tire la conclusion que dans son ensemble la Grande Terreur fut le résultat d'une série d'actions centralisées de l'État. Malgré d'innombrables abus de pouvoir, les dirigeants locaux agissaient dans le cadre des ordres reçus de la direction soviétique centrale.Hlevnjuk Oleg, Bobrinskoy Olga. Les mécanismes de la « Grande Terreur » des années 1937-1938 au Turkménistan. In: Cahiers du monde russe : Russie, Empire russe, Union soviétique, États indépendants, vol. 39, n°1-2, Janvier-juin 1998. Les années 30 - Nouvelles directions de recherche. pp. 197-207

    Кризис экономики МВД [Конец 1940-х - 1950-е годы]

    No full text
    Marta Craveri, Oleg Khlevniuk, The crisis of the economic system of MVD, late 1940s- 1950s. On the basis of documents from the Ministry of Internal Security, the Sovnarkom and the Party Central Committee, the authors analyze the problems plaguing the final years of the economic empire administered by the Soviet security forces. They also analyze the various attempts at reforming the utilization of forced labor carried out after the death of Stalin. Special attention is paid to the crucial years between 1953 and 1956.Marta Craveri, Oleg Hlevnjuk, La crise de l'économie du MVD, fin des années 1940- années 1950. Les auteurs, s'appuyant sur des documents du ministère de l'Intérieur (MVD), du Sov- narkom et du comité central du parti examinent les principaux problèmes qui ont fâcheusement marqué les dernières années de l'existence de l'empire économique dirigé par le MVD. Ils analysent également les réformes, relatives aux camps de travail, élaborées par le Polit-bjuro, immédiatement après la mort de Stalin jusqu'au XXe Congrès du parti, et qui ont donné lieu à la réorganisation du système concentrationnaire soviétique et à la libération d'un million de prisonniers.Hlevnjuk Oleg, Craveri Marta. Кризис экономики МВД [Конец 1940-х - 1950-е годы]. In: Cahiers du monde russe : Russie, Empire russe, Union soviétique, États indépendants, vol. 36, n°1-2, Janvier-juin 1995. Cultures économiques et politiques économiques dans l'Empire tsariste et en URSS, 1861 - 1950. pp. 179-190

    L'historien et le document [Remarques sur l'utilisation des archives]

    No full text
    Oleg Khlevniuk. The historian and the document. This article examines some problems related to the opening of archival sources pertaining to Soviet history. It deals mainly with the misuse of archives by historians: falsification of documents, distortion of their contents. It then raises the question of the degree of preservation of documents, their partial destruction in the past, and the completeness of the collections' informational contents. It concludes with the prospects of research based on the archives.Oleg Hlevnjuk. L 'historien et le document. Cet article examine certains problèmes soulevés par l'ouverture des documents d'archives relatifs à l'histoire de la période soviétique. Il traite principalement de l'exploitation néfaste des archives par certains historiens : falsification des documents et déformation de leur contenu. Il pose ensuite la question du degré de conservation des archives, de la destruction partielle des documents dans le passé, de l'intégrité des collections de documents et donc de leur potentiel d'information. En dernier lieu, il mentionne les perspectives ouvertes aux chercheurs par ces nouvelles sources.Hlevnjuk Oleg, Spassky Nicolas. L'historien et le document [Remarques sur l'utilisation des archives]. In: Cahiers du monde russe : Russie, Empire russe, Union soviétique, États indépendants, vol. 40, n°1-2, Janvier-juin 1999. Archives et nouvelles sources de l'histoire soviétique, une réévaluation Assessing the new Soviet archival sources. pp. 101-111

    Archives et nouvelles sources de l’histoire soviétique, une réévaluation

    No full text
    Nous présentons ici une partie des textes du colloque qui a eu lieu à l'Université de Yale aux États-Unis en mai 1997. Notre idée était de débattre à la fois des richesses offertes par les fonds d'archives soviétiques nouvellement accessibles et des problèmes que soulève leur utilisation. Le lecteur jugera si nous avons réussi à réduire les risques que comporte l'utilisation d'une documentation particulièrement délicate mais néanmoins incontournable. Dans cette intention, et celle de discuter..

    La police politique en Union soviétique, 1918-1953

    No full text
    La place, le rôle, le fonctionnement de la police politique en Union soviétique sont demeurés longtemps, pour des raisons évidentes, un territoire largement opaque dans l'histoire de ce pays, qui, d’autre part, ne saurait être comprise sans l’étude approfondie de cette institution dont la création date des tout débuts du nouveau régime. Ce volume rassemble les premiers résultats des recherches en cours, menées par des historiens français, russes, ukrainiens, lituanien, américains, allemands, britanniques et néerlandais. Ces études, toutes fondées sur des investigations importantes dans les archives de l'ex-URSS, jettent un éclairage très neuf sur des aspects aussi cruciaux que les relations entre la police politique et le parti de la population, la collecte de l’information, les relations entre la police politique et la police criminelle, les mécanismes de la terreur et la violence d’État. La plupart de ces contributions ont été présentées lors d’un colloque international tenu à la Maison des sciences de l'homme à Paris, en mai 2000, avec le concours du Harvard Ukrainian Research Institute, de l’Istituto Italiano per gli Studi Filosofici et du Centre d'études du monde russe, soviétique et post-soviétique de l’EHESS
    corecore