At bygge en mur eller en bro: borgernes adfærd i mødet med det offentlige

Et klassisk spørgsmål i politologien er: ”Hvem får hvad, hvornår og hvordan?” (Lasswell, 1936). Vi ved fra implementeringsstudier, at markarbejderne i den offentlige forvaltning har stor indflydelse på fordelingen af offentlige goder, og at deres beslutninger påvirkes af borgernes adfærd i interaktionen. Borgerne har derved også gennem deres tilgang til mødet med det offentlige indirekte betydning for implementeringen af politikker. Vi har imidlertid kun begrænset viden om borgernes adfærd i interaktionen med offentlige myndigheder. Denne artikel søger at tage et første skridt i retning heraf ved at sammenkoble viden om borgeradfærd fra forskellige litteraturer og undersøge, om det er muligt at udvikle et systematisk begrebsapparat for borgeradfærd i samspil med det offentlige. Artiklens empiriske grundlag er en elektronisk survey, der undersøger borgeres adfærd i en række hypotetiske scenarier på tre forvaltningsområder. Den analytiske tilgang er eksplorativ og bruger klyngeanalyser til at identificere adfærdsmønstre. Vi finder, at der er klynger med distinkte adfærdsprofiler på hvert forvaltningsområde, men der er variationer mellem områderne. Vi undersøger endvidere, om klyngerne følger klassiske sociodemografiske karakteristika, hvilket ikke meget tyder på

Landmænd er da økonomisk rationelle – eller? Danske landmænds respons på pesticidafgifter

Teorien om begrænset rationalitet udviklet af Herbert Simon (1947) er et af de første bidrag til den politologiske litteratur, der eksplicit fokuserer på beslutningsprocesser og kobler kognitiv forskning med beslutningsprocesser på både individ- og organisatorisk niveau. I tråd med nyere adfærdsforskning er afsættet, at offentlige politikker bør designes med udgangspunkt i en realistisk forståelse af målgruppers adfærd for at sikre en effektiv implementering. Artiklen analyserer danske landmænds respons på to pesticidafgifter, der har haft forskellig succes. Ingen af de to afgifter har dog helt nået de forventede pesticidreduktioner, der var baseret på antagelser om, at landmænd agerer økonomisk rationelt. Vi undersøger, om responsen på de to afgifter kan forklares med, at landmænd er begrænset rationelle, og om forskellen i respons skyldes, at designet i den nye afgift i højere grad end den gamle passer til landmændenes beslutningsprocesser. Vi finder, at landmændenes beslutningsprocesser viser træk af begrænset rationel beslutningstagning, som kan bidrage til at forklare, at ingen af afgifterne virkede så stærkt som forventet. Men i 2013 fordobledes afgiftens gennemsnitlige niveau. Det kan have fået flere landmænd til at opprioritere økonomiske hensyn og dermed forklare den større respons på denne afgift

Building a wall or a bridge: Citizens’ behavior in their encounters with the public sector

We know from implementation studies that street-level bureaucrats have a significant impact on the distribution of public goods, and that their decisions are affected by the behavior of the individual citizens with whom they interact. In this way, citizens indirectly affect the implementation of public policies. Yet, we have only limited knowledge about citizens’ behavior in these interactions. This article aims to build a systematic conceptual framework on citizen behavior in interaction with public agents. It builds on data from an e-survey that examines self-reported behavior of respondents in a set of hypothetical scenarios across three public sector fields, and uses cluster analysis to identify behavioral types. The analysis shows distinct behavior types in each sub-sector, but varying across areas. However, these types do not correlate with classic sociodemographic variables

Policy Consultation and Political Styles : Renewable energy consultations in the UK and Denmark

We acknowledge the important contribution of David Marsh to this article through his suggestion, before this article was researched or written, of carrying out a comparison between consultation over environmentally related policy issues in Denmark and the United Kingdom.Peer reviewedPostprin

Decision processes in agriculture

Bounded rationality theory, first developed by Herbert Simon (1947), is one of the first contributions to political science that explicitly focuses on decision processes and links cognitive science to research on decision processes at the level of both the individual and organisations. In line with more recent behavioral research, bounded rationality theory holds that public policy design should build on a realistic model of human behavior. The article analyzes the decision processes of Danish farmers against their responses to two versions of pesticide taxes implemented in Denmark, one in 1998 and the other in 2013. The two taxes achieved different success rates, although neither version achieved the pesticide reductions predicted by ex-ante models that built on the assumption of farmers as economically rational. We find that farmers’ decision processes are consistent with features of bounded rationality, which may partially explain why the taxes were not as effective as predicted. However, with the second version of the tax adopted in 2013, the tax rate was doubled, which may have prompted  farmers to give higher priority to economic objectives, possibly explaining why this recent version of the tax has been more successful.&nbsp