1 research outputs found
Propuesta metodol贸gica para la valoraci贸n del patrimonio geol贸gico, como base par su gesti贸n en el Departamento de Antioqu铆a - Colombia
This paper presents a methodology for the assessment of geological heritage in the Department of Antioquia, located in the northwest
region of Colombia, characterized by great geodiversity. This methodological proposal proposes an empirical expression called Geological
Heritage Index (GHI), formed by the arithmetic sum of the following parameters with different weights: Scienti? c value (0.4), educational value
(0.2), Diversity (0.2), aesthetic value (0.1) and Age Geology (0.1). Are proposed three IPG ranges for classi? cation of geological heritage: IPG>
4.0 (restricted use Geological heritage), 4 = IPG = 2 (multipurpose Geological heritage) and IPG <2 (not geological heritage). The application of
this index to a pilot sample of Antioquia geological heritage by Osorio and Henao (2012), resulted in a match in 70% of cases. Finally, we propose
two additional indexes that serve as support for the management of geological heritage of the region called: Potential Use Index (PUI) and Threat
Index (TI), which only left formulated theoretically, for lack of information and out of the goals of this investigation.Esta comunicaci贸n presenta una propuesta metodol贸gica para la valoraci贸n del patrimonio geol贸gico en el Departamento de
Antioquia, regi贸n localizada en el Noroccidente de Colombia, caracterizada por una gran geodiversidad. Esta propuesta metodol贸gica propone
una expresi贸n emp铆rica denominada 脥ndice de Patrimonio Geol贸gico (IPG), conformada por una suma aritm茅tica de los siguientes par谩metros con
pesos diferentes: Valor cient铆? co (0.4), Valor Did谩ctico (0.2), Diversidad (0.2), Valor Est茅tico (0.1) y Edad Geol贸gica (0.1). Se proponen adem谩s,
tres rangos de IPG para la clasi? caci贸n del patrimonio geol贸gico: IPG >4.0 (Patrimonio geol贸gico con uso restringido), 4= IPG =2 (Patrimonio
geol贸gico para usos m煤ltiples) e IPG <2 (No es patrimonio geol贸gico). La aplicaci贸n de este 铆ndice a una muestra piloto del patrimonio geol贸gico
de Antioquia realizada por Osorio y Henao (2012), arroj贸 como resultado una coincidencia en el 70% de los casos. Finalmente, se proponen dos
铆ndices adicionales que servir谩n como soporte t茅cnico para la gesti贸n del patrimonio geol贸gico de la regi贸n denominados: 脥ndice de Uso Potencial
(IUP) e 脥ndice de Amenaza (IA), los cuales s贸lo se dejan formulados te贸ricamente, por falta de informaci贸n