Du statut d’allogène à celui de citoyen soviétique : la route des Kazakhs vers une autonomie politique (1905 -1920)

Ce chapitre traite de l’élaboration par les Kazakhs de l’idée d’une autonomie politique au sein d’un État russe. Il reconstruit le processus qui a amené à la proclamation d’une république soviétique autonome kazakhe en 1920. Le point de départ choisi est la révolution de 1905 et les autres moments déterminants sont la rébellion de 1916, puis les deux révolutions de Février et d’Octobre 1917 et enfin la guerre civile. L’accent est mis sur les choix politiques adoptés par les différents courants kazakhs et sur leur évolution. Il apparaît que la volonté d’obtenir une réelle autonomie nationale fut largement partagée par l’ensemble des acteurs kazakhs. Ce projet put aboutir sans pour autant garantir une liberté dans la direction politique de la future entité. L’autre élément essentiel de ce chapitre est de montrer la concomitance entre des discours appelant à l’unité nationale et la nécessité pour tous les acteurs politiques de s’appuyer sur des solidarités tribales. Les tribus les plus puissantes s’accaparèrent la direction du mouvement national de 1917. Le refus des intelligenty de ces tribus de collaborer avec le pouvoir soviétique offrit la possibilité à des intelligenty de tribus plus minoritaires de prendre le contrôle des organes soviétiques et communistes kazakhs. Une partie importante du chapitre est aussi consacrée à la construction territoriale de la république autonome au travers de l’activité des organes soviétiques kazakhs, du pouvoir central moscovite et des autorités locales dominées par les Russes.This chapter explores the Kazakhs’ conception of an idea of political autonomy within the Russian state. It reconstructs the process which has led to the creation of a Kazakh autonomous Soviet republic in 1920. The starting point is the 1905 revolution, but other determining moments are the 1916 rebellion, the two revolutions of February and October 1917, and the civil war. Emphasis is put on political choices adopted by the different Kazakh movements and on their evolution. It appears that the willingness to gain a real national autonomy was widely shared by all Kazakh actors.The project succeeded without however guaranteing a free political direction for the future entity. Another significant element of the chapter is to show the simultaneity between discourses calling for national unity and the need for all political actors to rely on tribal kinship. The most powerful tribes seized the direction of the 1917 national movement. The refusal of tribe leaders to collaborate with the Soviet power gave the opportunity to leaders of smaller tribes to take control of Kazakh Soviet and communist organs. The chapter also deals with the territorial construction of the autonomous republic through the activity of the Kazakh Soviet organs, the central power in Moscow and the local authorities dominated by Russians.Эта глава раскрывает казахскую концепцию идеи политической автономии в рамках Российского государства. Она воспроизводит процесс, который привел к провозглашению казахской советской автономии в 1920 г. Революция 1905 г. выбрана исходной точкой, тогда как другими определяющими моментами являются восстание 1916 г., две революции в феврале и октябре 1917 г. и гражданская война. Отдельное внимание уделено выбору проводимой политики различных казахских движений и их развитию. Можно считать, что большинство казахов разделяло желание обрести настоящую национальную автономию, но это не могло гарантировать политическую свободу будущему подразделению. Другим ключевым элементом этой главы является сосуществование призывов к национальному единству и необходимостью проявления солидарности к родоплеменным связям всех политических участников. Самые сильные кланы захватили руководство национальным движением 1917 г. Отказ интеллигентов этих племен сотрудничать с советской властью позволил другим племенам, которые были в меньшинстве взять контроль над казахскими советскими и коммунистическими органами. Значительная часть главы также посвящена территориальному формированию Автономной Республики посредством деятельности казахских советских учреждений, а также московской центральной власти и местных властей, доминируемых русскими

Petite histoire des dictionnaires kazakh-russes (1861-2002) : parmi les alphabets arabe, latin et cyrillique

Cet article est né de ma recherche pendant plusieurs années d’un grand dictionnaire kazakh-russe « imaginaire ». J’étais en effet persuadé de son existence, déduite de la logique de publication soviétique, et personne de me contredire, avant que je ne m’aperçoive qu’il n’avait jamais existé. Le premier ne fut publié qu’en 2002, près de cinquante ans après sa mise en chantier, alors que toutes les autres langues d’Asie centrale et en général de l’URSS purent bénéficier d’un tel dictionnaire du..

Karakalpakistan, La Voix des Ancêtres

Ce disque est le premier consacré entièrement à la musique du Karakalpakistan. On ne disposait auparavant que des extraits chantés de l’épopée karakalpake Edige enregistrés par Karl Reichl et publiés en accompagnement de sa traduction de cette épopée en 2007. Le Karakalpakistan, république autonome d’une superficie de 170 000 km², se situe dans la partie occidentale de l’Ouzbékistan, aux frontières avec le Turkménistan et le Kazakhstan. Zone désertique prise entre les fleuves de l’Amu-Darya ..

Le ralliement des Kazakhs au pouvoir soviétique (1917‑1920)

Cet article présente des parcours individuels et des formes de l’engagement politique dans la société kazakhe entre 1917 et 1920. Il porte sur un pan de l’histoire révolutionnaire qui n’a encore jamais été abordé autrement que par le biais de l’approche idéologique. Le ralliement de Kazakhs au pouvoir soviétique et au parti bolchevik ne peut se comprendre qu’en croisant l’étude du discours politique avec l’influence du contexte général et l’intervention du système tribal. Ce dernier élément est tout particulièrement mis en avant, sans pour autant réduire la vie politique kazakhe à des rapports de force entre tribus. Il apparaît que les Kazakhs devenus soviétiques ou bolcheviks entre 1917 et 1918 appartenaient à des tribus et des clans faibles ou minoritaires et qu’ils avaient été mis à l’écart du mouvement national kazakh, dominé par les deux principales tribus. La présente étude s’attache à retracer la constitution de ces groupes hétéroclites. La période est divisée en cinq phases, correspondant à des motivations particulières pour ce ralliement ou, au contraire, pour un rejet du modèle soviétique ou bolchevik.This article deals with individual biographies and forms of political commitment in Kazakh society during the period 1917‑1920. It focuses on a part of the history of the Russian Revolution that has so far been studied only from an ideological point of view. The coming over of Kazakhs to Soviet power or the Bolshevik party can only be understood by crossing the studies of political discourse, the influence of the general context and the presence of a tribal system. The latter is particularly significant for our analysis, but this does not mean that we reduce Kazakh political life to a play for power between tribes. It appears that the Kazakhs who became Soviet or Bolshevik between 1917 and 1918 had in the past been excluded from the Kazakh national movement dominated by the two main tribes and belonged to weaker or minority tribes and clans. This study traces back the constitution of these heterogeneous groups. The period is divided into five stages corresponding to specific motivations for the rallying to or rejection of the Soviet or Bolshevik model

Elbegdorž Rinčino

Cet article suit la montée de l’idée nationale bouriate et mongole au sein de l’intelligentsia bouriate, du début du xxe siècle aux années 1930. Les écrits d’Elbedorž Rinčino (1888-1938), un des principaux acteurs culturels et politiques de cette période, apportent un éclairage nouveau sur l’évolution du concept de nation confrontée aux révolutions russe, chinoise et mongole. Le contexte particulier dans lequel se trouvaient les peuples mongols, divisés entre les empires chinois et russe, a conduit à l’élaboration de l’idéologie panmongole.This article shows the rise of the idea of a Buryat and Mongol nation among the Buryat intelligentsia from the beginning of the 20st century to the 1930s. The writings of Elbedorž Rinčino (1888-1938), one of the principal political and cultural actors of this period, bring a new light to the evolution of the concept of nation in the face of the Russian, Chinese and Mongolian revolutions. The peculiar context in which the Mongol peoples found themselves, divided between the Chinese and Russian empires, led to the elaboration of a panMongolian ideology

G.N. Potanin et l'intelligensia kazakhe : entre politique et traditions orales

A travers la biographie de Grigorij Nikolaeviè Potanin (1835-1920), nous montrerons l'importance des liens culturels, scientifiques et politiques existant entre les steppes kazakhes et la Sibérie. Potanin a en effet occupé une place toute particulière dans ces échanges, qui ont marqué le développement d'une pensée politique et d'une recherche scientifique dans l'élaboration de problématiques communes : l'autonomie, l'éducation, l'identité. Les rapports privilégiés que Potanin a entretenus avec une partie de l'intelligentsia kazakhe ont fortement influencé tant les études ethnographiques de Potanin que la réflexion identitaire et politique des Kazakhs. Cette relation a été une des dynamiques importantes dans la prise de conscience par les Kazakhs des changements profonds de leur société entre le XIXe et le XXe siècle. Elle permet aussi d'appréhender certains clivages politiques et culturels existants, à l'époque, entre les trois hordes kazakhes

Phosphotransferase-dependent accumulation of (p)ppGpp in response to glutamine deprivation in Caulobacter crescentus

The alarmone (p)ppGpp is commonly used by bacteria to quickly respond to nutrient starvation. Although (p)ppGpp synthetases such as SpoT have been extensively studied, little is known about the molecular mechanisms stimulating alarmone synthesis upon starvation. Here, we describe an essential role of the nitrogen-related phosphotransferase system (PTS(Ntr)) in controlling (p)ppGpp accumulation in Caulobacter crescentus. We show that cells sense nitrogen starvation by way of detecting glutamine deprivation using the first enzyme (EI(Ntr)) of PTS(Ntr). Decreasing intracellular glutamine concentration triggers phosphorylation of EI(Ntr) and its downstream components HPr and EIIA(Ntr). Once phosphorylated, both HPr∼P and EIIA(Ntr)∼P stimulate (p)ppGpp accumulation by modulating SpoT activities. This burst of second messenger primarily impacts the non-replicative phase of the cell cycle by extending the G1 phase. This work highlights a new role for bacterial PTS systems in stimulating (p)ppGpp accumulation in response to metabolic cues and in controlling cell cycle progression and cell growth

Generation of the Brucella melitensis ORFeome version 1.1.

The bacteria of the Brucella genus are responsible for a worldwide zoonosis called brucellosis. They belong to the alpha-proteobacteria group, as many other bacteria that live in close association with a eukaryotic host. Importantly, the Brucellae are mainly intracellular pathogens, and the molecular mechanisms of their virulence are still poorly understood. Using the complete genome sequence of Brucella melitensis, we generated a database of protein-coding open reading frames (ORFs) and constructed an ORFeome library of 3091 Gateway Entry clones, each containing a defined ORF. This first version of the Brucella ORFeome (v1.1) provides the coding sequences in a user-friendly format amenable to high-throughput functional genomic and proteomic experiments, as the ORFs are conveniently transferable from the Entry clones to various Expression vectors by recombinational cloning. The cloning of the Brucella ORFeome v1.1 should help to provide a better understanding of the molecular mechanisms of virulence, including the identification of bacterial protein-protein interactions, but also interactions between bacterial effectors and their host's targets

G.N. Potanin et l'intelligensia kazakhe : entre politique et traditions orales

A travers la biographie de Grigorij Nikolaevic Potanin (1835-1920), nous montrerons l'importance des liens culturels, scientifiques et politiques existant entre les steppes kazakhes et la Sibérie. Potanin a en effet occupé une place toute particulière dans ces échanges, qui ont marqué le développement d'une pensée politique et d'une recherche scientifique dans l'élaboration de problématiques communes : l'autonomie, l'éducation, l'identité. Les rapports privilégiés que Potanin a entretenus avec une partie de l'intelligentsia kazakhe ont fortement influencé tant les études ethnographiques de Potanin que la réflexion identitaire et politique des Kazakhs. Cette relation a été une des dynamiques importantes dans la prise de conscience par les Kazakhs des changements profonds de leur société entre le XIXe et le XXe siècle. Elle permet aussi d'appréhender certains clivages politiques et culturels existants, à l'époque, entre les trois hordes kazakhes.Hallez Xavier. G.N. Potanin et l'intelligensia kazakhe : entre politique et traditions orales. In: CEMOTI, n°34, 2002. Russie-Asie Centrale. La partition en question. pp. 13-41

Turar Ryskulov: the Career of a Kazakh Revolutionary Leader during the Construction of the New Soviet State, 1917-1926

Turar Ryskulov: the Career of a Kazakh Revolutionary Leader during the Construction of the New Soviet State, 1917-1926 This article is about the biography of a young Kazakh born in the last decade of the 19th century, Turar Ryskulov (1894-1938), who was an essential actor of the revolutionary period in Russian Turkestan. The approach of this brief biography will follow the line of a definition of the national and the nation. The postulate is that the identity is tackled through a political understanding and that it is chosen among multiple pre-existing or invented designations. National identity is a moving construction, favoring one of the possible designations depending on the needs of a group in the struggle for power. Ryskulov began his political activity with the idea of a common Kirghiz interest, then went through the Muslim and Turkic designations. Finally, he had to submit to a soviet Kazakh one. Against the Russian colonial heritage, Ryskulov’s political project was to offer a real place for his Turkestani compatriot in the new soviet regime. He thought it through a unified Turkestan beyond Kazakh, Uzbek, Turkmen or Tajik designations. Turar Ryskulov: kariera kazachskiego przywódcy rewolucyjnego w epoce tworzenia nowego państwa radzieckiego, 1917-1926 Artykuł dotyczy biografii młodego Kazacha urodzonego w ostatniej dekadzie XIX wieku, Turara Ryskulova (1894-1938); Ryskulov był kluczowym aktorem okresu rewolucyjnego w radzieckim Turkiestanie. Jego krótka biografia będzie się koncentrować wokół definicji narodu oraz tożsamości narodowej. W myśl przesłanki wyjściowej tożsamość kształtuje się zgodnie z interpretacją polityczną i jest wynikiem wyboru spośród wielu uprzednich lub wymyślonych kategorii. Tożsamość narodowa to konstrukcja płynna, skłaniająca się do jednej pośród możliwych kategorii w zależności od potrzeb grupy walczącej o władzę. Ryskulov w początkach kariery politycznej głosił ideę wspólnych interesów Kirgizów, następnie przychylał się do identyfikacji muzułmańskiej i turkmeńskiej. W końcu musiał się podporządkować radzieckiej tożsamości kazachskiej. W opozycji do spadku po rosyjskim kolonializmie projekt polityczny Ryskulova dążył do znalezienia rzeczywistej roli dla jego turkiestańskich rodaków w nowym, radzieckim reżimie. Dostrzegał ją w zjednoczonym Turkiestanie, ponad określeniami takimi jak Kazach, Uzbek, Turkmen czy Tadżyk