Deutsche Innovationspolitik: Herausforderungen im Zuge der Globalisierung

Das Wirtschaftswachstum eines Landes hängt immer stärker von dessen Innovationsfähigkeit ab. Ohne ein leistungsfähiges und international vernetztes Innovationssystem wird Deutschland den zunehmenden Herausforderungen im Zuge der Globalisierung immer weniger gewachsen sein. Über die Integration in den Europäischen Raum und den Ausbau der Beziehungen zu dem weltweit führenden amerikanischen Innovationssystem hinaus muss sich Deutschland verstärkt um die Vernetzung mit den asiatischen Ländern, wie Japan, Südkorea, China und Indien, bemühen. Deutschland kann sich hier durch seine Kompetenzen in den Schlüsselbereichen Informations- und Kommunikationstechnologie, Nanotechnologie, Bio- und Gentechnologie sowie Medizintechnik als attraktiver Partner für diese Länder profilieren. Hierzu müssen die institutionellen Rahmenbedingungen für eine flexible, strategisch orientierte Innovationspolitik in Deutschland verbessert werden, insbesondere durch Fokussierung auf zentrale Technologie- und Anwendungsfelder und verstärkte zentrale Koordination

Deutschlands Wachstums- und Investitionsdynamik nach der globalen Finanzkrise

Deutschland hat sich von dem scharfen Einbruch infolge der globalen Wirtschafts- und Finanzkrise schneller erholt als die meisten anderen entwickelten Länder. Die Schwäche der Nachfrage aus dem Euroraum wurde kompensiert durch ein starkes Wachstum der Exporte in die Länder außerhalb der Eurozone. Eine wesentliche Rolle spielte dabei die hohe Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Wirtschaft auf den Weltmärkten, insbesondere auf den dynamischen Märkten der Schwellen- und Entwicklungsländer. Dagegen haben vor allem die Krisenländer der Eurozone in der zurückliegenden Dekade an internationaler Wettbewerbsfähigkeit eingebüßt. Aufgrund ihrer Abhängigkeit vom europäischen Binnenmarkt und der fehlenden Spezialisierung auf innovative, auf den Weltmärkten nachgefragte Produkte zählen sie im globalen Standortwettbewerb zu den Verlierern. Die eingeleiteten Reformen werden nicht sofort eine Wende herbeiführen können. Selbst Deutschland wird es nicht leichtfallen, seine günstige Weltmarktstellung zu bewahren, da sich der globale Strukturwandel und Standortwettbewerb noch verschärfen dürften.The German economy recovered more rapidly than the majority of other developed countries from the severe slump that the global economic and financial crisis brought in its wake. Weak demand in the euro area was offset by robust growth in exports to countries outside the region. The German economy's strong competitive position on global markets, particularly on the dynamic emerging and developing markets, played a vital role here. In contrast, over the last decade, the euro area's crisis countries in particular have experienced a decline in their competitiveness on international markets. Due to their dependence on the single European market and failure to focus on innovative products in demand on global markets, they are among the losers in the global competition for foreign direct investment. The reforms that have been introduced will not be able to generate an immediate trend reversal. Even Germany will struggle to maintain its favorable market position as global structural change and competition to attract business to the region are likely to increase in intensity

New economy in der Krise?

Der scharfe konjunkturelle Einbruch in den USA seit Beginn des vergangenen Jahres hat in der breiten Öffentlichkeit zur Frage geführt, ob sich die zuvor viel gepriesene New Economy als Illusion erweisen könnte. Doch von den Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) gehen auch weiterhin zunehmend wichtige Impulse für die Gesamtwirtschaft aus. Wie kann die große Unsicherheit über die mittel- bis langfristigen Entwicklungstrends der New Economy verringert werden

Growth and investment dynamics in Germany after the global financial crisis

The German economy recovered more rapidly than the majority of other developed countries from the severe slump that the global economic and financial crisis brought in its wake. Weak demand in the euro area was offset by robust growth in exports to countries outside the region. The German economy's strong competitive position on global markets, particularly on the dynamic emerging and developing markets, played a vital role here. In contrast, over the last decade, the euro area's crisis countries in particular have experienced a decline in their competitiveness on international markets. Due to their dependence on the single European market and failure to focus on innovative products in demand on global markets, they are among the losers in the global competition for foreign direct investment. The reforms that have been introduced will not be able to generate an immediate trend reversal. Even Germany will struggle to maintain its favorable market position as global structural change and competition to attract business to the region are likely to increase in intensity

Deutsche Innovationspolitik: Herausforderungen im Zuge der Globalisierung

Das Wirtschaftswachstum eines Landes hängt immer stärker von dessen Innovationsfähigkeit ab. Ohne ein leistungsfähiges und international vernetztes Innovationssystem wird Deutschland den zunehmenden Herausforderungen im Zuge der Globalisierung immer weniger gewachsen sein. Über die Integration in den Europäischen Raum und den Ausbau der Beziehungen zu dem weltweit führenden amerikanischen Innovationssystem hinaus muss sich Deutschland verstärkt um die Vernetzung mit den asiatischen Ländern, wie Japan, Südkorea, China und Indien, bemühen. Deutschland kann sich hier durch seine Kompetenzen in den Schlüsselbereichen Informations- und Kommunikationstechnologie, Nanotechnologie, Bio- und Gentechnologie sowie Medizintechnik als attraktiver Partner für diese Länder profilieren. Hierzu müssen die institutionellen Rahmenbedingungen für eine flexible, strategisch orientierte Innovationspolitik in Deutschland verbessert werden, insbesondere durch Fokussierung auf zentrale Technologie- und Anwendungsfelder und verstärkte zentrale Koordination.Government policy, Institutions and growth, Comparative studies of particular economies

Zur Industriepolitk in Europa

Both the increasing mobility of capital and the globalization of enterprises has changed world markets in the last two decades. The economies of South-East Asia, especially Japan and South Korea, are no longer the work benches of the western industries, but they were very successful in catching up to the former leading nations of Europe and the United States. This development gave rise to a new discussion on the effects of industrial policy. One of the main shortcomings of this debate is the lack of a comprehensive analysis of all relevant decisions and measures. Since 1990 the Commission of the European Union (EU) has published several papers containing the objectives and instruments of a new industrial policy. The intention is to improve the competitiveness of the European firms and the creation of about 15 million jobs until the end of the century. For this reason the Commission wants to encourage non-physical investment to shift the physical-based economy to a knowledge-based economy. R&D efforts should be better coordinated and economic incentives to support the diffusion of R&D results into products and processes have to be applied. Another key element of these initiatives is the implementation of the so-called transeuropean networks (i.e. transport infrastructure, telecommunications and energy networks). Subsidies for ailing industries will be reduced while the future technologies will be promoted for their positive externalities on other sectors. The Commission lays particular stress on the Single Market as a kind of training field for the European industries, too. Competitive home markets are a necessary prerequisite for being internationally successful. A closer look at the main trading partners of the EU, Japan and the USA, shows that the governments of both countries pursue similiar strategies. The concept of a new industrial policy which takes into consideration the positive dynamic effects of competition could be justified by the results of the New (or Endogenous) Growth Theory. Particularly the externalities of investment decisions and the incentives to concentrate on R&D are analyzed. Studies like the famous one by Michael Porter or the ideas of Robert Reich reveal the increased importance of non-physical investment and competition, too. As a matter of fact the planned measures of the Commission seem to be a step in the right direction for their emphasis on improving the long-run growth conditions and for making the EU countries a more attractive location for international enterprises. Higher growth rates will offer the chance to create new jobs but in the short run this will not solve the current labour market problems. For leading economies (e.g. Germany) one element of a strategy to overcome these difficulties could be the choice between a more productivity-oriented or a more employment-oriented growth path within the sectors producing non-tradable goods. The second element is the reduction of working hours per head. This decrease could be combined with human capital investments. Reduced income could be compensated by a better qualification of the employees which lowers the probability of being laid off