Aspecten van burgerschap. Een historische analyse van de transformaties van het burgerschapsconcept in Nederland

Inleiding. Al sinds begin jaren negentig is duidelijk dat ‘burgerschap’ terug is van weggeweest (Kymlicka en Norman 1994; Van Gunsteren 1998). Nog steeds staat het begrip centraal in de aandacht in wetenschap en beleid. Daarbij valt op dat sociale wetenschappers interesse hebben in vormen van burgerschap die het traditionele staatsburgerschap overstijgen, terwijl beleidsmakers en politici eerder neigen naar een verzwaring van dat nationaal staatsburgerschap met nieuwe dimensies. Sociologen analyseren en pleiten bijvoorbeeld voor ‘transnationaal burgerschap’ (Bauböck 1994; Soysal 1994; Sassen 2006), voor ‘kosmopolitisch burgerschap’ of voor ‘wereldburgerschap’ (Habermas 1996; Dower 2000; Falk 2003; Benhabib 2004). Saskia Sassen constateert een denationalisering van burgerschap ondanks gelijktijdige pogingen tot renationalisering ervan (Sassen 2006, 22)

Het Nieuwe Contractualisme; Bestuursrationaliteiten op het gebied van criminaliteit aan het begin van de 21ste eeuw

__Abstract__ In deze bijdrage wordt de veranderde mentaliteit van bestuur geanalyseerd. Het criminaliteitsbestuur wordt als ‘strategische casus’ genomen. Op het spel staat het begrijpen van de manieren waarop wij onszelf en anderen besturen (via welke machtstechnologieën, welke waarheidsdiscoursen en welke subjectopvattingen) en wat daarvan de gevolgen zijn. Op basis van een analyse van het criminaliteitsbeleid van de afgelopen dertig jaar wordt beschreven hoe in Nederland twee bestuursrati‐ onaliteiten samengaan: communitarisme en neoliberalisme. Aan de hand van een genealogische analyse wordt beschreven hoe het criminaliteitsbeleid (macht) verweven is met criminologische theorieën (weten). Op deze manier worden de belangrijkste criminologische theorieën in kaart gebracht en wordt beschreven hoe hedendaagse preventie en bestraffing corresponderen met neoliberalisme en com‐ munitarisme. Neoliberaal communitarisme is een strategie van bestuur die ook in andere bureaucratische velden zichtbaar is. Dat die combinatie tot nog toe weinig wetenschappelijke en politieke aandacht heeft gehad in Nederland, ligt aan het paradoxale karakter ervan. Aan precies die paradox ontleent zij niettemin haar ordenende krach

A Genealogy of Neoliberal Communitarianism

This article investigates the power/knowledge relations between contemporary penal government and criminological theory. Based on an analysis of the strategic case of the Netherlands, the emergence of what can be called neoliberal communitarianism is discussed. In relation to the ‘penal welfarism’ it succeeds, neoliberal communitarianism provides a rationale of governing that allows a greater amount of complexity precisely because it consists of a paradoxical set of doctrines, discourses and techniques. This involves an emphasis on both ‘individual responsibility’ and ‘community’, protecting market and community by tightening social control, law and order and the production of rational self-controlling individuals while excluding the cultural and biological ‘risk citizen’. The article illustrates the incorporation of criminological theories as policy underpinnings, and it explicates how criminological theories can be placed in the discursive space of neoliberal communitarianism

Governing citizens: The government of citizenship, crime and migration in the Netherlands

Governing Citizens is about the striking changes in the government of migration, crime and citizenship in the Netherlands over the past thirty years. The dissertation is based on a reconstruction of Foucault’s governmentality lectures. Citizenship is studied from a governmentality perspective as a technique that functions in relation to other techniques of sovereignty, discipline and government. Hence, it is related to mushrooming detention facilities, parenting courses, assimilation, selective incapacitation, responsibilization and other techniques invented to govern contemporary predicaments of control. The book presents new concepts to understand the present government of citizens such as neoliberal communitarianism, the migration control predicament, and the distinction between facilitative responsibilization and repressive responsibilization. It raises one question in the end: do we want to govern (non-)citizens the way we do

Democratische uitdagingen van AI-toepassingen in het Living Lab Scheveningen

In this article the authors explore the application of artificial intelligence (AI) in the public safety domain at the example of the Living Lab Scheveningen (LLS). The boulevard of Scheveningen serves as a testing ground for experimenting with AI applications. Examples include maritime vessel detection, nitrous oxide detection, crowd density measurement, and predicting crowd levels. Not all experiments prove successful, but the knowledge gained from these experiments remains valuable. To study innovative AI applications, also innovative research concepts and methods are necessary (such as inclusive AI, ELSA, Quintuple Helix). The authors discuss the ethical, legal, and social aspects and democratic challenges of AI applications in the public safety domain