Composite Adenocarcinoma and Carcinoid Gastric Tumor in Chronic Atrophic Gastritis and Pernicious Anemia

A 42-year-old Hispanic female was referred for investigation of unexplained weight loss. Initial upper endoscopy showed atrophic gastritis. Repeat endoscopy one year later revealed the presence of mixed composite tumor consisting of gastric adenocarcinoma and carcinoid tumors. Treatment was accomplished by surgical excision. Such cases are extremely rare and few such reports are available in the literature. We discuss the pathologies and means by which these tumors are classified and treated

Comparison of Giant Pangola, Signal Grass, and Common Pangola as Pasture Crops in the Mountain Region of Puerto Rico

Signal grass (Brachiaria brizantha) and Giant Pangola (Digitaria valida) were submitted to a grazing trial to evaluate them as grazing grasses, as compared with Common Pangola (Digitaria decumbens). The test was carried on for 613 consecutive days in the Mountainous Region of Puerto Rico. A randomized block design was used with four replications of each treatment. Two groups of heifers of the Holstein breed from 10 to 12 months old were used. The first group was used from March to December 1964, and the second from December 1964 to December 1965. No significant difference was found between Signal grass and Common Pangola in TDN yield per acre and carrying capacity; both were significantly superior to Giant Pangola. Signal grass is recommended favorably as a grass that can be substituted for Common Pangola in Puerto Rico, and also for Guinea grass. Giant Pangola is not recommended, although it equals the other two in nutritive value. The reasons for this are discussed in the text.</jats:p

Título en español.

An experiment was carried out to test the forage productivity of the tops of a sugarcane variety, P.R. 1010, as compared with Napier grass (Merker). Two cutting intervals were followed, 60- and 90-day. Sixty days is the average interval recommended for Napier. Napier grass outyielded sugarcane significantly at the 1-percent level. It is faster growing, being about 5 feet tall at 40 to 50 days after cutting, whereas sugarcane was only l 1/2 feet tall at that same age. This Station does not recommend planting sugarcane for forage when farmers can make much better use of the land with Napier. Farmers having old sugarcane plantations can use the tops as forage for their cows, but they should use Napier grass for new plantings.Se llevó a cabo un experimento para probar la capacidad productiva de forraje de una variedad de caña, P.R. 1010, comparada con la yerba Napier (Merker). Se usaron dos intervalos de corte, 60 y 90 días. Intervalos de 60 días entre corte y corte en promedio es lo que se recomienda para la yerba Napier. La yerba Napier (Merker) sobrepasó, significativamente al uno por ciento, a la caña de azúcar en producción de forraje. La yerba Napier crece más rápidamente y puede alcanzar hasta cinco pies de altura entre los 40 y 50 días después de cortada, mientras que la caña sólo llega a pie y medio a la misma edad. La Estación no recomienda la siembra de caña de azúcar para forraje porque con la yerba Napier (Merker) los agricultores pueden hacer mucho mejor uso del terreno. Los agricultores con plantaciones viejas de caña de azúcar podrían usarlas como forraje para el ganado, pero si se disponen a sembrar predios para forraje entonces les conviene usar la yerba Napier

Título en español.

Signal grass (Brachiaria brizantha) and Giant Pangola (Digitaria valida) were submitted to a grazing trial to evaluate them as grazing grasses, as compared with Common Pangola (Digitaria decumbens). The test was carried on for 613 consecutive days in the Mountainous Region of Puerto Rico. A randomized block design was used with four replications of each treatment. Two groups of heifers of the Holstein breed from 10 to 12 months old were used. The first group was used from March to December 1964, and the second from December 1964 to December 1965. No significant difference was found between Signal grass and Common Pangola in TDN yield per acre and carrying capacity; both were significantly superior to Giant Pangola. Signal grass is recommended favorably as a grass that can be substituted for Common Pangola in Puerto Rico, and also for Guinea grass. Giant Pangola is not recommended, although it equals the other two in nutritive value. The reasons for this are discussed in the text.Las yerbas Signal (Brachiaria brizantha) y Pangola Gigante (Digitaria valida) se sometieron a una prueba para evaluarlas como yerbas para el pastoreo, en comparación con la yerba Pangola común (Digitaria decumbens), durante 613 días consecutivos en la Región Montañosa de Puerto Rico. Se usó un diseño de bloques al azar con cuatro repeticiones de cada tratamiento. Se usaron dos grupos de novillas de la raza Holstein cuyas edades fluctuaban entre los 10 y 12 meses. El primer grupo empezó en marzo de 1964 y permaneció en el experimento hasta diciembre de 1964 y el segundo empezó en diciembre de 1964 y estuvo hasta diciembre de 1965. No hubo diferencias significativas entre la Signal y la Pangola común en la producción de TDN por acre y capacidad para el sostenimiento de los animales; no obstante, ambas fueron significativamente superiores a la Pangola Gigante. Se recomienda la yerba Signal para sustituir la Pangola común en Puerto Rico e igualmente a la yerba de Guinea. Aunque la yerba Pangola Gigante tiene un valor nutritivo igual al de las otras yerbas, no se recomienda que se siembra en Puerto Rico. Las razones se discuten en el texto del artículo

Título en español.

Se llevó a cabo un experimento para probar la capacidad productiva de forraje de una variedad de caña, P.R. 1010, comparada con la yerba Napier (Merker). Se usaron dos intervalos de corte, 60 y 90 días. Intervalos de 60 días entre corte y corte en promedio es lo que se recomienda para la yerba Napier. La yerba Napier (Merker) sobrepasó, significativamente al uno por ciento, a la caña de azúcar en producción de forraje. La yerba Napier crece más rápidamente y puede alcanzar hasta cinco pies de altura entre los 40 y 50 días después de cortada, mientras que la caña sólo llega a pie y medio a la misma edad. La Estación no recomienda la siembra de caña de azúcar para forraje porque con la yerba Napier (Merker) los agricultores pueden hacer mucho mejor uso del terreno. Los agricultores con plantaciones viejas de caña de azúcar podrían usarlas como forraje para el ganado, pero si se disponen a sembrar predios para forraje entonces les conviene usar la yerba Napier.</jats:p

Palatability Tests on Giant Pangola grass (Digitaria valida Stent) and Signal grass (Brachiaria brizantha) as compared with Napier (Merker) grass (Pennisetum purpureum)

Signal grass (Brachiaria brizantha) and Giant Pangola (Digitaria valida Stent) were introduced into Puerto Rico by the Agricultural Experiment Station in 1957, from Ceylon and Cuba, respectively. Field observations and unpublished data on yields indicate good forage possibilities for these grasses for the Island. Both were submitted to a palatability test and compared with Napier grass, (Pennisetum purpureum), which is one of our most palatable forage grasses, using a 3 x 3 Latin-square design. The two grasses are as palatable as and contain more dry matter per pound of green forage than Napier grass. Both grasses are under grazing trials and must be submitted to more field observations before final recommendations are given to the farmers.</jats:p

Título en español.

Signal grass (Brachiaria brizantha) and Giant Pangola (Digitaria valida Stent) were introduced into Puerto Rico by the Agricultural Experiment Station in 1957, from Ceylon and Cuba, respectively. Field observations and unpublished data on yields indicate good forage possibilities for these grasses for the Island. Both were submitted to a palatability test and compared with Napier grass, (Pennisetum purpureum), which is one of our most palatable forage grasses, using a 3 x 3 Latin-square design. The two grasses are as palatable as and contain more dry matter per pound of green forage than Napier grass. Both grasses are under grazing trials and must be submitted to more field observations before final recommendations are given to the farmers.En 1957, la Estación Experimental Agrícola de la Universidad de Puerto Rico introdujo la yerba Estación (Brachiaria brizantha) de Ceylán y la Pangola Gigante (Digitaria valida Stent) de Cuba. Las observaciones de campo y datos de rendimientos, aún sin publicar, indican que estas yerbas son buenas para forraje y por lo tanto prometedoras. Ambas se han sometido a pruebas para determinar hasta qué grado las apetece el ganado, en comparación con la yerba Napier (Merker), la cual es una de las más apetecidas. Los resultados de estas pruebas, en las cuales se usó el cuadrado latino 3 x 3, han demostrado que ambas yerbas son tan apetecidas por el ganado como la Napier (Merker) y contienen más materia seca por libra de forraje verde que ésta. Actualmente, ambas yerbas están en prueba de pastoreo para lo cual se continuarán las observaciones. No se hará una recomendación definitiva a los agricultores sobre la conveniencia de sembrar comercialmente estas yerbas hasta haber recogido y analizado todos los experimentos que se están llevando a cabo

Título en español.

The effects of stocking rate and level of supplementation with concentrate on cows grazing intensively managed tropical pastures were measured with four treatments: grazing alone at 2.5 head per ha per year (T1); grazing plus concentrate at the rate of 1 kg per 2 kg of milk irrespective of daily yield (T2); grazing plus concentrates at the rate of 1 kg per 2 kg above 10 kg daily (T3); and grazing at 5 head per ha plus concentrates at the same level as cows in T2 (T4). All three supplemented groups (T2, T3 and T4) produced significantly greater yields of milk and fat. Average milk yields (kg, M.E. basis) were 3450, 5568, 4709 and 5462 for cows on T1, T2, T3 and T4, respectively. Cows on the higher level of supplement (T2 and T4) gained significantly more weight over the lactation period than cows on T1 and T3. The effect of the supplement appears to be greatest during the early part of lactation when physiological limitations on the consumption of pasture prevent sufficient nutrient intake to supply demand. Cows on T2 produced only 105 kg more milk than cows on T4, while the expected difference, based on increased pasture availability, was over 455 kg. The reduced difference in level of production is postulated as an effect of excessive pasture growth on both intake and diet selection. While milk production was highest for cows receiving the high levels of supplement (T2 and T4), expected return per lactation in income over the cost of supplements, lime and fertilizer were greatest for T3 (medium supplement). Expected returns on a per ha basis were greatest for T4 with 5 cows per ha. Results indicate that where land costs are high, most efficient use of pasture and concentrate resources may be reached by grazing at the rate of 5 head per ha and supplementing with concentrate at 1 kg per 2 kg of milk.Los efectos de la carga animal del pasto y el nivel de suplementación con alimento concentrado de cuatro tratamientos se midieron utilizando vacas que consumieron pastos tropicales cultivados intensivamente: pasto exclusivo a razón de 2.5 vacas por ha y año (T1); pasto más alimento concentrado a razón de 1 kg por 2 kg de leche, independientemente de la producción (T2); pasto más alimento concentrado a razón de 1 kg por 2 kg de leche producida sobre los primeros 10 kg (T3); y pasto a razón de 5 vacas por ha más alimento concentrado al mismo nivel que el de las vacas en T2 (T4). Los tres grupos suplementarios (T2, T3 y T4) produjeron cantidades mayores de leche y grasa que el grupo con pasto exclusivo (T1). Las producciones medias de leche (kg, a base del equivalente de madurez) fueron 3450, 5568, 4709 y 5462 para las vacas en los tratamientos T1, T2, T3 y T4, respectivamente. Las vacas en los niveles altos de suplementación (T2 y T4) ganaron significativamente mas peso durante el periodo de lactancia que las vacas en T1 y T3 . El efecto de la suplementación parece ser mayor durante la primera parte de la lactancia cuando las limitaciones fisiológicas en el consumo del pasto evitan el consumo de nutrimentos que suplan la exigencia del animal. Aunque la producción de leche fue mayor en vacas que recibieron los niveles altos de suplementación (T2 y T4), el beneficio esperado por lactancia en ingresos sobre el costo de los suplementos, cal y abono fueron mayores para T3 (suplemento mediano). El beneficio esperado por ha fue mayor para el tratamiento T4 con 5 vacas por ha, los resultados indican que, donde el costo del terreno es alto, el uso más eficiente de los pastos y alimentos concentrados se pueden alcanzar, al pastar a razón de 5 vacas por ha, suplementando la alimentación con pienso concentrado a razón de 1 kg por cada 2 kg de leche producida