Omisión al cumplimiento a la ley del procedimiento administrativo general Ley N° 27444 por parte de la administración pública de la PNP

Este presente trabajo de investigación fue el fruto de una permanente preocupación por la situación que vive la policía nacional, por ello tuvo como objetivo demostrar la omisión al cumplimiento de la ley del procedimiento administrativo general, Ley 27444º, donde se establece los plazos y términos por parte de la administración pública de la PNP, estos funcionarios ante el incumplimiento de los plazos señalados por ley, generan una dilación de trámite, dentro del procedimiento administrativo policial, incurriendo en la afectación al derecho de petición, derecho previsional así como la inobservancia al principio de celeridad, debido procedimiento, al no darle una respuesta oportuna o pronunciamiento dentro del plazo legal, pedido en el cual luego que el administrado policial solicita pasar a la situación de retiro y consecuentemente se le sea otorgado su pensión, en la realidad no sucede ello por el contrario, el administrado al pasar a la situación de retiro mediante resolución, se le suspende todo tipo de pago, luego es oficiado a la DRECCION DE PENSIONES, para que luego de ello en un plazo de más de tres meses se expidan una nueva resolución que autoriza el pago de su pensión, con esto luego nuevamente es oficiado a la CAJA MILITAR POLICIAL para que después de otros meses más de transcurso la CAJA MILITAR POLICIAL, pueda programar y recién pueda ejecutar el pago de su pensión, mientras tanto el administrado policial se ve afectado a su DERECHO PREVISIONAL, al no otorgarle a tiempo su pensión. La población que se estudió fue aquellos administrados policiales que solicitan su pase a situación de actividad a la situación de retiro, consecuentemente se les otorgue su pensión y otros beneficios solicitados, De lo anteriormente expresado, queda plenamente demostrado la existencia del problema suscitado dentro de la institución policial por la demora injustificada al otorgamiento de su pensión, no obteniendo una pronta respuesta a sus solicitudes ocasionando con ello un perjuicio al administrado, estos hechos que se suscitan día a día en la administración policial que ha ocasionado preocupación, donde se puede advertir la existencia de una DILACIÓN DE TRAMITE INJUSTIFICADA, ocasionado por la omisión al cumplimiento de ley 27444º por parte de la administración de la PNP, donde se establece la obligatoriedad en los plazos y términos para poder emitir un pronunciamiento, ante tal inacción se genera un perjuicio al administrado policial al no permitirle acceder a una pensión en un plazo razonable, causándole con ello que el efectivo policial no tenga como subsistir ya que no recibe ningún tipo de pago al pasar a la situación de retiro, quedando de tal forma a espera hasta que la CAJA MILITAR POLICIAL que todo miembro policial aporta para su jubilación, se digne a programar una fecha para el cobro de su pensión, derecho que por ley le corresponde quedando evidenciado en tal sentido un desamparo el personal policial con lo que respecta a su DERECHO PREVISIONAL. Finalmente el trabajo de investigación busco la descripción del problema dentro de esta institución policial que se ve originado por la excesiva demora en emitir un pronunciamiento para otorgarles su pensión a los administrados desde el momento a que sale su resolución hasta que finalmente son remitido a la caja militar policial, PRINCIPIO DE CELERIDAD establecido por la Ley 27444º-"Ley General de Procedimientos Administrativos", lo cual hace referencia, quienes participan en el procedimiento deben ajustar su actuación de tal modo que se dote al TRAMITE DE LA MAXIMA DINAMICA POSIBLE, evitando actuaciones procesales que dificulten su desenvolvimiento o constituyan meros formalismos, a fin de ALCANZAR UNA DECISION EN TIEMPO RAZONABLE[...], debido a la omisión en sus funciones, de aquellos funcionarios que incumplen con otorgarle su pensión, pues pese al tiempo de presentación de su solicitud por escrito no obtienen un pronunciamiento oportuno mediante un acto que resuelva su petición, como prueba de ello se vio reflejado en los resultados obtenidos conforme a las encuestas realizadas a aquellos administrados que no gozan de su pensión donde se determinó las exigencias realizadas por la población en cuanto a un acceso digno a su derecho de pensión, consagrado por nuestra constitución

Plazo razonable y el derecho de defensa del imputado, Distrito Fiscal del Callao, 2023

En la investigación sobre el plazo razonable y el derecho de defensa del imputado, del distrito Fiscal del Callao, 2023, cuyo objetivo fue establecer la relación existente entre las variables. La metodología fue de enfoque cuantitativo, de tipo aplicada, su diseño no experimental, correlacional del tipo transversal. La población estuvo conformada por 210 trabajadores del Distrito Fiscal del Callao, mediante aplicación de la formula, resultó la muestra de 136, aplicándose instrumentos para la recolección de datos de forma aleatoria. Utilizando la encuesta como técnica, aplicando el cuestionario como instrumento a los 136 trabajadores del Distrito Fiscal del Callao, instrumentos que fueron validos por expertos, del análisis de la prueba de normalidad, resultó no paramétrica, por ello la aplicación del Rho Spearman. Con ello se permitió llegar a los siguientes resultados: variables Plazo Razonable y Derecho de Defensa del Imputado, resultado (,930**), correlación positiva muy fuerte. H1: Plazo Razonable y Derecho Fundamental (,618**), correlación positiva media. H2: Derecho de Defensa del Imputado y Principio de Contradicción (,722**), correlación positiva media. De los resultados obtenidos se concluye el rechazo de la hipótesis nula, aceptando la hipótesis alterna. Demostrando la relación existente entre ambas variables de investigación