Verification in the Covid-19 infodemic. Newtral's case study

Introducción: En este trabajo se describen los procedimientos de verificación de Newtral en la infodemia acontecida durante la crisis de la Covid-19 y las características de los contenidos verificados. Metodología: Se analizan 205 contenidos verificados entre el 25 de enero y el 25 de mayo de 2020, se hace un seguimiento de los procesos de verificación y se realiza entrevista personal no estructurada con el director de contenidos de Newtral. Resultados: El número de contenidos verificados aumentó considerablemente a partir del 10 de marzo, cuatro días antes de decretarse el estado de alarma. En cuanto a los sistemas de verificación, en el 90,5% de los casos se recurrió a consulta de fuentes, empleándose herramientas solamente en el 9,5%. Lo más difundido fueron textos enredes sociales, detectándose el 66% de los casos en más de una red social. Fue imposible detectar el origen en el 91,7% de los contenidos contrastados. Discusión y conclusiones: La consulta a diversas fuentes fue el método de verificación más utilizado, muy por delante de herramientas como motores de búsqueda o de geolocalización. Prevalecieron las consultas a fuentes oficiales y suplantadas. Lo más habitual fueron contenidos fabricados e impostores difundidos a través de redes sociales y WhatsApp.Introduction: This work describes Newtral's verification procedures in the infodemic that occurred during the Covid-19 crisis and the characteristics of the verified contents.Methodology:205 verified contents published between January 25 and May 25, 2020, are analyzed; verification processes are followed up and an unstructured personal interview with Newtral 's director of content is conducted. Results:The number of verified contents increased considerably as of March 10, four days before the state of alarm was ordered. Regarding verification methods, sources were consulted in 90.5% of cases, while technological tools were only used in 9.5%. The most widespread were texts on social media, detecting 66% of cases in more than one. It was impossible to detect the origin in 91.7% of the verified contents. Discussion and conclusions: Consulting various sources is the most widely used verification method, well ahead of tools such as search engines or geolocation apps. Consultations to official and supplanted sources prevailed. The most common were manufactured and impostor contents distributed through social media and WhatsApp

An in-depth look at media susidies in Spain's Autonomous Communities in 2019

This article focuses on public subsidies for the communication media in Spain for the year 2019, presenting an in-depth analysis of the situation. State subsidies for media is a phenomenon that became widespread in Europe during the 1960s and 1970s. In Spain, they were regulated in the 1980s, but shortly thereafter the state almost completely halted its support, and it was Spain's autonomous regions who then promoted the subsidies. In the midst of the professional debate about whether it is possible to reinstate this support from the Spanish government because of the coronavirus crisis, we identify nine autonomous regions which promote these types of subsidies. Through a study that is both prospective and propositional, our analysis will thoroughly examine the institutions granting subsidies, the sectors benefiting from them, their aim and justification, and the margin of discretionary compliance with which they are granted

Privacy in the use of drones for journalistic purposes. Regulatory frameworks of the United States and Europe

El artículo analiza la repercusión en la actividad periodística de las medidas reguladoras aprobadas por parte de Estados Unidos y Europa para proteger la privacidad frente al uso de drones. Se estudian las similitudes y diferencias entre las disposiciones adoptadas. Se observa que en Estados Unidos se opta por recomendaciones, donde prevalece la voluntariedad del usuario del dron frente al derecho de terceros a la privacidad. Si bien hay excepciones, como los casos de los estados de Texas y California, donde se considera un delito contra la privacidad el uso de drones sin la debida autorización. En Europa, la normativa es aplicable a todos los países miembros, y el sistema es más garantista, considerando los principios de necesidad y transparencia.This article analyzes the repercussions on journalistic activity of the regulatory measures adopted by the United States and Europe to protect privacy in the use of drones. Similarities and diffe-rences between the adopted regulations are evaluated. It is observed that in the United States recom-mendations are generally chosen, in which drone user´s willingness prevails over third parties´ right to privacy. However, there are exceptions, such as the cases of the states of Texas and California, where the use of drones without proper authorization is considered a violation of the right to privacy. In Europe, the regulations are applicable to all member countries, and the system provides more guarantees, con-sidering the principles of necessity and transparency

El papel del Estado en la prensa: análisis comparativo entre la prensa euromediterránea y la anglosajona

Proceeding of: II Congreso Internacional AE-IC Málaga 2010: Comunicación y desarrollo en la era digital. Estructura y políticas de la comunicación. Málaga 3-5 de febrero de 2010.A lo largo de los siglos el Estado ha ido interviniendo por conductos variados en la evolución y desarrollo de la prensa europea, configurando con el paso del tiempo dos modelos bien diferenciados. Por un lado, el británico (con una importante extensión a los Estados Unidos), y por el otro, el euromediterráneo, éste alrededor de cuatro países: Francia, España, Italia y Portugal. El modelo anglosajón se ha caracterizado por una continuidad sin interrupciones importantes (salvo las dos guerras mundiales) a partir del siglo XVII, mientras que el euromediterráneo ha experimentado un corte muy radical en su proceso evolutivo, como consecuencia de la implantación de sendos regímenes totalitarios entre 1926 y 1976. Se puede afirmar que la prensa anglosajona se inspira en la Primera Enmienda a la Constitución de los EEUU, que impide al Estado legislar en materia de prensa, y la euromediterránea se basa más en la Declaración de los Derechos del hombre y del Ciudadano de 1789, que faculta al Estado para legislar tanto en orden a proteger la libertad de expresión, como para amparar el ejercicio de las otras libertades conexas. Como sustrato de estas posiciones divergentes aparece el debate sobre la manera de entender la prensa, como una actividad empresarial más, o como un servicio público en el que el estado debe intervenir como regulador. La comunicación se centra en tres aspectos que permiten analizar ambos modelos con una sistemática similar: la censura; los factores característicos de ambos modelos; y el control estatal, los impuestos y las ayudas. Conviene resaltar, que las salidas de los cuatro países euromediterráneos a sus respectivos sistemas totalitarios fueron distintas. A partir de 1946-47 Francia e Italia se dotaron de regímenes democráticos vinculados al Estado de Bienestar. España y Portugal acometieron sus propias transiciones en 1974 y 1976 con planteamientos diferentes.Publicad

State Policies in the Anglo-Saxon model of Press

Además de la lengua, los países de cultura anglosajona comparten en gran medida unos orígenes parecidos para sus respectivos sistemas de prensa y un marco democrático y empresarial sin interrupciones señaladas. Pero por otro lado, cada país ha seguido una evolución distinta marcada fundamentalmente por las relaciones entre el Estado y la Prensa. Desde este ángulo EEUU ha sido el país menos intervencionista, seguido por Gran Bretaña. Irlanda y Australia, por el contrario, han aplicado leyes y normas destinadas a combatir aspectos tan distintos como la difamación, la blasfemia, la publicación de secretos oficiales o la concentración de empresas. Sin duda, los nuevos retos planteados por los medios audiovisuales y digitales y la crisis económica mundial están obligando a una revisión de los cuatro modelos nacionales.Publicad

España, Francia, Italia y Portugal: cuatro modelos diferenciados de prensa euromediterránea

En el presente artículo se analizan los contextos sociopolíticos y los marcos legales que configuran la prensa española, francesa, italiana y portuguesa. Se examinan, con especial interés, las repercusiones que tuvieron en la creación de modelos diferenciados de prensa la Segunda Guerra Mundial en Francia e Italia y las Dictaduras, y posteriores Transiciones a la democracia, en España y Portugal. Desde esta perspectiva, el objetivo final es describir las características más determinantes que conforman cuatro modelos de prensa y que, dentro del marco singular que se establece en torno a la prensa euromediterránea, permiten explicar su desarrollo en la actualidad.Publicad

Press-State relations in the Nordic model

Aunque cada país ha seguido una evolución histórica distinta en su sistema de prensa, existen características comunes entre Suecia, Noruega, Finlandia y Dinamarca, y en menor medida Islandia, que permiten hablar de un modelo nórdico, que algunos han calificado como corporativista democrático. Por ejemplo, el peso de la prensa de partido, entendidos éstos como defensores de intereses más que como expresión de ideologías, aleja dicho modelo del euromediterráneo, mucho más ideologizado, y del anglosajón, mucho más desregulado. La política educativa en medios de comunicación constituye otro rasgo diferencial importante, así como sus sistemas de ayuda.Mesmo que cada país tenha seguido uma evolução histórica distinta em seu sistema de imprensa, existem características comuns entre Suécia, Noruega, Finlândia e Dinamarca, e em menor medida na Islândia, que permitem falar de um modelo nórdico, que alguns têm qualificado como corporativista-democrático. Por exemplo, o peso da imprensa de partido, entendida como defensora de interesses mais que como expressão de ideologias, distancia do modelo dito o euromediterrâneo, muito mais ideologizado, e o anglo-saxão, muito mais desregulado. A política educativa em meios de comunicação constitui outro traço diferencial importante, assim como seus sistemas de ajuda.Although each country has followed a different historical development in its press system, there are common characteristics between Sweden, Norway, Finland and Denmark and in a less way Iceland. These similarities allow to speak of a Nordic model, which some scholars have described as democratic corporatist. For instance, the weight of the partisan press, understood as defenders of interests rather than as an expression of ideology, opposite the model to the Euro-Mediterranean model, much more ideological,or to the Anglo-Saxon model, much more deregulated. Education policy in the media and their support systems are other important distinguishing feature.Publicad

Press-State Relations: A Comparative Analysis of Euro-Mediterranean and British Models

The objective of this article is to compare the State’s role in the progress and development of the press system in relation to the Euro-Mediterranean model and that of English-speaking countries. Within this framework, we will discuss historic moments that may be considered decisive in the configuration of both systems today, and that have influenced how they came about. Additionally, we will examine legislative measures that have been most noteworthy in the progress of the press market in recent years. The State’s influence on the transformation of the newspaper business is studied from the following perspectives: censorship, control systems, regulation of the figure of the journalist, aid to the press, pluralism of information and limits on concentration. These aspects were selected because they have been observed to be key points to understanding Press-State relations. In the four Euro- Mediterranean countries studied, a radical break took place in the information systems as a consequence of the implementation of their respective totalitarian regimes between 1926 and 1976; a situation which did not occur in Great Britain, a major figure of democratic and business continuity. Whereas the disappearance of aid to the press in the British model was understood to be a means of guaranteeing the independence of the journalism profession from those in political power, in the Euro-Mediterranean model the aim of aid for press distribution is to consolidate the cooperative distribution system, preserve the pluralism of newspapers reporting political and general news, and guarantee the development necessary for the effective exercise of liberty proclaimed in the Declaration of the Rights of Man and the Citizen 1789.Publicad

Comparative models of Press-State relations: Colombia, Italy, France, Spain and Portugal

El objetivo de este artículo es comparar el papel del Estado en la evolución y el desarrollo del sistema de prensa colombiano en relación con los modelos de prensa euromediterránea. En este marco se abordan los momentos históricos que se pueden considerar decisivos en la configuración actual del modelo colombiano de prensa y que han influido en su devenir, y se examinan las medidas legislativas más destacadas en el desarrollo del mercado de la prensa en los últimos años. La influencia del Estado en el desarrollo de las empresas periodísticas se aborda aquí desde las siguientes perspectivas: censura de prensa, sistemas de control de prensa, regulación de la figura del periodista, ayudas a la prensa, pluralismo informativo y límites a la concentración. Se han seleccionado estos aspectos por cuanto son claves para entender las relaciones prensa-Estado.The purpose of this article is to compare the role of the State in the evolution and development of the Colombian press in relation to European-Mediterranean press models. Within this framework, it considers the historical moments that can be regarded as decisive to the current makeup of the Colombian press and significant in its evolution. The more prominent legislative measures in the development of the press market in recent years are examined as well. The influence of the state in the development of journalistic enterprises is addressed from several perspectives; namely, press censorship, systems to control the press, regulations concerning the role of journalists, assistance to the press, media pluralism and limits to concentration.Publicad

Perspectivas de futuro en las relaciones Prensa-Estado.

Las relaciones entre la prensa y el Estado están siguiendo tres modelos de actuación que responden a condicionantes históricos y económico-informativos. El propósito de este artículo es analizar el entorno económico, político, legislativo, educativo y cultural con el fin de contextualizar las perspectivas de futuro en las políticas de comunicación estatales relacionadas con la prensa. Se realiza asimismo una aproximación histórica , con el fin de explicar cuáles han sido las situaciones, decisiones y medidasque a lo largo de los años han dado lugar a la realidad presente.The relationship between the press and the state ase following three performance models that respond to economic, historical and information conditions. The purpose of this paper is to analyze the economic , political, legislative , educational and cultural context to future prospects in the state communication policies related to the press. It also makes an historical approach in order to explain what were the situations, decisions and actions over the years have led to the present reality.Publicad