Del altiplano a la costa. Investigación arqueológica de salvamento en la nueva carretera Durango- Mazatlán. 41. Arqueología

Artículo que presenta los resultados obtenidos del reconocimiento de superficie de los 230 km que abarcará la nueva carretera Durango-Mazatlán, la cual atravesará perpendicularmente la Sierra Madre Occidental. La carretera recorre tres zonas geográficas delimitadas: el valle de Guadiana en el altiplano duranguense; la propia sierra entre Durango y Sinaloa, y la llanura costera sinaloense. Aunque se registraron sitios arqueológicos en las tres zonas, destacan por su antigüedad algunos del valle de Guadiana y, por su incidencia, los registrados en la parte alta de la sierra, donde sobresale el área de Llano Grande, un yacimiento de obsidiana cuya explotación fue controlada al final de la ocupación prehispánica por el sitio Hacienda Llano Grande. Para interpretar con mayor claridad los elementos prehispánicos se recurrió a la analogía etnográfica, pues lugares cercanos al área de estudio están ocupados por los tepehuanes del sur y los mexicaneros, entre quienes el ritual principal es el mitote de petición de lluvias, y al parecer así ocurría también entre los antiguos habitantes de la sierra entre Durango y Mazatlán, entre el altiplano y la costa

Patrón de asentamientos prehispánicos en la cuenca del río Baluarte, Sinaloa. 54 (2017) (Segunda Época) septiembre. Arqueología

A lo largo de dos temporadas de campo en el marco del Proyecto Arqueológico Río Baluarte se ha realizado el reconocimiento de superficie de un área de casi 75km2, en los cuales se registraron 108 sitios arqueológicos: 73 en la margen sur del río y 35 en la orilla norte. Los vestigios van desde pequeños campos de materiales y restos de caseríos aislados hasta un asen-tamiento semiurbano, Chametla, que abarca más de 100 hectáreas y cuenta con gran cantidad de montículos, entre ellos basamentos piramidales y una cancha para el juego de pelota, con lo cual se desmiente el supuesto carácter simple de las sociedades que habitaron esta parte del México prehispánico.• Alducin Hidalgo y Terán, R.1997, julio. Las urnas funerarias. Una tradición prehispánica del occidente de México. Boletín Informativo del Centro inah Sinaloa: 6 -7.Arias y Saavedra, fray A. 1990. Información rendida en el siglo xvii [1673] por el P. Antonio Arias y Saavedra acerca del estado de la sierra del Nayar y sobre culto idolátrico, gobierno y costumbres primitivas de los coras. En Thomas Calvo. Los albores de un nuevo mundo: siglos XVI y XVII (pp. 283-309). México, UdeG / CEMCA.Arregui, D. Lázaro de1946. Descripción de la Nueva Galicia. F. Chevalier (ed. y est. prelim.). Sevilla, Escuela de Estudios Hispanoamericanos de la Universidad de Sevilla.Brown, A. G. 1997. Alluvial Geoarchaeology. Floodplain Archaeology and Environmental Change. Cambridge, Cambridge University Press.Canetti, E. 2003. Masa y poder. H. Vogel (trad.). Madrid, Alianza / Muchnik.Conagua 2010. Organismo de Cuenca del Pacífico Norte. Recuperado de http://www.conagua.gob.mx/ocpn, consultada el 7 de marzo de 2013.Dakin, K. 1994. El náhuatl en el yutoazteca sureño: algunas isoglosas gramaticales y fonológicas. En C. J. Mackay y V. Vázquez (coords.), Investigaciones lingüísticas en Mesoamérica (pp. 53-86). México, UNAM.2001. Isoglosas e innovaciones yutoaztecas. En J. L. Moctezuma Zamarrón y J. Hill (eds.), Avances y balances de lenguas yutoaztecas (pp. 313-343). México, INAH (Científica, 438).Eliade, M. 1994. Imágenes y símbolos. C. Castro (trad.). Barcelona, Planeta-Agostini (Obras Maestras del Pensamiento Contemporáneo, 85).Fowler, C. S., y Kemper, R. V. 2008. Una vida en el campo: Isabel T. Kelly, 1906-1982. Introducción. En Isabel Kelly, Excavaciones en Chametla, Sinaloa (pp. IX-XLIII). V. Shussheim (trad.). México, El Colegio de Sinaloa / INAH / Siglo XXI.Gálvez, H. 1966. “Informe de los trabajos realizados en la Zona Arqueológica del Noroeste de México, durante los meses de agosto y septiembre del presente año”. Archivo Técnico de la Coordinación Nacional de Arqueología, INAH, México.Gámez Eternod, L. 2004. Sucesión cultural prehispánica en la llanura deltaica del río Acaponeta (Nayarit). Tesis de maestría. ENAH-INAH, México.Garduño Ambriz, M. G. 2007. Arqueología de rescate en la cuenca inferior del río Acaponeta. Proyecto Programa Emergente de Rescate Arqueológico en San Felipe Aztatán. Diario de Campo, 92: 27-52. México, INAH.Gill, G. W. 1974. Toltec-Period Burial Customs within the Marismas Nacionales of Western Mexico. En B. Bell (e d.), The Archaeology of West Mexico (pp. 83-105). Ajijic, Sociedad de Estudios Avanzados del Occidente de México.Grave Tirado, L. A. 2000. “Informe final. Carretera San Blas-Mazatlán, Tramo Sinaloa. Subtramos Mazatlán-Rosario y Escuinapa-Límites entre Sinaloa y Nayarit”. Archivo Técnico de la Coordinación Nacional de Arqueología, INAH, México.2005. “Informe de los trabajos de campo (reconocimiento de superficie y excavación) del Proyecto Arqueológico de Salvamento Libramiento Vial Mazatlán”. Archivo Técnico de la Coordinación de Arqueología, INAH, México.2011a. La violencia domesticada. La guerra, el sacrificio humano y las fiestas en Mesomérica. Saarbrücken, Académica Española.2011b. “Informe final Proyecto Arqueológico Marismas del sur de Sinaloa. Primera Temporada”. Archivo Técnico de la Coordinación de Arqueología, INAH, México.2011c. Evidencias del culto a los cerros en el sur de Sinaloa durante la época prehispánica. En Memoria Electrónica del Primer Coloquio Interdisciplinario Territorio Simbólico y Sacralidad en la Sierra Tarahumara: Los Impactos del Desarrollo. Chihuahua, INAH Chihuahua / WILF.2012a. ...Y hay tantas ciénagas que no se podía andar. El sur de Sinaloa y el norte de Nayarit, una región a lo largo del tiempo. México, INAH (Colección Arqueología, Serie Logos).2012b. “Informe del Rescate Arqueológico upsin (Universidad Politécnica de Sinaloa)”. Archivo Técnico del Centro INAH Sinaloa. Mazatlán.2012c. Poder político e ideología. Mayas, teotihuacanos, mexicas y culturas de Sinaloa en la época prehispánica. Saarbrüken, Editorial Académica Española.2012d. Investigaciones arqueológicas en la cuenca baja el río Presidio, Sinaloa. En Luis Alfonso Grave Tirado, Víctor Joel Santos Ramírez y Gilberto López Castillo (coords.), Trópico de Cáncer. Estudios de historia y arqueología sobre el sur de Sinaloa(pp. 33-51). Culiacán, INAH-Sinaloa/ COECYT Sinaloa.Grave Tirado, L. A., y Nava Burgueño, A. C. 2009. “Informe de los trabajos realizados en el sitio arqueológico de Juana, Gómez, Escuinapa, Sinaloa”. Archivo Técnico de la Coordinación de Arqueología, INAH, México.2010. “Informe Final de la Primera Temporada de Campo del Proyecto Arqueológico Río Baluarte”. Archivo Técnico de la Coordinación de Arqueología, INAH, México.2012a. “Informe de la Segunda Temporada de Campo del Proyecto Arqueológico Río Baluarte”. Archivo Técnico de la Coordinación de Arqueología, INAH, México.2012b. Juana Gómez. Investigaciones arqueológicas de salvamento en la periferia de Escuinapa. En Luis Alfonso Grave Tirado, Víctor Joel Santos Ramírez y Gilberto López Castillo (coords.), Trópico de Cáncer. Estudios de historia y arqueología sobre el sur de Sinaloa (pp. 119-136). Culiacán, INAH Sinaloa / COECYT Sinaloa.Grosscup, G. L. 1976. The Ceramic Sequence at Amapa. En C. W. Meighan (ed.), The Archaeology of Amapa, Nayarit. (pp. 209-274). Los Ángeles, The Institute of Archaeology- UCLA (Monumenta Archaeologica, II).Gutiérrez Moreno, I. 1959. Geología del estado de Sinaloa. Tesis de licenciatura. unam, México.Kelley, J. C., y Winters, H. D. 1960. A Revision of the Archaeological Sequence in Sinaloa, México. American Antiquity, 25 (4): 547-561.Kelly, I. 2008. Excavaciones en Chametla, Sinaloa. México, El Colegio de Sinaloa / inah / Siglo XXI.Knapp, A. B., y Ashmore, W. 1999. Archaelogical Landscapes: Constructed, Conceptualized, Ideational. En Wendy Ashmore y A. Bernard Knapp (eds.), Archaeologies of Landscape. Contemporary Perspectives. Oxford, Blackwell.López Austin, A., y López Luján, L. 2009. Monte Sagrado-Templo Mayor: el cerro y la pirámide en la tradición religiosa mesoamericana. México, INAH / UNAM / IIA.López Mestas Camberos, L., y Ramos de la Vega, J. 2006. Excavación de la tumba de Huitzilapa. En Richard F. Townsend (ed.), Perspectivas del antiguo occidente de México. Arte y arqueología de un pasado desconocido (pp. 57-74). Guadalajara, The Art Institute of Chicago / Secretaría de Cultura / Gobierno del Estado de Jalisco / Guachimontones / Naturaleza, A. C.Montmollin, Olivier de 1989. The Archaeology of Political Structure. Settlement Analysis in a Classic Polity. Cambridge, Cambridge University Press (New Studies in A rchaeology).Mountjoy, J. 1989. Algunas observaciones sobre el desarrollo del Preclásico en la llanura costera del occidente. En Martha Carmona Macías (coord.), El Preclásico o Formativo. Avances y perspectivas. México, Museo Nacional de Antropología-INAH.Obregón, Baltasar de 1988. Historia de los descubrimientos antiguos y modernos de la Nueva España escrita por el conquistador en el año de 1584. México, Porrúa (Biblioteca Porrúa, 92).Odum, E. P. 1988. Ecología (3ª ed.) C. G. Ottenwaelder (trad.). México, Interamericana.Román Alarcón, R. A. 2006. La economía del sur de Sinaloa. 1910-1950. Culiacán, Instituto Municipal de Cultura, Turismo y Arte de Mazatlán / Dirección de Investigación y Fomento de Cultura Regional.Sámano, Juan de 1981. Relación de la conquista de los Teules Chichimecas que dio Juan de Sámano. En J. García Icazbalceta (ed.), Colección de documentos para la historia de México (t. II, pp. 262-287). México, Porrúa (Biblioteca Porrúa, 48).Santos Ramírez, V. J. 2007. Excavaciones en Tierra del Padre, Chametla, Sinaloa. En Cuadernos de Arqueología de Sinaloa. Publicación Digital de la Sección de Arqueología del Centro INAH Sinaloa. Culiacán, Centro INAH Sinaloa.2008. “Informe técnico: Rescate arqueológico realizado en el sitio Loma del Panteón, Chametla, Sinaloa; del 25 de junio al 19 de julio del 2008”. Archivo Técnico del Centro inah Sinaloa, Culiacán.2012a. Excavaciones en Tierra del Padre, Chametla, Sinaloa. En Luis Alfonso Grave Tirado, Víctor Joel Santos Ramírez y Gilberto López Castillo (coords.), Trópico de Cáncer. Estudios de historia y arqueología sobre el sur de Sinaloa (pp. 73-101). Culiacán, INAH-Sinaloa / COECYT Sinaloa.2012b. Las figurillas prehispánicas de Chametla. En Luis Alfonso Grave Tirado, Víctor Joel Santos Ramírez y Gilberto López Castillo (coords.), Trópico de Cáncer. Estudios de historia y arqueología sobre el sur de Sinaloa (pp. 103-116). Culiacán, INAH-Sinaloa / COECYT Sinaloa.Sauer, C., y Brand, D.1998. Aztatlán: frontera prehispánica mesoamericana en la costa del Pacífico. En Carl Sauer, Aztatlán. I. Guzmán Betancourt (comp., trad. y pról.). México, Siglo XXI.Solar V., L. 2011, agosto. El Teúl, Zacatecas y sus vínculos con la red de interacción Aztatlán. Ponencia presentada en I Mesa Redonda de Arqueología Aztatlán. Tepic.Sugiura Yamamoto, Y. 2009. Caminando el valle de Toluca: arqueología regional, el legado de William T. Sanders. Cuicuilco, 47: 87-111. ENAH-INAH, México. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/cuicui/v16n47/v16 n 47a 5.pdfTalavera González, J. A. 1997. Enterramientos humanos en la prehispania sinaloense. Culiacán, DAF-INAH / Sociedad Sinaloense de Historia.Townsend, R. F. (ed.) 2006. Perspectivas del Antiguo Occidente de México. Arte y arqueología de un pasado desconocido (3ª ed.), Guadalajara, The Art Institute of Chicago / Secretaría de Cultura / Gobierno del Estado de Jalisco / Guachimontones / Naturaleza, A. C.Valiñas Coalla, L. 1994. Transiciones lingüísticas mayores en Occiden-te. En Ricardo Ávila Palafox (coord.), Transformaciones mayores en el occidente de México (pp. 127-165). Guadalajara, Universidad de Guadalajara.2000. Lo que la lingüística yutoazteca podría aportar a la reconstrucción histórica del norte de México. En Marie-Areti Hers, José Luis Mirafuentes, María de los Dolores Soto y Miguel Vallebueno (eds.), Nómadas y sedentarios en el norte de México. Homenaje a Beatriz Braniff (pp. 175-205). México, UNAM

Patrón de asentamiento prehispánico en la región Totorame (el norte de Nayarit y el sur de Sinaloa). 30. Arqueología

Álvarez Palma, Ana María “Huatabampo. Consideraciones sobre una comunidad agrícola prehispánica en el sur de Sonora”, tesis de licenciatura en Arqueología, México, ENAH, 1985.Arias y Saavedra, fray Antonio “Información rendida en el siglo XVII [1673] por el P. Antonio Arias y Saavedra acerca del estado de la sierra del nayar y sobre culto idolátrico, gobierno y costumbres primitivas de los coras”, en: Colección de documentos para la historia de Nayarit I. Los albores de un nuevo mundo: siglos XVI y XVII, México, Universidad de Guadalajara/CEMCA, 1990, pp. 283-309.Bell, Betty “Archaeology of Nayarit, Jalisco and Colima”, en: Gordon Eckholm e Ignacio Bernal (eds.), Handbook of Middle American indians. Archaeology ofNorthern Mesoamerica, Austin, University of Texas press, 1971, pp. 694-753.Braniff, Beatriz Arqueomoluscos de Sonora, Noroeste y Occidente de Mesoamérica, México, 1989, ENAH (Cuadernos de trabajo, 9).Butzer, Karl W. Arqueología. Una ecología del hombre: método y teoría para un enfoque contextual, Barcelona, Bellaterra, 1989.Cottrell, Dan “Some geomorphological aspects of the Marismas Nacionales”, en: Stuart Scott (ed.), The Marismas Nacionales of Mexico: Report on continuing investigatios of the archaeology and related natural science studies. West Mexican prehistory, part 6, State University of New York at Buffalo, 1972, pp. 95-107.Duverger, Christian y Daniel Lévine “Informe provisional sobre los trabajos efectuados durante los meses de noviembre y diciembre de 1986 en Coamiles, Nayarit”, México, Archivo técnico de la Coordinación Nacional de Arqueología, INAH, 1986, mecanuscrito.Ekholm, Gordon F. Excavations at Guasave, Sinaloa, Mexico, New York, Anthropological Papers of the American Museum of Natural History, 1942, vol. 38.Esparza López, Juan Rodrigo “Aplicación de las técnicas nucleares PIXE y NAA para el estudio de las redes de comercio de la obsidiana en Tierra Caliente, Michoacán”, tesis de licenciatura en Arqueología, México, ENAH, 1999.Feldman, Lawrence H. 1972. “A note on fish found in sonoran, sinaloan and north nayaritan archaeological sites and ethnohistorical records”, en Stuart Scott (ed.), The Marismas Nacionales of Mexico: Report on continuing investigation of the archaeology and related natural science studies. West Mexican prehistory, part 6, State University of New York at Buffalo, pp. 25-29.Furst, Peter 1966. “Shaft tombs, shell trumpets and shamanism: a culture-historical approach to problems in west Mexican archaeology”, tesis doctoral, Los Angeles, University of California.Ganot Rodríguez, Jaime y Alejandro A. Peschard Fernández 1990. “El Postclásico temprano en el estado de Durango”, en Federica Sodi Miranda (coord.), Mesoamérica y norte de México. Siglos IX-XII, t. 2, México, Museo Nacional de Antropología/INAH.Garduño A., Mauricio G., Lorena Gámez E. y Manuel E. Pérez Rivas 2000. “Salvamento arqueológico en la franja costera noroccidental de Nayarit”, UNIR, Revista de la Universidad Autónoma de Nayarit, núm. 23-24, pp. 4-12.Gifford, E. W. 1950. Surface archaeology of Ixtlán del Río, Nayarit, Berkeley, University of California Publications in American Archaeology and Ethnology, vol. 43, núm. 2.Grave Tirado, Luis Alfonso 2000. “Informe final. Carretera San Blas-Mazatlán, tramo Sinaloa. Subtramos Mazatlán-Rosario y Escuinapa-Límites entre Sinaloa y Nayarit”, México, Archivo técnico de la Dirección de Salvamento Arqueológico del INAH, mecanuscrito.2003. “La región fundada en la tradición. El norte de Nayarit y el sur de Sinaloa, una región a lo largo del tiempo”, tesis de Maestría en Estudios Mesoamericanos, México, Facultad de Filosofía y Letras e Instituto de Investigaciones Filológicas de la UNAM.Grave Tirado, L. A., D. Tenorio, R. Esparza y T. Calligaro 2001. “El análisis físico-químico de la obsidiana como herramienta heurística para el reconocimiento de relaciones. El caso del sur de Sinaloa”, ponencia presentada en el III Coloquio de la Maestría en Arqueología de la ENAH.Grosscup, Gordon L. 1961. “A sequence of figurines from west Mexico”, en American Antiquity, vol. 26, núm. 3, pp. 390-406.1976. “The ceramic sequence at Amapa”, en Clement W. Meighan (ed.), The archaeology of Amapa, Nayarit, Monumenta Archaeologica, v. 2, Los Angeles, The Institute of Archaeology, University of California Los Angeles, pp. 209-274.Hodder, Ian y Clive Orton 1990. Análisis espacial en arqueología, Barcelona, Crítica.Kelley, John Charles 1990. “The early Post-classic in northern Zacatecas and Durango IX to XII centuries”, en Federica Sodi Miranda (coord.), Mesoamérica y norte de México. Siglo IX-XII, t. 2, México, Museo Nacional de Antropología/INAH.Kelley, J. Charles y Howard D. Winter 1960. “A revision of the archaeological sequence in Sinaloa, México”, en American Antiquity, vol. 25, núm. 4, pp. 547-561.Kelly, Isabel 1938. Excavations at Chametla, Sinaloa, Berkeley, University of California Press (Iberoamericana 14).1945. Excavations at Culiacan, Sinaloa, Berkeley, University of California Press (Iberoamericana, 25).1948. “Ceramic provinces of Northwest Mexico”, en IV Reunión de Mesa Redonda de la Sociedad Mexicana de Antropología, México, SMA, pp. 55-71.Martínez, Maximino 1936. Plantas útiles de la flora mexicana, México, Botas.Meighan, Clement W. 1971. “Archaeology of Sinaloa”, en Gordon Ekholm e Ignacio Bernal (eds.), Archaeology of northern Mesoamerica, Handbook of Middle American Indians, part II, Austin, University of Texas Press, pp. 754-767.1976. “The archaeology of Amapa, Nayarit”, en Clement W. Meighan (ed.), The archaeology of Amapa, Nayarit, Monumenta Archaeologica, v. 2, Los Angeles, The Institute of Archaeology, University of California en Los Angeles, pp. 1-208.Mountjoy, Joseph 1990. “El desarrollo de la cultura Aztatlán visto desde su frontera suroeste”, en Federica Sodi Miranda (coord.), Mesoamérica y norte de México. Siglos IX-XII, t. 2, México, Museo Nacional de Antropología/INAH.Publ, Helmut 1986. “Prehispanic exchange networks and the development of social complexity in Western México: The Aztatlan interaction sphere”, Ph. D. Carbondale, Southern Illinois University.Sauer, Carl y Donald Brand 1998. “Aztatlán: frontera prehispánica mesoamericana en la costa del Pacífico”, en Carl Sauer, Aztatlán, recopilación, traducción y prólogo de Ignacio Guzmán Betancourt, México, Siglo XXI Editores.Shenkel, J. Richard 1968. “The Marismas Nacionales”, en Stuart Scott (ed.), Archaeological reconnaissance and excavations in the Marismas Nacionales, Sinaloa and Nayarit, México, West Mexican prehistory, part 2, State University of New York at Buffalo, pp. 24-42.1974. “Quantitative analysis and population estimates of the shell mounds of the Marismas Nacionales, West Mexico”, en Betty Bell (ed.), The Archaeology of West Mexico, México, Sociedad de Estudios Avanzados del Occidente de México, A. C., pp. 57-67.Spence, Michael W. 1981. “Obsidian production and State in Teotihuacan”, American Antiquity, vol. 46, núm. 4.Sweetman, Rosemary 1974. Prehistory pottery from coastal Sinaloa and Nayarit”, en Betty Bell (ed.), The archaeology of West Mexico, México, Sociedad de Estudios Avanzados del Occidente de México, A. C., pp. 68-82.Valadez A., Raúl, Alicia Blanco P., Fernando Viniegra R.,Katiuska Olmos J. y Bernardo Rodríguez G. 2000. “El tlalchichi, perro de patas cortas del occidente mesoamericano”, AMMVEPE, vol. 11, núm. 2, pp. 49-57.Von Winning, Hasso 1996. “Escenas rituales en la cerámica policroma de Nayarit”, en Hasso Von Winning, P. C. Weigand y E. Williams (eds.), Arte Prehispánico del occidente de México, traducido por E. Williams y B. Boehm de Lameiras, México, El Colegio de Michoacán/ Secretaría de Cultura de Jalisco, pp. 433-450.Williams, Eduardo 1996. “Desarrollo cultural en las cuencas del occidente de México: 1500 a.C.-1521 d.C.”, en Eduardo Williams y Phil C. Weigand (eds.), Las cuencas del occidente de México (época prehispánica), México, El Colegio de Michoacá

De Pátzcuaro a Uruapan o de cómo nos topamos con lo tarasco

Alcalá, Jerónimo de, La Relación de Michoacán, México, SEP, 1988, (Cien de México).Arnauld, M. C., P. Carot y M. F. Fauvet-Berthelot, “Asentamientos lacustres en la Ciénega de Zacapu, Michoacán (Preclásico-Postclásico)”, en: Primera reunión sobre las sociedades prehispánicas en el centro occidente de México. Memoria, México, INAH, 1988.Espejel Carbajal, Claudia, Caminos de Michoacán... y pueblos que voy pasando, México, INAH, 1992, (Científica, 245).Gorenstein, Shirley y Helen P . Pollard, The tarascan civilization: a late prehispanic cultural system, Nashville, Tennessee, Vanderbiltt University, 1983, (Publications in Anthropology, 28).Grave Tirado, Luis Alfonso, et al., “Patrón de asentamientos prehispánicos en la Cuenca de Cuitzeo, Michoacán”, en: Presencias y encuentros, México, Dirección de Salvamento Arqueológico, 1995.Kelly, Isabel, Excavations at Apatzingán, Michoacán, New York, Viking Fund, 1947, (Publications in Anthropology, 7).Macías Goytia, Angelina, “La arqueología en Michoacán”, en: C. García Mora y M. Mejía Sánchez (coords.), La antropología en México. Panorama histórico, vol. 13, México, INAH, 1988, (Biblioteca del INAH).“La Cuenca de Cuitzeo”, en: E. Florescano (coord. gral.), Historia general de Michoacán, vol. I, México, Gobierno del Estado de Michoacán-Instituto Michoacano de Cultura.Metcalfe, Sara, et al., “Arqueología de cuencas lacustres. El impacto humano en Guanajuato y Michoacán”, en Arqueología, núm. 4, segunda época, México, Dirección de Arqueología-INAH, 1990, pp. 3-14.Michelet, Dominique, “La parte centro-norte de Michoacán”, en: E. Florescano (coord. gral.), Historia general de Michoacán, vol. I, México, Gobierno del Estado de Michoacán-Instituto Michoacano de Cultura, 1989.Michelet, Dominique, et al., “Residencias, barrios y sitios postclásicos en el Malpaís de Zacapu”, en: Primera reunión sobre las sociedades prehispánicas en el centro occidente de México. Memoria, México, INAH, 1988.Moguel Cos, María Antonieta, “Trabajos de salvamento arqueológico en las cuencas de Cuitzeo, Pátzcuaro y Zirahuén: un intento de interpretación cultural”, tesis de licenciatura en Arqueología, México, ENAH, 1987.Piña Chán, Román y Oi Kuniaki, Exploraciones arqueológicas en Tingambato, Michoacán, México, INAH, 1982.Pollard, Helen P., Tariacuri’s legacy. The prehispanic tarascan state, Norman and London, University of Oklahoma Press, 1993. ____, “Estudio del surgimiento del Estado tarasco: investigaciones recientes”, en: E. Williams y P. Weigand (eds.), Arqueología del Occidente y Norte de México, Zamora, El Colegio de Michoacán, 1995.Pulido, Salvador, Alfonso Araiza y Alfonso Grave Tirado, “Carretera México-Guadalajara, tramo Maravatío-Zapotlanejo. Informe final”, México, Archivo técnico de la Dirección de Salvamento Arqueológico del INAH, 1995, (mecanuscrito). ____, Arqueología del norte de Michoacán. Investigación de salvamento en una carretera, México, Dirección de Salvamento Arqueológico-ICA-ADOCSA, 1996.Pulido Méndez, Salvador, Alfonso Araiza A. Grave y Francisco J. Ortuño, “Un recorrido hacia el pasado. Investigación de salvamento arqueológico en la carretera México-Guadalajara”, en Presencias y encuentros, México, Dirección de Salvamento Arqueológico, 1995, pp. 319-328.Silva, Carlos, “Proyecto Gasoducto, Tramo Yuriria-Uruapan, Informe de recorrido de superficie”, México, Archivo Técnico de la Coordinación Nacional de Arqueología del INAH, s/f, (mecanuscrito).Taladoire, Eric, “Las canchas de juego de pelota de Michoacán (CEMCA: Proyecto Michoacán)”, en Trace, núm. 16, México, 1989, pp. 88-99

. 41. Arqueología

En este volumen, con una temática geográfica y culturalmente variada, ofrecemos un abanico de textos que cubre desde estudios geológicos ligados a la arqueología, trabajos de prospección arqueológica de área y estudios especializados en algún elemento cultural, hasta el planteamiento de rutas y contactos culturales con base en el análisis especializado de obsidianas. Con ello se pone de manifiesto el amplio espectro cronológico y temático de la investigación arqueológica que se realiza en la actualidad en México. El primer trabajo consiste en el avance inicial de los resultados de un proyecto arqueológico de investigación en la Sierra de La Giganta, Baja California Sur, concentrado en la región de Loreto. Los sitios localizados, y que se encuentran en proceso de estudio, incluyen campamentos al aire libre o en cuevas, concheros, lugares con pintura rupestre y sitios con petrograbados. En esa misma línea de investigación, Luis Alfonso Grave Tirado nos ofrece información concerniente al reconocimiento arqueológico de superficie realizada en un área de 230 km, con motivo de la construcción de la nueva carretera que conectará las ciudades de Durango y Mazatlán, en el noroeste de México. Para ello el autor recurre a la analogía etnográfica para la interpretación del dato arqueológico. Con base en el análisis de cien muestras de obsidiana, Julie Gazzola identifica las fuentes de abastecimiento de este recurso durante las fases Tzacualli y Miccautli, a partir de lo cual infiere relaciones de otros lugares desde las fases tempranas de Teotihuacan. Por otra parte, en “Contextos funerarios tempranos en Kohunlich”, Sandra Balanzario y Enrique Nalda aportan valiosa información respecto a las características arquitectónicas y secuencia constructiva del edificio E-3 de la Plaza Yazná, todo lo cual sirve de marco para tratar sobre patrones funerarios con base en uno de los enterramientos localizado en la cámara que remata el basamento. Además de comparar con elementos culturales semejantes en edificios más tardíos, los autores proponen cambios estructurales que se justifican por las diferencias observadas en su análisis comparativo. El texto más reciente —al parecer el último— escrito por Alejandro Martínez Muriel, en coautoría con Emilie Carréon, versa en torno a la presencia de un cráneo humano —al parecer femenino— localizado al centro de la cancha del juego de pelota en Santa Rosa, Chiapas. Se trata de uno de los pocos —quizá el único— cráneos encontrados en una cancha de juego de pelota. La milicia y los pertrechos de guerra empleados en el México del periodo Posclásico son tema central de dos textos de Alfonso Garduño Arzave, a través de los cuales dicho autor nos introduce al conocimiento de dos de las más importantes armas empleadas en contextos bélicos: “las mazas de batalla” y el macuahuitl, de las que describe sus características respectivas, desarrollo tecnológico y representación en pintura mural, cerámica y escultura, lo mismo que en materiales pictográficos e históricos. El estudio de Óscar Hugo Jiménez gira en torno a la clasificación de las cavidades localizadas en el Cerro de la Estrella. El análisis permite sugerir al autor que, de acuerdo con su origen, éstas pueden ser diferenciadas entre naturales, artificiales y mixtas. Señala que las primeras son resultado de los procesos geológicos, ya sea de tipo volcánico, pluvial o gravitacional; las artificiales se originan por la actividad de los habitantes y/o visitantes del área en que se localizan, y las mixtas son resultado de un proceso natural alterado por actividades humanas. Se trata de un estudio geomorfológico de base para futuras interpretaciones con fines antropológicos. Mediante el apoyo de la geología Adolphus Langenscheidt se enfoca en la extracción y aprovechamiento del oro en el área mesoamericana, con base en la identificación de percutores mineros prehispánicos y bateas minerales de cerámica relacionados con la explotación del metal; al ser localizados en varias zonas del México prehispánico, ello permite al autor señalar que en dichas zonas había yacimientos del metal explotados en tiempos precolombinos. Este número 41 de Arqueología cierra con el texto de Dolores Tenorio y R. Leonel Cruz Jiménez sobre el estudio de obsidianas colectadas en el sitio arqueológico Morgadal Grande, en la región de Tajín, Veracruz. Apoyados en el análisis por activación neutrónica de las muestras de obsidiana, logran identificar los yacimientos de origen, lo cual les permite plantear algunas posibles rutas de obsidiana hacia Morgadal, ubicándolos en los periodos históricos correspondientes. Desde luego, en este número no podrían faltar las secciones de Noticias y Archivo Técnico. Reiteramos la invitación a enviar sus aportaciones, para que sus tareas de investigación puedan darse a conocer a la comunidad académica con mayor rapidez, y con ello compartan el valioso producto de su trabajo intelectual.</p

. 30. Arqueología

En este número, al igual que en los anteriores, se han seleccionado artículos que proporcionan información original e inédita de diversas localidades del país, y también propuestas de interpretación teórico-metodológica desde la perspectiva multidisciplinaria y de la arqueología simbólica. En el primer trabajo, Alfonso Grave Tirado resalta la frescura de los datos y la propuesta de reinterpretación general del patrón de asentamiento de la zona costera de la porción sur de Sinaloa y norte de Nayarit. Su revaloración regional desmitifica la versión fragmentaría anterior de las culturas arqueológicas construidas por elementos de tipología cerámica, sin querer demeritar las intuiciones de los primeros investigadores. Posteriormente, nos complace presentar el trabajo de Roberto García Moll, quien movido por su profundo y añejo interés por los sitios mayas, emprende el rescate de viejos papeles sobre Palenque. Su “arqueología de la arqueología” nos devela un valioso cuerpo de datos que deberá ser tomado en cuenta en el momento de construir enfoques teóricos y propuestas de interpretación. Continuando en el área maya, el artículo de paleoantropología física, escrito por Manuel Arias y Noé Pool, nos ofrece otras formas de conocimiento de la población maya del periodo Clásico, a través de la detección de patologías y su interpretación en el contexto social. La correlación de datos biológicos y de cultura material, les permiten a los autores formular una interpretación sobre las condiciones de vida y la inserción social de los individuos. El siguiente escrito, obra de Noemí Castillo y Raúl Arana en el área de Teticpac —zona norte del estado de Guerrero—, nos presenta información inédita de 18 sitios y de sus materiales de superficie, sobre todo cerámicos, cuya cronología abarca desde el Preclásico superior hasta el Posclásico tardío. El trabajo de Salvador Guilliem representa una acuciosa recopilación de la arqueología de los entierros y ofrendas de Tlatelolco desde 1940 a la fecha. El archivo de Francisco González Rul, junto con la demás información del Archivo Tlatelolco, le ofrece “la memoria”, las notas, los viejos dibujos y fotografías para empezar a reinterpretar estos contextos e intentar correlaciones con Tenochtitlan. Los dos artículos siguientes entran en el terreno de la semiótica, recorrido siempre más por los arqueológos, donde los esquemas iconográficos encuentran nuevas alternativas de interpretación bajo su cobijo. El ensayo de Terry Stocker y Kate Howe sobre el elemento triobulado resalta su carácter polisémico y de valor cambiante entre símbolo e icono, dependiendo de la asociación contextual y de la cronología. En el trabajo de Socorro de la Vega y Miguel A. Balcázar, a partir de premisas explícitas de carácter teórico-metodológico, se propone una lectura diferente de la cerámica azteca, intentando un acercamiento simbólico y de múltiples significados a sus formas y decoraciones. Por último, María Rosa Avilez comparte con nosotros sus reflexiones, desde la perspectiva del sujeto-arqueológo, sobre los materiales que recuperamos como producto y objeto de la investigación. Nos hace patente los problemas más elementales de tipo operativo y los cuestionamientos éticos; nos invita a asumir la parte de responsabilidad que nos corresponde y reivindica la necesidad de argumentaciones y soluciones de tipo académico. Como de costumbre, complementamos este número con las secciones Noticias, Archivo técnico y Reseñas.  </p

. 37. Arqueología

Reciban nuevamente un cordial saludo del equipo de la revista Arqueología. En esta ocasión nuestros colaboradores han puesto en la mesa una serie de trabajos interesantes que dan cuenta de la variedad de temas y derroteros de la investigación arqueológica en México. Los trabajos, cada vez menos dependientes del manejo descriptivo de materiales arqueológicos, sobre todo los cerámicos, incursionan en aspectos bioculturales, innovaciones técnicas y, felizmente, en analogías etnográficas. Siguiendo el orden acostumbrado, la primera aportación es un trabajo pionero de Grave Tirado, el cual, como producto de las primeras investigaciones arqueológicas sistemáticas en la zona serrana del sur de Sinaloa, ofrece información novedosa sobre sitios y materiales hasta ahora no descritos, así como su ya acostumbrada interlocución con la información etnohistórica. La presencia de juegos de pelota, que ya había sido notada por otros investigadores de la sierra, la gráfica rupestre y los materiales, nos guía por esa —hasta ahora poco trabajada— “tradición serrana” que alguna vez intentó definir Beatriz Braniff. También del Occidente, pero de amplia temporalidad, tenemos la contribución ofrecida por Gómez Valdéz y sus asociados, donde se refuerza una visión integrativa-evolutiva de la población mesoamericana a través de un análisis estadístico y comparativo de la variabilidad de su morfología dental con otras poblaciones de la Mesoamérica nuclear. La conclusión a la que llegan es que el aislamiento genético de los periodos tempranos se convierte en una continuidad genética ya en las fases tardías. El siguiente trabajo, de VanDerwarker y Jaime-Riverón, está centrado en el análisis de los restos botánicos de los sitios formativos de La Joya y Bezoapan, en la zona de Los Tuxtlas, para establecer una cronología de los cambios en la proporción de productos agrícolas y de la silvicultura. Con base en el modelo de agricultura tropical de Killion y Peters, discuten también la relación de las prácticas de explotación del medio con las áreas de habitación. Aun cuando este artículo ya había sido publicado en inglés, consideramos que su inclusión en nuestra revista puede promover discusiones provechosas. En relación con el área maya, cuyos investigadores son siempre tan productivos, tenemos varias aportaciones. En la primera de ellas, y con datos de su participación en la investigación en el sitio de Chunchukmil, en Yucatán, Woynar construye una propuesta sobre organización y estructura espacial a través del análisis de las implicaciones sociales de las 666 vías de comunicación —tanto internas como externas—, y corresponde al Clásico el nivel más alto de cohesión y planificación. A su vez, Ortega Palma realiza un estudio bioantropológico comparativo sobre dos series de restos óseos procedentes, respectivamente, de la isla de Jaina para el Clásico tardío y de la ciudad de Campeche para la época colonial. El propósito del autor es comparar condiciones de salud y alimentación a partir de los agentes que influyeron en dichas variables en función de factores geográficos, sociales, económicos y culturales. A continuación presentamos un texto de corte técnico y orientado a la detección de sitios para ayudar en el trabajo de prospección en zonas de selva tropical —lo que queda de ellas —; así, la contribución de López García y Argote Espino, aboga por utilizar imagenes remotas de alta definición y sistemas de procesamiento digital para el reconocimiento de sitios con arquitectura monumental en áreas donde el desarrollo de selvas altas impide el uso de la foto aérea convencional. Asimismo, contamos también con varios artículos acerca del Altiplano. Nalda nos proporciona información de un horno prehispánico para quemar cal localizado en el sitio Hacienda de Calderón, Morelos. Después de presentar los datos de campo, el investigador establece una serie de parámetros de observación etnográfica que le permiten ampliar la discusión e interpretación del elemento arqueológico, cuya cronología establece como posterior al año 750 d.C. En la misma región, pero entrando de lleno en el Epliclásico, González Crespo y sus colaboradores presentan una amplia discusión sobre la cronología de Xochicalco, con base en una recapitulación de sus componentes arquitectónicos y asociándolos a las etapas constructivas del sitio en función de los sistemas constructivos, cerámica y fechas disponibles de C14. Su conclusión es que el sitio corresponde enteramente al Epiclásico. Seguimos con el Posclásico en Cholula y presentamos la propuesta interpretativa de Araceli Rojas sobre iconografía solar en la cerámica policroma tipo códice. Su análisis la lleva a ligar su uso al contexto ritual, pero también a su función simbólica de prestigio entre las elites mesoamericanas, sin excluir la posibilidad que se trate de vajilla de servicio. Finalmente, nos complace compartir con ustedes el trabajo que el joven equipo de Spores nos ofrece sobre el sitio de Yucundaa, Teposcolula, Oaxaca. Una rica exposición de datos, su discusión y propuestas sobre este asentamiento y sus transformaciones del Posclásico tardío a la Colonia. El diálogo constructivo entre fuente y arqueología permite acercarse al momento de transformación y resistencia que implica la Colonia temprana, desde la perspectiva del pueblo indígena y no sólo desde los elementos arquitectónicos coloniales religiosos. No menos interesantes resultarán nuestras otras secciones —noticias, reseñas, archivo técnico e In memoriam—, cuyos variados contenidos les invitamos a descubrir. No queda sino reiterar el llamado —la provocación— a demostrar nuestra productividad y calidad académica mediante la discusión pública de las propuestas, aportaciones y críticas emanadas de nuestro diario ejercicio profesional</p

. 27. Arqueología

La revista Arqueología cumple doce años; doce años de difundir los avances de nuestra disciplina en México, de establecer vínculos entre especialistas, así como de impulsar la discusión académica nacional y extranjera. En sus orígenes constituyó un reto editorial lanzado por un pequeño grupo de arqueólogos visionarios, pero con el paso del tiempo se ha ido convirtiendo en la publicación científica más importante del país, en su disciplina. Sus páginas han sido foro abierto a todo especialista que pueda y quiera enriquecer el discurso arqueológico nacional, desde sus muy particulares y variadas perspectivas. Su periodicidad y la calidad de sus contenidos han alimentado el entusiasmo y participación de los colaboradores, y sobre todo la dedicación de los editores, quienes han sido sostén principal en la construcción de la revista. Con pesar anunciamos el cambio del equipo editorial formado por la doctora Alba Guadalupe Mastache y el ingeniero Joaquín García-Bárcena, quienes imprimieron a esta tarea un sello especial hasta el número 26 de la publicación, conciliando la necesidad de mantener la continuidad y el nivel de calidad de la revista, con la salvaguarda de la pluralidad en las contribuciones, respetando en todo momento la libertad académica de los colaboradores. A ellos va nuestro más profundo reconocimiento por su inigualable labor, que lo mismo enfrentó problemas mayores de política editorial, que los detalles más pequeños de redacción. Desde ahora el compromiso ineludible del nuevo equipo editorial, tal como lo fue el anterior, será preservar la calidad de la revista y garantizar su continuidad, por lo que aseguramos nuestra mejor disposición para recibir y discutir trabajos, colaboraciones y observaciones. A partir del número 28 se abrirá un pequeño espacio de comentarios, debates y aclaraciones. Aunque en el pasado ha habido aportaciones de este tipo, éstas han sido circunstanciales y no han permitido establecer un ámbito permanente de debate científico, tan necesario para la construcción crítica denuestra disciplina. Esperamos que esta sección, lejos de la polémica estéril, contribuya a precisar datos y planteamientos, además de obligarnos a abrir públicamente nuestros comentarios académicos. Asimismo, estimularemos con mayor amplitud y profundidad las propuestas de trabajos que reporten avances de investigación y enfrenten al mismo tiempo la discusión de los problemas teóricos relacionados.</p

. 54 (2017) Segunda época. Arqueología

Estimados lectores, en el número 54 de la revista Arqueología presentamos once contribuciones sobre los recientes trabajos de investigación realizados en el oc-cidente, el altiplano central y el sureste de México, los cuales son una muestra de la variedad de enfoques con que nos acercamos a la arqueología mexicana, tanto a escala regional como de sitio.- Presentación por Laura Adriana Castañeda Cerecero. -Patrón de asentamientos prehispánicos en la cuenca baja del río Baluarte, Sinaloa por Luis Alfonso Grave Tirado. - Siguiendo el camino del sol. Pensamientos cosmogónicos compartidos entre la costa sinaloense y el valle de Guadiana por Cinthya Isabel Vidal Aldana y Emmanuel Alejandro Gómez Ambriz. - Elementos rituales en el paisaje del valle de Unión de Tula, Jalisco por Eduardo Ladrón de Guevara Ureña. - De la lámina delgada al agente humano: una revisión de la interacción Aztatlán-Chalchihuites por Cinthya Isabel Vidal Aldana. - Arqueología y paisaje sagrado en las comunidades de Atla y Xolotla, en Pahuatlán, Sierra Norte de Puebla por Alberto Diez Barroso Repizo. - Los popoloca: ¿un solo pueblo? por José de Jesús Alberto Cravioto Rubí. - El Museo Comunitario de Tenochtitlán: aciertos y retos por Nelly Zoé Núñez Rendón. - Representaciones zoomorfas en la cerámica Yestla-Naranjo de Guerrero por Eliseo F. Padilla Gutiérrez y Paul Schmidt Schoenberg. - Un minero en la Sierra Gorda: caso de contaminación ocupacional multielemental de metales pesados a finales del periodo Clásico por Alberto Juan Herrera Muñoz, Elizabeth Mejía Pérez Campos. - Resolución acústica en edificaciones en Yucatán y Chiapas por J.J. Hurtak, Desiree Hurtak, Alan Howarth y Beatriz Silva Torres. - Los estudios arqueoastronómicos de El Castillo de Chichén Itzá: nuevas propuestas para su interpretación por Orlando J. Casares Contreras. - El Proyecto Arqueológico Teteles de Ávila Castillo, investigaciones en la Sierra Norte de Puebla por Alberto Diez Barroso Repizo. - Comentarios al informe de Jorge Ruffier Acosta acerca de la cerámica de Cholula por Denisse Gómez Santiago. - Reseña. Walter R.T. Witschey (ed.), Encyclopedia of the Ancient Maya, Nueva York, Rowman and Littlefield, 2016 por Antonio Benavides Castillo