Erwartungsbildung über den Wahlausgang und ihr Einfluss auf die Wahlentscheidung

Erwartungen über den Wahlausgang haben einen festen Platz sowohl in Rational-Choice-Theorien des Wählerverhaltens als auch in stärker sozialpsychologisch orientierten Ansätzen. Die Bildung von Erwartungen und ihr Einfluss auf die Wahlentscheidung ist dabei jedoch ein noch relativ unerforschtes Gebiet. In diesem Beitrag werden anhand von Wahlstudien für Belgien, Österreich und Deutschland verschiedene Fragen der Erwartungsbildung und ihrer Auswirkungen untersucht. Zunächst wird die Qualität der Gesamterwartungen analysiert und verschiedene Faktoren identifiziert, die einen systematischen Einfluss auf die Erwartungsbildung haben. Im zweiten Schritt wenden wir uns den Einzelerwartungen über verschiedene Parteien und Koalitionen zu und finden eine moderate Verzerrung zugunsten der präferierten Parteien und Koalitionen. Dabei kann gezeigt werden, dass der Effekt des Wunschdenkens mit dem politischen Wissen und dem Bildungsgrad abnimmt. Schließlich werden in einem letzten Schritt zwei unterschiedliche Logiken für die Auswirkungen von Erwartungen getestet, das rationale Kalkül des koalitionsstrategischen Wählens zur Vermeidung der Stimmenvergeudung sowie der sozialpsychologisch begründete Bandwagon-Effekt. Das Ausmaß an politischem Wissen scheint dabei eine zentrale vermittelnde Variable zwischen den beiden Logiken zu sein

Emotions, cognitions and moderation : understanding losers’ consent in the 2016 Brexit referendum

Why do some voters accept their defeat and agree to a democratic verdict while some do not? This distinction between “graceful” and “sore” losers is essential for the stability of democratic regimes. This paper focuses on the phenomenon of losers’ consent in the 2016 Brexit referendum using original public opinion data. Extant studies suggest that post-electoral reactions are mainly outcome-driven, consider winners and losers as homogeneous groups, and neglect the individual-level profile and motivations of graceful losers. Using an innovative and direct question to measure losers’ consent, this research finds that voters’ reaction to the outcome is also process-driven. Graceful losers are politically involved and principled citizens who are more inclined to judge the merits of democracy in procedural terms. They are also more politically sophisticated, less emotionally engaged in the electoral decision, hold more moderate views on the object of the vote, and are torn between the options until the end of the campaign. These findings have important implications for democratic theory. The stability of democracies depends not only on sophisticated voters capable of prioritizing the benefits of the democratic process over disappointing outcomes but also on voters who are indecisive, hesitant, and above all, moderate

Abortion Activists in the United States, 1980

In one of the earliest studies of abortion activists, Granberg collected data on the social, psychological, political and religious characteristics of members of National Abortion Rights Action League (NARAL) and National Right to Life Committee (NRLC). Eight hundred and ninety-five activists answered questions about their positions on abortion-related issues as well as other political and social issues. The study is one of the few to compare activists on both sides of the abortion issue and their characteristics. The Murray Archive holds additional analogue materials for this study. If you would like to access this material, please apply to use the data