Präzision und Reproduzierbarkeit von Bissnahmen mit einem Intraoralscanner im Vergleich zur konventionellen und konventionell-digitalen Bissnahme

Summary Aims and Scope In the current literature, it is assumed that during the conventional bite registration with an irreversibly elastic registration material, which is placed on the dental arch in the plastic state, changes in the relations predominantly occur in the vertical plane between the upper and lower jaw. This has so far mostly been illustrated by means of quantitative evaluation of the occlusal contact points. In this case, only the result of the deviation from the original situation can be detected, but not the extent and direction of this deviation. During the digital bite taking with an intraoral scanner, a registration material can be dispensed with and obsoletes discussions about the dimensional-changing disadvantages of the registration material and the registration itself. The aim of this thesis is to compare the three-dimensional deviation of the relation between maxilla and mandible in maximum intercuspation with digital and conventional bite acquisition and to measure it metrically using an industrial optical scanner in all three spatial planes. Methods In this study, 15 mushbites respectively bite registrations were prepared using the Trios 3 (3shape, Copenhagen), Futar D and Futar Scan (Kettenbach, Eschenburg) on a master model. The digitalization of the master model and the conventional jaw-relation determination (Futar D) was carried out with an industrial scanner (Atos So4 II, GOM mbH, Braunschweig). A dental laboratory occurs the digital transmission of the jaw relationship with the lab scanner D700 (3shape, Copenhagen) through the scan of the gypsum models and a bite scan with Futar D and Futar Scan registrations as well by the scan of the registration (Futar Scan) itself. The scans of the bite registration with the Trios 3 and the digitized registrations of the remaining groups were imported into the evaluation software GOM Inspect Professional. Using a best fit registration with a maximum distance of 0.500 mm, the upper jaw models were combined with the upper jaw master model. The discrepancy between the mandibular models to the mandibular master model was then determined in the X, Y, and Z axis as well as in the rotation about the X, Y, and Z axes. The deviations were graphically displayed in boxplot diagrams. The statistical comparison between the registration procedures and the spatial dimensions was carried out using the Kruskal-Wallis test and the Mann-Whitney U-test. Results The statistics showed a significant deviation in the comparison of the bite registrations with the Trios 3 (3Shape, Copenhagen) compared to the other experimental groups. The results obtained in the three-dimensional analysis of the Z-axis reveal the accuracy of the vertical dimension in intermaxillary jaw-relation determination. The lowest average deviation in the Z-axis was -0.044 mm in the Trios 3. The assignment with the FutarScan bite registration recorded the maximum average deviation at 0.438 mm. It is shown that the bite taken with the Trios bite scan has up to ten times higher accuracy compared to the other registration methods (Futar D 0,355 mm, Futar D lab scanner 0,406 mm, Futar Scan bite 0,145 mm, Futar Scan 0,438 mm) and contains with a standard deviation of 0.07 a comparable precision as the silicones for bite registrations (FutarD SD = 0.079 mm; FutarScan SD = 0.322 mm). Conclusion The accuracy and precision of the intraoral scanner for impression taking of an arch or single jaw sections compared to the conventional impression with irreversible elastic impression materials has been investigated several times. For the occlusal shaping of the later prosthetic restoration, a precise measurement of the intermaxillary relation is also indispensable. The investigations to date have mostly been made by analyzing the contact points arising from the assignment of the upper and lower jaw. For the first time in this study, a three-dimensional deviation of the intermaxillary relation could be recorded for different relation determinations. The measurement results show that the Trios 3 can be used to perform a much more exact and at least precise registration as with the conventional methods. In some cases, this results in an intermeshing of the models, which results in partly negative signs. In conclusion, it can be said that in prosthetic restorations made on the basis of an intraoral digital impression with the Trios 3, less complicated occlusal measures occur, because a bite elevation in the bite registration is less likely.Zusammenfassung Hintergrund und Ziele In der aktuellen Literatur wird davon ausgegangen, dass es während der konventionellen Bissregistrierung mit einem irreversibel elastischen Registriermaterial, welches im plastischen Zustand auf die Zahnreihe gegeben wird, zu Relationsveränderungen vorrangig in der Vertikalebene zwischen Ober- und Unterkiefer kommt. Dies wurde bisher meist mit Hilfe quantitativer Auswertung der okklusalen Kontaktpunkte dargestellt. Hierbei kann nur das Resultat der Abweichung von der Ursprungssituation erfasst werden, aber nicht das Ausmaß und die Richtung dieser Deviation. Bei der digitalen Bissnahme mit einem Intraoralscanner kann auf ein Registriermaterial verzichtet werden und macht Diskussionen über die dimensionsverändernden Nachteile des Registriermaterials und der Registratnahme hinfällig. Ziel dieser Arbeit ist es, die dreidimensionale Abweichung der Relation von Oberkiefer zu Unterkiefer in maximaler Interkuspidation bei digitaler und konventioneller Bissnahme miteinander zu vergleichen und mit Hilfe eines industriellen optischen Scanners in allen drei Raumebenen metrisch zu erfassen. Methoden In dieser Studie wurden jeweils 15 Durchbissregistrate bzw. Bissregistrierungen mit dem Trios 3 (3shape, Kopenhagen), Futar D und Futar Scan (Kettenbach, Eschenburg) an einem Mastermodell angefertigt. Die Digitalisierung des Mastermodells und der konventionellen Kieferrelationsbestimmung (Futar D) erfolgte mit einem industriellen Scanner (Atos So4 II, GOM mbH, Braunschweig). Im Labor fand die digitale Übertragung der Kieferrelation mit dem Laborscanner D700 (3shape, Kopenhagen) über den Scan der Gipsmodelle und einem Bissscan mit Futar D- bzw. Futar Scan-Registrat als auch über den Scan des Registrats (Futar Scan) selber statt. Die Scans der Bissregistrierung mit dem Trios 3 (3Shape, Kopenhagen) und die digitalisierten Registrierungen der übrigen Gruppen wurden in die Auswertungssoftware „GOM Inspect Professional“ importiert. Über eine „Best-Fit“- Registrierung mit einem maximalen Abstand von 0,500 mm wurden die Oberkiefermodelle mit dem Oberkiefermastermodell zusammengefügt. Die Diskrepanz zwischen den Unterkiefermodellen zum Unterkiefermastermodell wurde anschließend in der X-, Y-, Z-Achse als auch in der Rotation um die X-, Y-, und Z-Achse ermittelt. Die Abweichungen wurden graphisch in Boxplot-Diagrammen dargestellt. Der statistische Vergleich zwischen den Registrierverfahren und den Raumdimensionen erfolgte mit Hilfe des Kruskal-Wallis Test und dem Mann-Whitney U-Test. Ergebnisse und Beobachtungen Die Statistik zeigte im Vergleich der Bissregistrierungen mit dem Trios 3 (3Shape, Kopenhagen) gegenüber den weiteren Versuchsgruppen eine signifikante Abweichung. Dabei stechen in erster Linie die Ergebnisse hervor, die sich bei der dreidimensionalen Analyse der Z-Achse ergeben haben, die die Genauigkeit der vertikalen Dimension bei intermaxillären Kieferrelationsbestimmung wiedergibt. Die geringste durchschnittliche Abweichung in der Z-Achse betrug -0,044 mm beim Trios 3 (3Shape, Kopenhagen). Mit der Zuordnung mittels des Futar-Scan-Bissregistrates konnte die maximale durchschnittliche Abweichung mit 0,438 mm erfasst werden. Es zeigt sich, dass die Bissnahme mit der Trios Bissregistrierung (Bukkalscan) gegenüber den anderen Registriermethoden eine höhere Genauigkeit aufweist (Futar D 0,355 mm, Futar D Laborscanner 0,406 mm, Futar Scan Biss 0,145 mm, Futar Scan 0,438 mm) und bei einer Standardabweichung von 0,07 mm eine vergleichbare Präzision wie mit den Registriersilikonen (Futar D SD = 0,079 mm; Futar Scan SD = 0,322 mm) zu erwarten ist. Schlussfolgerung Die Genauigkeit und Präzision der Intraoralscanner bei der Abformung eines Kieferbogens bzw. einzelner Kieferabschnitte gegenüber der konventionellen Abformung mit irreversiblen elastischen Abformmaterialien wurde bislang schon mehrfach untersucht. Für die okklusale Gestaltung der späteren prothetischen Restauration ist ebenso eine präzise Erfassung der intermaxilläre Relation unabdingbar. Die bisherigen Untersuchungen erfolgten hierzu meist über die Analyse der aus der Zuordnung von Ober- und Unterkiefer entstehenden Kontaktpunkte. Erstmals konnte in dieser Studie eine dreidimensionale Abweichung der intermaxillären Relation bei unterschiedlichen Relationsbestimmungen erfasst werden. Die Messergebnisse zeigen, dass mit dem Trios 3 eine genauere und mindestens so präzise Registrierung möglich ist, wie mit den konventionellen Methoden. Es kommt dabei in manchen Fällen sogar zu einem „ineinander“ matchen der Modelle, was die Ergebnisse mit teils negativen Vorzeichen belegen. Schlussfolgernd kann man sagen, dass es bei prothetischen Restaurationen, welche auf Grundlage einer intraoralen digitalen Abformung mit dem Trios 3 hergestellt wurden, es weniger zu aufwendigen Einschleifmaßnahmen der Okklusion kommt, da Bisserhöhungen bei der Bissregistrierung unwahrscheinlicher sind.

Towards the Analysis of Fan Fictions in German Language: Exploration of a Corpus from the Platform Archive of Our Own

We report upon a digital humanities project on the acquisition and analysis of a corpus of German online writings. We have implemented a scraper to gather the German language material as well as corresponding metadata of the popular online writing platform Archive of Our Own (AO3), which is a platform primarily focused on the text sort of fan fictions. The corpus consists of 9,640 writings resulting in over 39 million tokens and 3.6 million sentences. The texts have varying lengths with a median of around 2,500 tokens per story. We present results on the analysis of metadata and general text statistics like the most frequent words. While we can support previous findings of literary and media studies like the dominance of male-male romantic and erotic narratives, we can also identify attributes that are very specific and unique to German culture as well as differences to results of research for English online writings. We will outline in our future work how we plan to further increase and analyze the corpus to support research in digital humanities as well as German literary and fan studies. (PDF) Towards the Analysis of Fan Fictions in German Language: Exploration of a Corpus from the Platform Archive of Our Own