Your Reputation Precedes You: Ceasefires and Cooperative Credibility During Civil Conflict

How does the state's behavior in negotiations with one non-state group influence the behavior of other non-state actors? We argue that the dynamics of different conflicts within the same country are interdependent, and that a state develops a reputation through its interactions with each conflict party. This reputation provides a valuable source of information that other groups use to judge the state's cooperative intentions. When a state develops a reputation for cooperation, this increases the likelihood of (indirect) reciprocation from other groups. More specifically, we argue that when states enter into (and honor) a ceasefire with one rebel group, they demonstrate a credible reputation for cooperation. A credible reputation for cooperation, we posit, increases the likelihood that other conflict parties enter into ceasefires with the state, or that they de-escalate their military activities. We test our claims using the new civil conflict ceasefire dataset and find support for our argument.ISSN:0022-0027ISSN:0731-4086ISSN:1552-876

Waffenstillstände in Bürgerkriegen: ein globaler Datensatz

Govinda Clayton and Claudia Wiehler contend that though ceasefires accompany most peace deals in civil wars, we know remarkably little about them. For this reason, the CSS has launched a project to create a comprehensive database on ceasefires. This database will serve as a basis for country reports focusing on ceasefires and the peace processes that come with them.Govinda Clayton und Claudia Wiehler erläutern in ihrem kurzen Beitrag, dass Waffenstillstände in den meisten Bürgerkriegen ein Friedensabkommen begleiten, die Kenntnisse darüber jedoch erstaunlich gering sind. Deshalb hat das CSS 2016 ein Projekt zur Schaffung einer umfassenden Datenbank zu Waffenstillständen eingeleitet. Diese dient dem CSS als Grundlage für Länderberichte, die Informationen über Waffenstillstände und die damit zusammenhängenden Friedensprozesse vermitteln.ISSN:1024-060

Cyber Ceasefires: Incorporating Restraints on Offensive Cyber Operations in Agreements to Stop Armed Conflict

There is a growing convergence between offensive cyber capabilities and physical warfare. Yet despite the increased use of offensive cyber capabilities in armed conflict, there does not yet exist any guidance for peace practitioners on if, or how, peace processes may need to evolve with this trend. This study represents one of the first attempts to address this gap, focusing specifically on how developments in offensive cyber capabilities might impact efforts to negotiate and implement ceasefires. It also sets out and analyzes possible adaptations and responses.Es gibt eine zunehmende Annäherung zwischen offensiven Cyberfähigkeiten und physischer Kriegsführung. Doch trotz des verstärkten Einsatzes offensiver Cyberfähigkeiten in bewaffneten Konflikten gibt es noch keine Anleitung für Friedenspraktiker, ob und wie sich Friedensprozesse mit diesem Trend weiterentwickeln müssen. Diese Studie stellt einen der ersten Versuche dar, diese Lücke zu schliessen, und konzentriert sich insbesondere darauf, wie sich Entwicklungen bei offensiven Cyberfähigkeiten auf die Bemühungen zur Verhandlung und Umsetzung von Waffenstillständen auswirken könnten. Ausserdem werden mögliche Anpassungen und Reaktionen dargelegt und analysiert.ISSN:2296-739

Introducing the Lynching in Latin America (LYLA) dataset

This article introduces the Lynching in Latin America (LYLA) dataset. Lynching is a surprisingly prevalent form of collective violence, but the systematic study of this phenomenon has previously been hampered by a lack of cross-national event data. The LYLA data covers reported lynching incidents across Latin America between 2010 and 2019. In total, it includes 2818 lynching events in 18 countries. The data features information on the alleged wrongdoing that motivated the event, the type of violence deployed, the size of the mob, the exact date of the event and geo-coded coordinates capturing where the event took place at the street level. The LYLA data provides an empirical basis to assess questions concerning the conditions that give rise to lynching, the impact of lynching on communities and social processes, and policies to prevent this form of violence. This article introduces the rationale for the data collection, the coding rules and procedures, and offers an illustrative example of how this data can be used, focusing on state illegitimacy as a key condition for lynching.ISSN:0022-3433ISSN:1460-357

Ceasefire Success: A Conceptual Framework

The causes and consequences of ceasefires have become a burgeoning area of research. Despite its importance, it is not clear how ceasefire success should be conceptualized, which hampers the progress of its research. This journal article by CSS Govinda Clayton, Claudia Wiehler and Laurie Nathan offers a conceptual framework based on the proposition that ceasefire success should be assessed in two criteria: the immediate objective and the underlying purpose. According to the authors, this requires an understanding of the broader political process that gives rise to a ceasefire, rather than interpreting all arrangements as homogeneous with the same scope and goal.Die Ursachen und Folgen von Waffenstillständen sind ein wachsendes Forschungsgebiet geworden. Trotz seiner Bedeutung ist nicht klar, wie der Erfolg von Waffenstillständen konzeptualisiert werden sollte, was wiederum den Fortschritt der Forschung behindert. Dieser Journalartikel der CSS Forscher Govinda Clayton und Claudia Wiehler sowie von Laurie Nathan bietet einen konzeptionellen Rahmen, der auf der These basiert, dass der Erfolg von Waffenstillständen anhand von zwei Kriterien bewertet werden sollte: dem unmittelbaren Ziel und dem zugrunde liegenden Zweck. Nach Ansicht der Autoren erfordert dies ein Verständnis des übergeordneten politischen Prozesses, der zu einem Waffenstillstand führt. Man sollte nicht alle Vereinbarungen als homogen betrachten, da sie nicht zwingend denselben Umfang und das gleiche Ziel aufweisen.ISSN:1353-3312ISSN:1743-906

Understanding Ceasefires

Until recently, ceasefires were largely overlooked, and only discussed generally in the context of research on peace processes, or in practitioner guidance. This is now changing. Project teams devoted to the systematic study of ceasefire agreements in civil conflicts at the Peace Research Institute Oslo and CSS invited researchers, practitioners, and policymakers to a workshop in Oslo in September 2019 to collectively explore how we can better understand and design ceasefires. This article for the journal International Peacekeeping, edited by CSS’ Govinda Clayton, Corinne Bara, and Siri Aas Rustad, offers a selection of work presented and discussed at this workshop.Waffenstillstände wurden bis vor kurzem weitgehend übersehen und nur allgemein im Rahmen der Forschung zu Friedensprozessen oder in der Praxisberatung diskutiert. Dies ändert sich jetzt. Projektteams am Friedensforschungsinstitut Oslo und CSS, die sich der systematischen Untersuchung von Waffenstillstandsabkommen in zivilen Konflikten widmeten, luden im September 2019 Forscher, Praktiker und politische Entscheidungsträger zu einem Workshop nach Oslo ein, um gemeinsam zu untersuchen, wie wir Waffenstillstände besser verstehen und gestalten können. Dieser International Peacekeeping Artikel, herausgegeben von CSS Forscher Govinda Clayton, Corinne Bara und Siri Aas Rustad, bietet eine Auswahl von Arbeiten, die in diesem Workshop präsentiert und diskutiert wurden.ISSN:1353-3312ISSN:1743-906

Ceasefires in Intra-state Peace Processes

Ceasefires are one instrument frequently used to try and stop violence. To improve the effectiveness of ceasefires in advancing peace, concerted efforts by mediators, policymakers and researchers are needed to better understand the way they interact with the political decisions made in peace processes.Waffenstillstände sind häufig Instrument, um Gewalt zu beenden. Damit ein Waffenstillstand den Frieden wirksam voranbringen kann, müssen sich Mediator*innen, Politiker*innen und Forschende gemeinsam für ein besseres Verständnis des Zusammenspiels von Waffenstillständen mit politischen Entscheidungen im Friedensprozess einsetzen.ISSN:2296-024

Ceasefires in Civil Conflict: A Research Agenda

Ceasefires are a common part of intra-state conflict. However, existing research on intra-state ceasefires is largely limited to case studies and guidance notes for the policy and practice community. In this special section of the Journal of Conflict Resolution, CSS’ Govinda Clayton, Håvard Mokleiv Nygård, Siri Aas Rustad and Håvard Strand discuss the conceptual challenges facing the study of ceasefires, offer a brief overview of ceasefire research focusing on the functions, timing, and sustainability of arrangements, and discuss the collective contributions of the articles included within this special section, and the implications for research and practice.Waffenstillstände sind ein häufiger Bestandteil innerstaatlicher Konflikte. Die bestehende Forschung zu innerstaatlichen Waffenstillständen beschränkt sich jedoch weitgehend auf Fallstudien und Leitfäden für Politik und Praxis. In dieser speziellen Rubrik des Journal of Conflict Resolution diskutieren CSS Forscher Govinda Clayton, Håvard Mokleiv Nygård, Siri Aas Rustad und Håvard Strand die konzeptionellen Herausforderungen, denen sich die Erforschung von Waffenstillständen gegenübersieht. Sie geben einen kurzen Überblick über die Waffenstillstandsforschung mit den Schwerpunkten Funktionen, Timing und Nachhaltigkeit von Arrangements und erörtern die kollektiven Beiträge der in dieser speziellen Rubrik enthaltenen Artikel sowie die Implikationen für Forschung und Praxis.ISSN:0022-0027ISSN:0731-4086ISSN:1552-876

Costs and Cover: Explaining the Onset of Ceasefires in Civil Conflict

There is little comparative analysis of why and under what conditions ceasefires occur. In their article for the Journal of Conflict Resolution, CSS’ Govinda Clayton, Håvard Mokleiv Nygård, Siri Aas Rustad and Håvard Strand argue that conflict parties are more likely to accept the costs associated with a ceasefire when the conflict costs are greater, for example when violence is intense, there are higher levels of ‘collateral damage’, and the parties lack international support.Es gibt kaum vergleichende Analysen darüber, warum und unter welchen Bedingungen es zu Waffenstillständen kommt. CSS Forscher Govinda Clayton, Håvard Mokleiv Nygård, Siri Aas Rustad und Håvard Strand argumentieren in ihrem Artikel für das Journal of Conflict Resolution, dass Konfliktparteien die mit einem Waffenstillstand verbundenen Kosten eher akzeptieren, wenn die Konfliktkosten höher sind, zum Beispiel wenn Gewalt intensiv ist, es höhere «Kollateralschäden» gibt und den Parteien es an internationaler Unterstützung fehlt.ISSN:0022-0027ISSN:0731-4086ISSN:1552-876