La separacion judicial por falta imputable al otro conyuge y su procedimiento en la Ley 19.947, Ley de Matrimonio Civil, en Chile. Analisis comparado con la Legislacion Italiana

71 p.Esta Memoria de Grado responde si se justifica aún la existencia de la causal “falta imputable al otro cónyuge” en los procesos de Separación Judicial, como la existencia de la culpa en éstos. El objetivo es comprobar si dicha causal provoca consecuencias innecesarias en ellos, toda vez que existen mecanismos jurídicos, en el Derecho Italiano, que permiten la agilidad y mejor solución de éste, excluyendo la culpa. Se utiliza el método dogmático jurídico, estudiándose fuentes como las leyes Nº 19.947 y Nº 19.968, y las italianas Nº 151 de 1975 y Ley Nº 74 de 1987, además de jurisprudencia y doctrina analizada en ambos ordenamientos jurídicos. Los resultados hablan de la posibilidad de aplicar en Chile las medidas adoptadas por el legislador italiano, respecto de la institución, excluyendo la culpa o falta como causa de Separación Judicial, dado las ventajas que ello ha provocado en el Derecho de Familia italiano

Las medidas alternativas a la penas privativas o restrictivas de libertad.

86 p.La privación de libertad por largos años ha sido considerada prácticamente la única pena posible de aplicar a la comisión de ilícitos penales, en virtud de esto surgen las grandes crisis del sistema carcelario chileno, a partir de 1983 aparece la posibilidad de suspender estas penas corporales por una serie de medidas establecidas en ley 18.216 que permiten cumplir la condena impuesta en una sentencia en forma diversa a la privación de libertad. Estas medidas establecida en la ley 18.216, tienen por objeto facilitar la reinserción en la sociedad de los sujetos que delinquen, permitiéndoles continuar con una vida normal sin romper los lazos familiares, sociales y laborales, estas medidas parten de la base de que para reinsertar en la sociedad es indispensable no alejar a los sujetos de ésta, disminuyendo de esta manera los índices de reincidencia y producto de esta los índices de delincuencia

El derecho a guardar silencio

80 p.El derecho a guardar silencio, consagrado positivamente en él articulo 93 letra g) del Código Procesal Penal, es un derecho inherente a todo imputado dentro de un proceso penal, que puede hacer valer desde la primera diligencia realizada en su contra hasta él ultimo acto procesal. Con la entrada en vigencia del Código Procesal Penal, el imputado es considerado sujeto procesal y, en esta calidad, se encuentra provisto de un conjunto de derechos que le amparan frente a la actividad de persecución penal (punitiva) del Estado, con el objeto de que este ultimo, en su tarea de reestablecer el orden social quebrantado, respete los derechos y garantías del imputado, condiciones esenciales de todo debido proceso. El derecho a guardar silencio no puede ser analizado de manera aislada, ya que se encuentra íntimamente relacionado con el derecho a no autoincriminarse y con el principio de presunción de inocencia. En virtud de este principio el silencio del imputado no puede ser interpretado bajo ninguna circunstancia, por lo tanto, la carga de la prueba recaerá exclusivamente en el fiscal, quien deberá probar la participación del imputado en los hecho que se le imputan. Asimismo, frente a cualquier vulneración de los derechos consagrados en favor del imputado en la obtención de algún elemento probatorio, el juez de garantía, en la audiencia de preparación del juicio oral, deberá aplicar la "regla de exclusión", con el propósito de excluir toda aquella prueba proveniente de un acto ilícito realizado para obtener su producción

Principales modificaciones introducidas por la Ley Nº 20.286 a la Ley Nº 19.968, que crea los tribunales de familia

69 p.La Ley Nº 19.968, que crea los Tribunales de Familia, modernizó el procedimiento aplicado a las materias relativas al “núcleo fundamental de la sociedad”. Sin embargo, al poco tiempo de su entrada en vigencia, debió someterse a modificaciones, por cuanto surgieron inconvenientes que obstaculizaron el cumplimiento de los objetivos de esta nueva justicia, que son, principalmente, el acceso a una justicia especializada, inmediatez entre el juez y el usuario, privilegiando las soluciones colaborativas entre las partes, instaurando instancias previas a la sede judicial para ello. Conocer las características principales de este nuevo procedimiento de Familia, las causas que determinaron la necesidad que fuera modificada, los cambios introducidos por la Ley Nº 20.286 y leyes anteriores y el estado actual del sistema de Familia luego de las modificaciones efectuadas, son los objetivos de esta Memoria, analizando para ello, las fuentes legales y su historia, además de bibliografía especializada al respecto./ABSTRACT:Law Nº 19.968, which creates the Family Courts, modernized the procedure applied to matters relating to the “fundamental core of society”. However, soon after its entry into force, had to undergo modifications, because problems arose that hampered the implementation of the objectives of this new justice, which are mainly, access to a specialized justice, immediacy between judge and user, privileging collaborative solutions among parts, establishing pre instances the courts for this. Knowing the main features of this new procedure of Family, the causes that determined the need to be modified, the changes introduced by Law Nº 20.286 and previous laws and the current status of the Family System after modifications, are the targets of this Memoria, analyzing for that, the legal sources and its history, plus literature specialized about it

Presuncion de inocencia en el ordenamiento juridico

183 p

Las excepciones en los procedimientos de conocimiento

144 p

Prueba testimonial y absolucion de posiciones, importacia y valor probatorio.

190 p

Los terceros en el juicio: de las tercerias y especialmente de la terceria de prelacion

75 p

Analisis de la valoracion de la prueba en el proceso penal.

48 p.El ordenamiento procesal penal chileno consagra un sistema de valoración de la prueba, en el cual se le otorga al juez la libertad para apreciar los medios probatorios sin fijarle otras limitaciones que la de no contradecir los principios de la Lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados. La presente memoria tiene como objetivo analizar la eficacia jurídica de dichas normas de acuerdo al sistema establecido por el Legislador, lo cual se hard a trabes del análisis de las sentencias del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca dictadas durante los anos 2002 a 2007. Los métodos a desarrollar en esta memoria son el de observación y el deductivo y la fuente de información que se utilizara Serra el análisis jurisprudencial. Después del análisis Elevado a cabo fue posible constatar que este tribunal refleja un completo y efectivo apego a las exigencias legales

Atribuciones y limitaciones de los fiscales en la etapa de investigación en el nuevo proceso penal y derechos del imputado.

89 p.La Reforma Procesal Penal ha instaurado en Chile un sistema acusatorio caracterizado por la división de las funciones de investigar y fallar. La primera de ellas se encarga al Ministerio Público, quien goza de amplias facultades para realizar la investigación de los hechos constitutivos de delito, pero también está afecto a distintas limitaciones, la más importante de las cuales es el respeto de los derechos del imputado. En esta memoria se intenta conocer tanto las facultades como las limitaciones del Ministerio público en la etapa de investigación. Se describen particularmente los derechos del imputado dentro de la investigación, entendida como la limitación más importante a la que se encuentra obligado el Ministerio Público, con el objeto de delimitar y entender como se manifiestan estas garantías durante la etapa del proceso penal tomada como referencia y poder hacerlas exigibles por una persona imputada ante el organismo persecutor y sus órganos auxiliares