Les instituts français de recherche à l’étranger au cœur d’une nouvelle « alliance » entre droit et sciences sociales

Bousculés par la mondialisation, les droits nationaux se trouvent aujourd’hui confrontés à une révolution épistémologique sans précédent. Sources traditionnelles et acteurs du droit sont remis en question par une globalisation de savoirs et pratiques qui ne sont plus seulement exportés d’un « ordre » juridique à un autre, mais progressivement déterritorialisés en autant de sphères singulières et constitutives d’espaces hybrides, pluriels et dynamiques. Ces mouvements d’un droit désormais nomade, entre « contradictions systémiques » et « conflits de loi », intensifient le rôle de la règle de droit tout autant qu’ils la fragilisent. Face à tant d’incertitudes, la doctrine semble comme désemparée, perdue dans son attachement à l’idée de systèmes de droit, de pyramides des normes, de sécurité par la loi, en bref d’« ordre » juridique. Or, cette crise intellectuelle de la doctrine juridique est exactement contemporaine de la réforme institutionnelle de la recherche en France, réforme qui atteint de plein fouet les institutions nationales traditionnelles de la pensée juridique. Dans cette recomposition de la recherche où la pensée juridique n’existe plus si elle n’est pas internationale et pluridisciplinaire, le réseau des instituts français de recherche à l’étranger (IFRE) peut aujourd’hui jouer un rôle clé. Ce réseau animé par le ministère français des Affaires étrangères, sur quatre continents, a désormais naturellement vocation à accompagner l’émergence de cette pensée juridique enfin ouverte aux sciences sociales et aux dialogues intercontinentaux et que l’on pourrait donc désigner par le terme Global Legal Studies (GLS).Deeply shaken by globalization, national laws are today confronted with an unprecedented epistemological revolution. Their traditional sources and key actors are challenged by the globalization of knowledge and practices, which are no longer exported from one legal “order” to another, but progressively de-territorialized in many singular spheres constituting hybrid, diverse and dynamic spaces. These movements of a now nomadic law, between “systemic contradictions” and “conflict of norms” intensify the role of the rule of law as much as they weaken it. Given such uncertainty, legal doctrine, with its attachment to the idea of legal systems, the pyramid of norms, legal certainty, in a word, “legal order”, appears at a loss. This contemporary intellectual crisis fits perfectly with the reform of French institutional research, which directly affects the traditional national spaces for legal thought. In this redefinition of French research where legal thought will no longer exist unless it is truly international and multidisciplinary, the network of “Instituts français de recherche à l’étranger” (IFRE) could play a key role. This network, supported by the French Ministry of Foreign Affairs and working in close cooperation with the CNRS, has a natural vocation to accompany the emergence of new legal thought open to the social sciences and intercontinental dialogues, which could be referred to by the term Global Legal Studies (GLS)

Les instituts français de recherche à l’étranger au cœur d’une nouvelle « alliance » entre droit et sciences sociales

Bousculés par la mondialisation, les droits nationaux se trouvent aujourd’hui confrontés à une révolution épistémologique sans précédent. Sources traditionnelles et acteurs du droit sont remis en question par une globalisation de savoirs et pratiques qui ne sont plus seulement exportés d’un « ordre » juridique à un autre, mais progressivement déterritorialisés en autant de sphères singulières et constitutives d’espaces hybrides, pluriels et dynamiques. Ces mouvements d’un droit désormais nomade, entre « contradictions systémiques » et « conflits de loi », intensifient le rôle de la règle de droit tout autant qu’ils la fragilisent. Face à tant d’incertitudes, la doctrine semble comme désemparée, perdue dans son attachement à l’idée de systèmes de droit, de pyramides des normes, de sécurité par la loi, en bref d’« ordre » juridique. Or, cette crise intellectuelle de la doctrine juridique est exactement contemporaine de la réforme institutionnelle de la recherche en France, réforme qui atteint de plein fouet les institutions nationales traditionnelles de la pensée juridique. Dans cette recomposition de la recherche où la pensée juridique n’existe plus si elle n’est pas internationale et pluridisciplinaire, le réseau des instituts français de recherche à l’étranger (IFRE) peut aujourd’hui jouer un rôle clé. Ce réseau animé par le ministère français des Affaires étrangères, sur quatre continents, a désormais naturellement vocation à accompagner l’émergence de cette pensée juridique enfin ouverte aux sciences sociales et aux dialogues intercontinentaux et que l’on pourrait donc désigner par le terme Global Legal Studies (GLS).Deeply shaken by globalization, national laws are today confronted with an unprecedented epistemological revolution. Their traditional sources and key actors are challenged by the globalization of knowledge and practices, which are no longer exported from one legal “order” to another, but progressively de-territorialized in many singular spheres constituting hybrid, diverse and dynamic spaces. These movements of a now nomadic law, between “systemic contradictions” and “conflict of norms” intensify the role of the rule of law as much as they weaken it. Given such uncertainty, legal doctrine, with its attachment to the idea of legal systems, the pyramid of norms, legal certainty, in a word, “legal order”, appears at a loss. This contemporary intellectual crisis fits perfectly with the reform of French institutional research, which directly affects the traditional national spaces for legal thought. In this redefinition of French research where legal thought will no longer exist unless it is truly international and multidisciplinary, the network of “Instituts français de recherche à l’étranger” (IFRE) could play a key role. This network, supported by the French Ministry of Foreign Affairs and working in close cooperation with the CNRS, has a natural vocation to accompany the emergence of new legal thought open to the social sciences and intercontinental dialogues, which could be referred to by the term Global Legal Studies (GLS)

Le contrat Sino-RDC minier "du siècle" et la "constitution" du monde

International audienc

Exposé introductif : La notion de lex extractiva

International audienc

Les contrats extractifs (Pétrole, Gaz, Mines)

International audienc

L’arbitre et le contrat international

étude de 40 page

Revue critique des contrats pétrolier et gaziers sénégalais, Dakar, Sénégal

International audienc

Le « paradigme » de l'entreprise dans le discours des juristes

The Paradigm of Enterprise in the Discourse of Jurist. Although the law appears utterly closed in upon itself because of the singularity of its discourse can it yet provide new approach to historians of enterprise. As law is normative science legal paradigms are constructed by using the common origins of both its positive legislative case law dogma and scholarly discourses jurisprudential theoretical. Thus the paradigm of enterprise evolves through play of language that becomes wedded to tradition from contracts to institutions from legal order to rhetoric and finally to the normative. Consequently the actual opening-up of the law reveals it to be discursive technique for expressing justifications and as such the law is new object for the social sciences.Lhuilier Gilles. Le « paradigme » de l'entreprise dans le discours des juristes. In: Annales. Économies, Sociétés, Civilisations. 48ᵉ année, N. 2, 1993. pp. 329-358

A time for reigning in? Big environmental NGOs are being ceded concessions without proper monitoring

International audienc