52 research outputs found
Muro Leccese. I segreti di una cittĂ messapica
Il volume amplia e approfondisce la narrazione storica presentata nelle sale della sezione messapica del Museo Diffuso di Borgo Terra. I criteri e le attivitĂ collegate allâallestimento museale sono illustrati nella parte iniziale, seguiti dalla ricostruzione dellâabitato e della societĂ che hanno vissuto nella stessa area del centro moderno tra VIII e III secolo a.C.
Nelle ultime sezioni il volume esce dalle sale del Museo per accompagnare il visitatore nelle aree archeologiche muresi connotate da presenze architettoniche (cinta muraria, quartiere abitativo di localitĂ Cunella) e in quei Musei salentini che conservano materiali archeologici di etĂ messapica provenienti da Muro Leccese
5. Forme abitative indigene alla periferia delle colonie greche. Il caso di Policoro
Lâubicazione della colonia colofonia di Siris Ăš ancora oggi oggetto di un vivace dibattito, che ha le sue radici nel contrasto esistente tra quanto indicato nelle fonti letterarie (collocazione sul fiume Sinni, ad una distanza di 4 stadi da Herakleia, oggi Policoro) e quanto emerso dalle indagini archeologiche (assenza di ritrovamenti sul Sinni, presenza di un abitato arcaico nello stesso sito di Herakleia). Le due ipotesi proposte dagli studiosi per superare tale contrapposizione sono strettamente collegate alla lettura data per lâabitato arcaico di Policoro (inizi VII â primi decenni V a.C.) : identificazione con Siris (con conseguente correzione della tradizione letteraria), ovvero con un insediamento enotrio connotato da una presenza stanziale di elementi greci (e collocazione di Siris sul Sinni). Lâarticolo presenta alcune riflessioni a favore della seconda ipotesi. Una rilettura degli aspetti insediativi e della documentazione materiale proveniente dagli abitati presenti lungo la fascia costiera tra Taranto e il Sinni (lâAmastuola, Incoronata, area di Metaponto, Termitito, Policoro) permette infatti di evidenziare come, nella prima metĂ del VII secolo a.C., questa stessa area sia intensamente interessata da fermenti economici e culturali che si sviluppano allâinterno di abitati indigeni a causa dellâarrivo di commercianti ed artigiani greci, verosimilmente di provenienza greco-orientale. Inoltre, i singoli momenti attraverso i quali si sviluppa la storia dellâabitato arcaico di Policoro (formazione, organizzazione in senso urbano, abbandono) non coincidano cronologicamente con quelli noti per Siris.The location of the Colophonian colony on the Ionian Gulf Siris is still uncertain ; ancient literary sources say that Siris was located on the Sinni river, four stadia from Herakleia (modern Policoro). This assertion has not been confirmed by archaeological evidence and no settlements have been found near the Sinni river. On the contrary, an Archaic settlement occupied from the beginning of the 7th to the beginning of the 5th century BC has been detected under the classical colony of Herakleia. The two hypothesis formulated to overcome this disagreement are closely connected with the interpretation of the nature of the Policoroâs archaic settlement : its identification with Siris, or, alternatively, an Oenotrian settlement, where also Greek traders and craftsmen were living. This paper presents some remarks supporting the second hypothesis. The analysis of settlement patterns and of the material culture expressed by the settlements located between Taranto and the Sinni River (LâAmastuola, Incoronata, the Metapontine area, Termitito, Policoro) shows that in the first half of the 7th century BC indigenous settlements located in this area are characterized by cultural and economic transformations developed as a consequence of the arrival of Greek (or, better, Eastern Greek) traders and artisans. Moreover, the historical development of the Archaic settlement of Policoro (moment of formation, organization according to urban models, abandonment) is not consistent from the chronological point of view with what is known for Siris
HERAKLEIA di Lucania (Basilicata, Italia). Forme e funzioni delle ceramiche dâuso quotidiano in una cittĂ italiota tra III e II secolo a.C.
Cet article propose une prĂ©sentation des cĂ©ramiques produites dans la seconde moitiĂ© du IIIe s. av. J.-C. dans un atelier de la ville italiote dâHerakleia. Il sÊŒagit exclusivement de cĂ©ramiques destinĂ©es Ă un usage quotidien, en relation avec les diffĂ©rents stades de la conservation, de la prĂ©paration, de la cuisson et de la consommation de nourriture. Les cĂ©ramiques ont Ă©tĂ© classĂ©es tout dâabord selon leur fonction originelle, et ensuite avec une numĂ©rotation ouverte. Les productions des ateliers dâHerakleia offrent un prĂ©cieux outil dâanalyse pour les problĂšmes liĂ©s au IIIe s. av. J.-C. et mĂȘme plus spĂ©cifiquement pour la seconde moitiĂ© de ce siĂšcle, car elles fournissent un contexte « fermé » chronologiquement. En ce qui concerne Herakleia, elles contribuent Ă tĂ©moigner de la vitalitĂ© Ă©conomique de la ville Ă un moment gĂ©nĂ©ralement considĂ©rĂ© comme une pĂ©riode de crise pour toutes les villes italiotes de la cĂŽte Ionienne (Metaponte, Tarente).Il contributo presenta un quadro delle ceramiche prodotte nella seconda metĂ del III sec. a.C. in unÊŒarea artigianale della cittĂ italiota di Herakleia. Si tratta esclusivamente di vasellame di uso quotidiano, collegato con i diversi momenti della conservazione, della preparazione, della cottura e del consumo del cibo. Le ceramiche sono state articolate in base alla loro funzione originaria e secondo un criterio univoco di classificazione aperta. Le produzioni delle officine eracleote, poichĂ© costituiscono un contesto âchiusoâ cronologicamente, offrono un prezioso strumento diagnostico per le problematiche relative al III sec. a.C. e ancor piĂč specificatamente alla seconda metĂ . Per quanto riguarda Herakleia, esse contribuiscono ad attestare la vitalitĂ economica dellÊŒabitato in un periodo solitamente ritenuto di crisi per tutte le cittĂ italiote dellÊŒarco ionico (Metaponto, Taranto)
Grecs et indigĂšnes de la Catalogne Ă la mer Noire
Le programme de travail qui aboutit Ă ce livre sâinscrit dans le cadre du rĂ©seau dâexcellence europĂ©en Ramses2, initiĂ© par la Maison mĂ©diterranĂ©enne des sciences de lâhomme. Une demi-douzaine de tables rondes ont rĂ©uni entre 2006 et 2008, dâun bout Ă lâautre de la MĂ©diterranĂ©e (Ă EmpĂșries, Aix-en-Provence, Palerme, Naples, AthĂšnes), quelque soixante-dix chercheurs essentiellement français, italiens et espagnols, mais aussi anglais, grecs, bulgares, roumains, canadiens et russes. Il sâagissait dâĂ©tudier les rapports dâacculturation entre colons grecs et populations indigĂšnes, en tenant compte des diffĂ©rences gĂ©ographiques et chronologiques mais aussi de lâhistoriographie et des habitudes de recherche des diverses institutions. Les nombreuses communications qui ont jalonnĂ© les six tables rondes sont ici la plupart du temps prĂ©cĂ©dĂ©es de textes introductifs. Une premiĂšre partie, consacrĂ©e aux approches rĂ©gionales, permet dâillustrer lâĂ©tat de la recherche dans quelques rĂ©gions choisies (autour dâEmpuries, dâHimĂšre, de Marseille, de VĂ©lia, en Thrace et en mer Noire). La seconde partie, thĂ©matique, aborde un certain nombre de thĂšmes de recherche dans les rĂ©gions prĂ©cĂ©dentes, mais aussi dans dâautres rĂ©gions du monde de la colonisation grecque. Le point de vue adoptĂ© dans ce livre est dâabord celui de la culture matĂ©rielle ; lâapproche en est essentiellement archĂ©ologique. On se demandera par exemple quels sont les indices archĂ©ologiques qui permettent de dire si un site est habitĂ© par des Grecs, par des indigĂšnes ou par une population âmixteâ, et comment ces indices ont Ă©tĂ© apprĂ©ciĂ©s selon les pĂ©riodes et selon les rĂ©gions. Beaucoup de communications prĂ©sentent des synthĂšses rĂ©gionales ou thĂ©matiques, mais une large place est faite Ă©galement Ă des sites inĂ©dits, pour lesquels on nâa pas hĂ©sitĂ© Ă livrer une abondante documentation (plans, matĂ©riel de fouille). Câest en effet par le renouvellement de la documentation archĂ©ologique que nous pouvons espĂ©rer avancer dans la comprĂ©hension des rapports dâacculturation entre les colons grecs et les populations locales
Contacts et acculturations en Méditerranée occidentale
La question des contacts entre les diffĂ©rents peuples qui bordent les rives de la MĂ©diterranĂ©e nord occidentale est lâun des sujets phares de la recherche archĂ©ologique de ces trente derniĂšres annĂ©es. Que lâon parle dâĂ©poque archaĂŻque et classique ou de Protohistoire et dâĂąge du Fer, les Ă©changes et les processus dâacculturation de ces peuples qui entrĂšrent alors en contact les uns avec les autres : Grecs, Celtes, PhĂ©niciens, IbĂšres, Ligures, Ătrusques, ont retenu lâattention des chercheurs travaillant sur lâexpansion grecque dans ces rĂ©gions, sur les trafics commerciaux, sur les Ă©changes culturels. LâĆuvre de Michel Bats (Directeur de recherche honoraire du CNRS) traverse toutes ces thĂ©matiques : la prĂ©sence des PhocĂ©ens et des Ătrusques dans le bassin occidental de la MĂ©diterranĂ©e, lâacculturation et les identitĂ©s ethno-culturelles, les recherches sur la cĂ©ramique et ses usages dans une perspective anthropologique, lâappropriation de lâĂ©criture par les sociĂ©tĂ©s protohistoriques. Ses collĂšgues et amis, en organisant ce colloque et en participant Ă ces actes, entendent lui tĂ©moigner leur amitiĂ© et leur dette intellectuelle. Ce volume rĂ©unit des articles des meilleurs spĂ©cialistes, actuels de la question - des chercheurs de toute la MĂ©diterranĂ©e - autour des quatre grands thĂšmes que nous venons dâĂ©voquer afin tout Ă la fois de dresser un bilan et de dĂ©finir de nouvelles perspectives. Cet ouvrage prĂ©sente donc aussi bien des synthĂšses - sur la prĂ©sence grecque en Espagne, sur lâorigine de lâĂ©criture, sur les pratiques funĂ©raires, sur les identitĂ©s culturelles et ethniques - que des dĂ©couvertes rĂ©centes concernant la thĂ©matique des contacts et de lâacculturation en MĂ©diterranĂ©e nord occidentale : lâagglomĂ©ration du Premier Ăąge du Fer de La Cougourlude (Lattes, HĂ©rault) fouillĂ©e durant lâĂ©tĂ© 2010 ; le sanctuaire hellĂ©nistique de Cumes et les fouilles rĂ©centes de Fratte en Italie ; les ateliers de potiers de Rosas en Espagne ; les derniĂšres dĂ©couvertes dâOlbia de Provence
Aspetti e problemi dellâurbanistica di Herakleia
Negli anni 1973 e 1974 una lunga campagna di scavo, condotta dalla Soprintendenza Archeologica della Basilicata, ha portato allâacquisizione di un nuovo settore urbano della colonia tarantina di Herakleia. Ubicato nella parte occidentale della âcollina del Castelloâ e convenzionalmente indicato come âzona Câ, esso presenta unâestensione di 2 ha. (m. 200 x 100) (fig. 1). La documentazione archeologica ha evidenziato la costante destinazione abitativa dellâarea, frequentata dai primi decenni de..
Architettura domestica a Herakleia. Considerazioni preliminari
Scuola di Specializzazione in Archeologia Classica e Medievale dell'UniversitĂ di Lecce, Archeologia e Storia,
- âŠ