Europe/Proche-Orient

La couverture du conflit israélo-palestinien par la télévision française a révélé les impasses d’une pratique sclérosante de l’objectivité, conçue comme un moyen de neutraliser les oppositions. Mais, être objectif n’implique pas de dépassionner le débat. Plutôt que la négation des points de vue, l’objectivité ne doit-elle pas être pensée comme la confrontation des opinions, la mise en scène des antagonismes ? Car si les médias ne doivent pas pécher par hybris, ils n’ont pas non plus pour fonction d’évacuer les passions. À l’heure de la création des grandes chaînes internationales à « point de vue », choisir de repousser l’actualité proche-orientale aux marges de l’information télévisée, c’est à la fois prendre le risque d’aggraver la fracture médiatique entre le degré de politisation des opinions publiques, d’un bord à l’autre de la Méditerranée, mais aussi faire un choix politique. Car la question de la place du conflit israélo-palestinien à la télévision française est aussi celle de la place de la France au Proche-Orient.The way French TV covered the Middle East current affairs during the second intifada revealed a weakness in their understanding of objectivity. As a matter of fact, French media often practice objectivity as a way to soften passions and neglect opinions, rather than a mean to confront two opposing views into a debate. For though media have to be neutral, they should not throw out emotions and feelings. When "oriented" global news channels with a point of view are growing in the whole world, should we really lower Middle East news coverage on European TV? Besides the fact that this choice involves a strategic outlook on the role Europe could play in the Middle East conflicts, it might also be dangerous, considering the media gap increasing fast between European and Middle Eastern public opinions

Les médias en Méditerranée : nouveaux médias, monde arabe et relations internationales

International audienceDepuis les années 1990, la généralisation des télévisions satellitaires et l’avènement d’Internet ont bouleversé le paysage médiatique et contribué à une modification profonde du rapport entre les populations et l’information. Acteurs politiques à part entière, les médias entretiennent des liens conflictuels et ambigus avec les pouvoirs politique, judiciaire, religieux, financier et pèsent directement sur les relations internationales. Interrogeant l’histoire, multipliant les approches et les exemples, de l’Italie au Liban, de l’analyse de la sociologie du Web au traitement médiatique du conflit israélo-palestinien, sondant l’évolution des imaginaires politiques et religieux, cet ouvrage se propose de mieux situer la place et le rôle des médias dans les sociétés méditerranéennes, et singulièrement dans les pays arabes. Plusieurs chapitres semblent avoir été rédigés de manière prémonitoire aux soulèvements observés dans le monde arabe en 2011. Ces événements ont montré que les nouveaux médias avaient bien la capacité d'interroger les régimes. Les contributions portant sur la Tunisie ou la Syrie montrent que la généralisation de la communication qui donne naissance à de nouveaux usages contribue à modifier la configuration autoritaire de l'espace public