Grenzziehungen zwischen Frauen in der Einwanderungsgesellschaft BRD

"Mit der Neuthematisierung der Geschlechterdifferenz aus der Perspektive ihrer sozialen Konstruktion in der gegenwärtigen feministischen Theoriebildung wird die Geschlechterkategorie von ihren bisherigen Grenzen tendenziell befreit. Jedoch beruht die im Rahmen dieses Diskussionszusammenhanges entstandene neue 'Politik der Benennung' von Differenzen innerhalb der Geschlechterkategorie - wie Kultur, Ethnizität, 'Rasse' - auf einer einfachen Übertragung aus einem gänzlich anderen wissenschaftlichen und sozialpolitischen Raum (USA). In der Regel wird über die Tatsache hinweggesehen, daß die BRD schon längst eine Einwanderungsgesellschaft war und ist und daß die damit verbundenen Strukturierungsprozesse die Lebensbedingungen aller Gesellschaftsmitglieder (unterschiedlich nach Geschlecht sowie ökonomischem und politischem Status) beeinflussen. Aus der Perspektive der Konkretisierung von Differenzkategorien im hiesigen sozialen und institutionellen Kontext wird der Forschungsblick auf die Differenzierung und die Interdependenz der Lebensformen und Lebensentwürfe von Frauen entlang der Kategorie Geschlecht sowie ihrem sozialpolitischen Mehrheits- und Minoritätenstatus gelenkt. Unter diesem Gesichtspunkt ist zu fragen, wie Differenzerfahrungen von Frauen und Grenzziehungsprozesse zwischen Frauen aus unterschiedlich positionierten (hier: 'ethnisch' markierten) sozialen Gruppen in der bundesdeutschen Gesellschaft erfasst werden können. Es geht um das Aufzeigen der Herstellungsprozesse von Differenzen und Hierarchien innerhalb der Kategorie Geschlecht und um die Problematisierung dieser Sichtweise für eine erweiterte Analyse der sozialstrukturellen Ungleichheit. Nun: Welche Relevanz kann eine hierzulande bisher kaum systematisch erarbeitete mehrdimensionale Analyse von ineinandergreifenden sozialpolitischen Ungleichheiten für einen kritischen Umgang mit wissenschaftlichen Differenzkategorien und mit gesellschaftlichen Marginalisierungskriterien haben?" (Autorenreferat

Pregnancy loss in dairy cows: the contributing factors, the effects on reproductive performance and the economic impact

This study investigated the effects of the herd, cow parity, the insemination protocol and season on the incidence of pregnancy loss (PL) in dairy herds. Furthermore, we determined the downstream effects of PL on reproductive performance and its economic impact. The overall incidence rate of PL was 6.9% in 1,001 pregnant cows and its incidence peaked (p < 0.01) during the second trimester of gestation. GLIMMIX analysis revealed that cow parity was the important risk factor for the PL. The odds ratio showed that the likelihood of PL in cows with parities of 1 or 2 was decreased by 0.6 or 0.5 fold compared to the cows with a parity of 3 or higher. Following PL, the mean rate of endometritis was 23.2% and endometritis was more common (p < 0.05) when PL occurred during the third trimester than during the first and second trimesters. The mean culling rate was 46.4% and this did not differ with the period of PL. The overall mean intervals from PL to the first service and conception were 63.4 and 101.8 days, respectively. The mean interval from PL to first service was longer (p < 0.01) for cows with PL during the third trimester than for the cows with PL during the first and second trimesters. The economic loss resulting from each PL was estimated at approximately $2,333, and this was largely due to an extended calving interval and increased culling. These results suggest that cow parity affects the incidence of PL, which extends calving interval and causes severe economic loss of dairy herds

Fixed-time artificial insemination in beef cattle

which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. Background: The study was designed to test the effect of fixed-time artificial insemination (fixed-AI) after the slightly modified Ovsynch protocol on the pregnancy rate in beef cattle in Finnish field conditions. The modification was aimed to optimize the number of offsprings per AI dose. Methods: Ninety Charolais cows and heifers were entered into the program an average of 1.8 times. Thus, 164 animal cases were included. Animals were administered 10-12 μg of buserelin. Seven days later animals without a corpus luteum (CL) were rejected (20.7%) while the remaining 130 cases with a CL were administered prostaglandin F2α, followed 48 h later with a second injection of buserelin (8-10 μg). Fixed-AI was performed 16-20 hours after the last injection. Results: The pregnancy rate was 51.5 % (67/130). The pregnancy rate after a short interval (50-70 d) from calving to entering the program was significantly higher than that after a long interval (&gt;70 d). Conclusion: This protocol seems to give acceptable pregnancy results in beef herds and its effect on saving labour is notable